近日，多位網友反映，“金山辦公旗下產品WPS大量占用C盤空間，使得電腦運行卡頓”，話題引發熱議。6月23日，金山辦公方面回應南都N視頻記者表示，“WPS會在本地保留一份云文檔緩存副本，是為了讓用戶在手機、電腦等多終端之間打開同一份文件時無需重復下載。目前，相關產品優化也在加快推進，緩存設置入口將前置到更顯眼位置。”

WPS

南都記者注意到，近日，“WPS緩存占用C盤”話題引發熱議，多位網友反映“WPS默認把緩存和備份文件存入C盤，日積月累下把系統盤占滿，導致電腦運行卡頓”，同時，社交平臺也有不少網友對于“如何清理、如何避免占用”等問題進行求助。

6月23日，金山辦公方面就此事回應南都記者表示，“WPS會在本地保留一份云文檔緩存副本，是為了讓用戶在手機、電腦等多終端之間打開同一份文件時無需重復下載，這也是云盤類產品的通行設計。正因如此，使用云文件較多、操作較頻繁的用戶，本地緩存占用相對會更明顯。”

金山辦公方面稱，針對這一情況，以下操作均為免費，可有效降低C盤占用：一是修改存儲位置，在“WPS云盤”功能設置以及“文件-備份與恢復-備份中心”中，可將緩存和備份保存位置更改至其他磁盤；二是清理本地緩存與備份，用戶可手動操作完成，且不會影響已保存在云端的文件；三是安裝時自定義路徑，用戶可在安裝WPS時自行選擇安裝位置。

除上述操作外，金山辦公方面表示，相關產品優化也正在加快推進。緩存設置入口將前置到更顯眼位置，支持一鍵手動清理與自主更改緩存路徑，并新增更靈活的自動清理周期選擇，讓用戶能夠清楚地看到本地占用情況并自主管理。這些功能將于近期陸續上線，進一步降低用戶在緩存與存儲管理上的使用門檻。

南方都市報（nddaily）報道

南都N視頻記者 彭雨欣

相關報道：

“清理緩存還要收費”，WPS背刺了消費者

▲近日，話題“被WPS背刺了”登上熱搜，引發網友熱議。圖/閃電新聞

據閃電新聞報道，近日，話題“被WPS背刺了”登上熱搜，引發網友熱議。不少用戶在社交平臺吐槽，稱原本順手的辦公工具WPS突然成了導致系統卡頓和文檔丟失的“隱形刺客”。

多位用戶吐槽，哪怕軟件裝在D、E盤，緩存和云備份也硬塞進C盤系統目錄，幾十G臨時文件悄悄蠶食空間，直接占滿系統盤拖垮電腦，卸載都清不干凈殘留，連批量清理緩存都成了會員專屬功能。

對此，WPS官方客服表示，WPS默認將臨時文件和云備份數據寫入C盤，用戶可通過卸載軟件后重新安裝并手動指定非系統盤，或在現有設置中更改文件存儲路徑來改善C盤占用問題。此外，批量快速清理緩存需會員付費，不想付費的用戶也可選擇手動逐個勾選內容完成清理。

一款產品，先以免費、便捷吸引用戶，當用戶足夠多了，用習慣了，就開始變現、收費。這是不少企業的商業策略。“被WPS背刺了”背后，也有類似問題。

WPS常被稱一款國民級產品，這無疑是一種贊譽和肯定，也使得其一舉一動備受關注。如今，WPS被吐槽背刺用戶，變為“收割者”，暴露出相關企業商業變現與用戶權益之間的沖突。

WPS軟件的后臺緩存和云備份文件被默認寫入系統C盤，日積月累蠶食大量空間，導致電腦卡頓。客服也給出了技術化的解決方案，如卸載軟件、重新安裝、手動更改等。表面上看，這是一個技術問題，似乎并不難解決。其實并非這么簡單。

大量用戶“系統性”的吐槽，特別是所謂“付費清緩存”問題，已不只是技術問題，而已涉及企業與用戶之間的信任契約如何維系，商業變現與用戶體驗如何平衡。

將緩存默認塞進C盤，對開發團隊而言或許省事，卻把C盤空間不足、系統卡頓的代價轉嫁給了用戶。用戶需自己翻找清理，甚至得為“一鍵清理”付費，自然感到“被算計”了，知情權與選擇權受到損害。

企業這種“先占地方，再讓你花錢打掃”“先免費，再收費”的商業模式和運營邏輯，難免觸發用戶的“被收割”感。

WPS作為一款國產辦公軟件，以對個人用戶免費等特點，吸引了大量用戶，經過多年發展，由一家小公司、“小作坊”，成長為上市公司、大企業。可以說，其今天的成就，正是大量的普通用戶“抬”起來的。

有人說，“讓老百姓用得起Office”的敘事只是這家企業的起點，而非終點。如今，其核心目標已轉變為對股東負責，追求用戶生命周期價值最大化。在輿論場上，這種聲音頗有代表性。企業對股東負責、追求利潤最大化，這無可厚非，但其和便利用戶之間，并不必然矛盾，沒必要將二者對立起來。

實際上，大量優秀企業的實踐證明，產品的商業變現，同樣可以在維護用戶體驗和基本權益的基礎上實現，而不只是“收割”用戶這一個途徑。

這并非“道德綁架”，而是一個公眾企業基本的商業倫理。

在WPS的回應中，修改緩存路徑、前置清理入口等優化措施已在推進，這屬于事后補救，當然也是必要的。但更重要的，則是在產品設計階段就貫徹用戶友好理念，將“用戶主權”嵌入產品設計基因，將選擇權主動交還用戶，而不是默認選擇對自己有利。這是產品治理的第一道防線，也是關鍵源頭。

同時，作為一款承諾對個人用戶“免費”的產品，必須清晰界定免費的基礎功能與可額外收費的增值服務之間的邊界，避免將承諾免費的功能變相納入付費，否則，不但易引發爭議和吐槽，還會有失信違約之嫌。這是一個擁有大量用戶的企業，尤其需要特別注意的。（新京報）