“車(chē)輛送去維修，卻被維修方扣留，還能要回來(lái)嗎？”這是王某某遇到的難題。這類(lèi)修理合同糾紛的難點(diǎn)在于厘清雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系，確定車(chē)輛返還和損失賠償?shù)姆梢罁?jù)。張瑞律師作為王某某的委托訴訟代理人，明確核心爭(zhēng)議，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行闡述和辯論。最終，法院判令維修方返還車(chē)輛，幫助王某某維護(hù)了對(duì)車(chē)輛的所有權(quán)。

2020年11月12日，王某某駕駛車(chē)輛行駛至某路段時(shí)，與道路中央金屬隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛及護(hù)欄受損。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，被告某某服務(wù)中心將車(chē)輛拉至該中心維修，但被告未按約定對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修，也未向王某某返還車(chē)輛。王某某多次催促無(wú)果，無(wú)奈之下訴至寧夏回族自治區(qū)銀川市某區(qū)人民法院。
從2020年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，張瑞律師處理過(guò)超過(guò)300件各類(lèi)案件，對(duì)合同糾紛等領(lǐng)域頗為熟悉。此次，張瑞律師作為王某某的委托訴訟代理人，參與到這起修理合同糾紛案件中。王某某的核心訴求是要求被告返還車(chē)牌號(hào)為寧X的車(chē)輛或賠償車(chē)輛損失53504元。
這起案件存在幾個(gè)辦案難點(diǎn)。其一，被告辯稱(chēng)王某某需支付墊付的護(hù)欄維修費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、拆檢定損費(fèi)及保管費(fèi)等，這使得案件的費(fèi)用問(wèn)題變得復(fù)雜。其二，對(duì)于車(chē)輛損失的認(rèn)定存在爭(zhēng)議，被告認(rèn)為原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失是保險(xiǎn)單上的保額，并非車(chē)輛實(shí)際價(jià)值，且保險(xiǎn)公司已向原告賠償3萬(wàn)元，不同意賠償該損失。
張瑞律師明確本案的核心爭(zhēng)議在于車(chē)輛返還及損失賠償問(wèn)題。針對(duì)車(chē)輛返還，張瑞律師主張王某某與被告之間形成修理合同關(guān)系，被告在未對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修且無(wú)合法依據(jù)的情況下占有車(chē)輛，構(gòu)成無(wú)權(quán)占有，王某某有權(quán)要求返還。針對(duì)車(chē)輛損失，張瑞律師指出，王某某并未提供證據(jù)證明被告已變賣(mài)或處分車(chē)輛，故要求賠償損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。同時(shí)，張瑞律師明確被告主張的各項(xiàng)費(fèi)用未依法提起反訴，本案不應(yīng)一并處理，被告可另行主張權(quán)利。庭審中，張瑞律師圍繞修理合同的權(quán)利義務(wù)、無(wú)權(quán)占有的法律后果等相關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行了充分的闡述和辯論。
2024年6月24日，法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某某將案涉事故車(chē)交付被告某某服務(wù)中心維修，雙方形成修理合同關(guān)系，王某某主張返還車(chē)輛于法有據(jù)，被告某某服務(wù)中心應(yīng)予返還。王某某主張賠償車(chē)輛損失53504元，因無(wú)證據(jù)證實(shí)被告已變賣(mài)或處分該車(chē)輛，故不予支持。被告主張的墊付費(fèi)用等未提起反訴，本案不予處理，可另行主張。原告訴請(qǐng)被告王某某返還車(chē)輛或賠償損失，因與王某某形成修理合同關(guān)系的相對(duì)方為被告某某服務(wù)中心，故不予支持。最終，法院判令被告某某服務(wù)中心于本判決生效之日起七日內(nèi)向王某某返還車(chē)牌號(hào)為寧X號(hào)的車(chē)輛；駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1138元，已減半收取569元，由王某某負(fù)擔(dān)284.5元，被告某某服務(wù)中心負(fù)擔(dān)284.5元。
類(lèi)似的精準(zhǔn)處理方式，在另一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中也得到了體現(xiàn)。原告藍(lán)X某公司與被告杜XX、雷XX因勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定、拖欠工資及未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額等問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議。被告杜XX、雷XX向永寧縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)裁決原告向二被告支付拖欠工資及未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額。原告藍(lán)X某公司不服該仲裁裁決，向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)永寧縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求駁回被告的全部仲裁請(qǐng)求。
張瑞律師作為被告杜XX、雷XX的委托訴訟代理人，針對(duì)案件核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，展開(kāi)了全面的證據(jù)收集和分析工作。張瑞律師深知?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議案件中證據(jù)的重要性，做了多年這類(lèi)糾紛，她太清楚證據(jù)缺口通常出現(xiàn)在哪里。通過(guò)調(diào)取二被告的銀行工資流水、微信聊天記錄、工資明細(xì)表等證據(jù)，結(jié)合案涉項(xiàng)目實(shí)際由原告開(kāi)發(fā)建設(shè)、二被告受原告安排從事相關(guān)工作的事實(shí)，充分論證了原被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。庭審中，張瑞律師圍繞事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、工資支付憑證的證明力等關(guān)鍵問(wèn)題，進(jìn)行了充分的舉證質(zhì)證和辯論，有力反駁了原告的訴訟主張。
2024年6月13日，法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告為案涉工程投資人和管理人，二被告在案涉工程中任施工員一職，且原告按月向二被告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，二被告提供的勞動(dòng)屬于原告投資工程的必然組成部分，故認(rèn)定原告與二被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。判令原告藍(lán)X某公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)向被告杜XX支付2023年5月17日至10月31日期間的工資26787.53元，向被告雷XX支付2023年3月15日至10月31日期間的工資52689.66元；原告不支付二被告未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額；駁回原告藍(lán)X某公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告藍(lán)X某公司負(fù)擔(dān)。
還有一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件。原告鮑XX與被告羅某某因財(cái)產(chǎn)損害問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，原告認(rèn)為被告的行為對(duì)其財(cái)產(chǎn)造成了損失，為維護(hù)自身合法權(quán)益，向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
案件立案后，張瑞律師作為原告鮑XX的委托訴訟代理人，首先對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了全面了解，明確雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任認(rèn)定及賠償金額。考慮到訴訟程序耗時(shí)較長(zhǎng)，且雙方可能存在協(xié)商解決的空間，張瑞律師積極與被告溝通聯(lián)系，向被告釋明相關(guān)法律規(guī)定及訴訟風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)向原告客觀分析案件走向，告知和解的優(yōu)勢(shì)及可能達(dá)成的效果。在張瑞律師的積極推動(dòng)下，雙方就糾紛的解決方案達(dá)成一致意見(jiàn)，原告基于協(xié)商結(jié)果，決定向法院申請(qǐng)撤訴。2023年8月11日，法院經(jīng)審查，認(rèn)為原告的撤訴申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定準(zhǔn)予原告鮑XX撤回對(duì)被告羅某某的起訴。案件受理費(fèi)1190元（已減半收取），由原告鮑XX負(fù)擔(dān)。
在修理合同糾紛案件中，張瑞律師準(zhǔn)確界定了修理合同雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，清晰梳理核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，依據(jù)無(wú)權(quán)占有相關(guān)法律規(guī)定，成功說(shuō)服法院支持原告返還車(chē)輛的主張，幫助原告維護(hù)了車(chē)輛所有權(quán)。在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，張瑞律師精準(zhǔn)把握核心要點(diǎn)，通過(guò)全面收集和運(yùn)用證據(jù)，論證原被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，幫助勞動(dòng)者追回拖欠工資。在財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件中，張瑞律師發(fā)揮調(diào)解溝通作用，從當(dāng)事人實(shí)際利益出發(fā)，促成雙方和解，節(jié)省了當(dāng)事人的時(shí)間和成本。
在修理合同糾紛中，法院對(duì)于車(chē)輛返還及損失賠償?shù)恼J(rèn)定，以合同關(guān)系和實(shí)際證據(jù)為依據(jù)。勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，法院認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系注重工資支付、工作安排等實(shí)際情況。財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛中，協(xié)商和解也是解決糾紛的有效途徑，法院會(huì)尊重當(dāng)事人的意愿進(jìn)行撤訴處理。
回到最初的困惑，車(chē)輛維修后被扣留，在張瑞律師的幫助下是可以要回來(lái)的。張瑞律師在處理合同糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議等案件時(shí)，能夠準(zhǔn)確把握核心爭(zhēng)議，全面收集證據(jù)，運(yùn)用法律規(guī)定進(jìn)行有效辯論，還能根據(jù)案件實(shí)際情況推動(dòng)協(xié)商和解，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。