文/王新喜

“深圳住著10萬印度人，是我們把小漁村深圳打造成現代都市，可沒有一個中國人感謝我們。”

印度推特博主@SuperBrahmin發布的這條奇葩言論帖子在印度引發廣泛傳播，為佐證他的說法，他擺出的證據就是深圳的開荒牛雕塑，80年代深圳口岸就有印度人往來，這證明印度人是深圳的奠基者。

沒想到信的人真不在少數，不少印度人跟著義憤填膺，說中國“竊取了印度的功勞”。

一句違背常識的瘋話，能在一個十幾億人口的國家傳得有鼻子有眼，傳到中國，也把不少中國網民氣笑了。這種荒謬背后是什么，值得思考。

根據深圳官方出入境2023統計：長期持證居留印度人僅1.3萬人，全年短期往返采購、出差流動印度人合計3-4萬，不存在10萬常駐印度人；全國合法長期居留印度公民僅8.9萬。

網傳“10萬、12萬常住印度人”是混淆短期入境人次與常住人口的錯誤數據。

在深圳的印度人，基本就兩類：一類是華強北的電子采購商，拿著訂單從深圳拿貨，倒回印度國內賺差價。

另一類是跨國企業派駐的外包程序員，負責海外市場的軟件適配和運維。

說白了，他們是深圳產業生態的受益者，是來賺錢的客商和打工人，不是扛著鋤頭填海、踩著腳手架蓋樓的城市建設者。

深圳的地鐵、港口、產業園，從整條電子產業鏈的上下游配套到城市的水電管網、公共服務，是全國各地幾千萬務工者、本土工程師和創業者用四十多年時間堆出來的。

“我常年往返深圳與班加羅爾，深圳數十萬工廠工人、硬件研發工程師幾乎全是中國人。把印度采購商、外包稱作“城市建造者”，邏輯如同“超市顧客修建商場”，荒謬且缺乏基本常識。”一個印度理性網民在推特這樣表示。

印媒看不下去了：不要用虛假敘事掩蓋中印產業差距

對于這種言論，印媒《經濟時報》也看不下去，標題就很直接：《不要用虛假敘事掩蓋中印產業差距》。

“一條毫無數據支撐的社交帖子能大范圍傳播，本質是整個印度社會在刻意回避真實的發展問題。”

印媒指出：“在深圳的印度從業者僅集中在外貿分銷和軟件外包環節，既不參與生產制造，也不參與城市基建與公共服務建設。深圳崛起的核心支撐——完整的上下游產業鏈、高效的土地與基建規劃、全國統一的勞動力市場，恰恰是印度最稀缺的東西。”

“編造功勞不會縮小差距，只會誤導年輕一代，讓他們誤以為不用改革、不用實干，靠嘴就能趕超中國。”

印度在過去一直盯著上海對比的，認為上海是小孟買，如今終于對深圳下手了。為什么？

因為深圳擁有的電子制造產業，是印度非常羨慕，且極度渴望擁有的。

如今印度市場上90%以上的消費電子零部件，都要從中國進口，其中超過六成的貨值是從深圳發出的。

班加羅爾的軟件公司、德里的貿易商、孟買的電子品牌商，越來越多跟深圳打交道。

它們要么親自來華強北挑過貨，要么聽同行講過深圳的工廠效率，他們對這座城市的熟悉度，超過北京上海。

簡言之，深圳就是印度做夢都想成為的樣子。“從小漁村到國際大都市”的逆襲劇本，也是印度人對班加羅爾的寄托。

上世紀八十年代，班加羅爾就開始搞軟件園區，比深圳高新區起步還早。

可折騰到今天，班加羅爾除了外包產業，啥都沒落下——城區道路坑坑洼洼，雨季內澇能淹到膝蓋，電力供應不穩，工廠連穩定的生產用電都保證不了，更別說拉起整條硬件制造產業鏈了。

自己花了幾十年沒建成的夢想之城，中國人用差不多的時間做成了，心里難免五味雜陳。

現實里追不上，那就嘴炮里分一杯羹，說多了，自己都信。

印度外包史認知：在此出現過就是在此發揮過不可替代的作用

印度過去三十年的發展史，是一部外包史。軟件外包、客服外包、醫藥研發外包，甚至企業高管外包——硅谷一大堆公司的CEO或高管是印度裔，硅谷是全球科技中心，印度國內就反復宣傳“印度人撐起了全球科技業”。

久而久之，整個社會形成了一種奇怪的認知：只要我去你的公司工作、給你提供服務，那你的成就就變成，我才是幕后功臣。

這套邏輯放在硅谷，他們說“沒有印度人就沒有谷歌微軟”；放在深圳，就變成了“沒有印度人就沒有深圳電子產業”。

他們把受益的位置當成了施恩的角色，本末倒置到這個地步，什么奇葩言論也不奇怪。

不過，印度不是所有人都活在幻覺里。

賈揚特·班達里算是比較知名的批判型的印度專家，他早年自己回國辦過廠，親身領教過印度官僚體系拖沓、政策反復和基建拉胯，后來長期研究中印工業化對比。

他在近期《印度工業化困局》的專欄里，直接把這類“搶奪他國發展功勞”的民粹思維拎出來痛批。

“深圳是什么體量？常駐人口超過1700萬，GDP超過3萬億人民幣，全球科技產業鏈最密集的城市之一。”

“這座城市是怎么建起來的？是幾千萬中國農民工離開家鄉，在工地上三班倒干出來的；是一代代中國工程師在華為、騰訊、比亞迪的辦公室里996熬出來的；是大量國內資本冒著風險在特區試驗田里砸出來的。然后你告訴我，這一切的背后是幾百個做IT外包和電子元件生意的印度人建設深圳？深圳建設的時候，你們還在申請簽證。”

“印度敘事有個絕活——它可以把“在此地出現過”翻譯成“在此地發揮過不可替代的作用。”賈揚特這樣表示。

10萬印度人能建設深圳，印度本土14億人為啥建不出來?

賈揚特說，現在印度互聯網上充斥著無視基本事實的自大言論，“印度人建成深圳”就是最典型的樣本。

很多人搞反了最核心的邏輯：不是印度人去中國建設了城市，是中國穩定的營商環境、完整的產業鏈和充足的高薪崗位，吸引了印度人前去謀生。

“如果十萬印度人真有能力從零打造一座世界級都市，那為什么印度投入幾十年資源，為何至今沒法在本土復刻一座深圳？”賈揚特表示。

他的觀點與印度時報的說法也基本一致，就是年輕人不愿直面差距，靠編造虛假敘事自我安慰。

該改的土地制度沒改，該修的基建沒修，該補的制造業短板沒補，只會在自大的幻覺里越落越遠。

也有印度客商表達了類似觀點，自己身邊常住的印度同胞也就一萬出頭，他說如果我們真有本事建設深圳，早就回孟買、德里去建了，犯不著千里迢迢跑中國來討生活。

賈揚特指出背后的本質：如果一半人口處于貧困線附近而精英層卻在硅谷當CEO——它必須生產大量的集體幻覺來對沖現實的無力感。

他直言印度民間吹牛有一套完整的產業鏈——從WhatsApp群組里發小作文，到Facebook頁面上傳播“印度人改變世界”系列圖文。

吹牛可以讓一群人在社交平臺上狂歡24小時，但建不起一座城市，印度缺的不是10萬人的深圳故事，印度缺的是能在本土修出一條完整高鐵、建成一個能用產業鏈、培養出一批高技能工程師的現實能力。

這個道理，喊著“10萬印度人建設了深圳”的印度人，一時半會是明白不了的。