北京
今天刷到這新聞，我整個人愣住了。不是游戲出了什么大更新，也不是哪家突然宣布跳票，而是《紐約時(shí)報(bào)》一篇訃告寫出了一個讓我完全懵掉的操作。
事情本身挺沉痛的——育碧聯(lián)合創(chuàng)始人克勞德·吉列莫因飛機(jī)失事去世了，全球游戲行業(yè)都在表達(dá)哀悼。按理說訃告就該好好回顧他的一生和事業(yè)。結(jié)果翻著翻著，文章突然像換了個頻道，直接跳到了一款跟吉列莫本人毫無關(guān)聯(lián)的游戲上：《刺客信條：影》。
你沒看錯，我也沒看錯。那篇訃告里突然插入這么一整段話，說的是“一些網(wǎng)友批評該游戲‘走向覺醒’，因?yàn)槠渌茉炝艘晃幻麨閺浿暮谌宋涫俊薄＝又€搬出了科技企業(yè)家埃隆·馬斯克的一句評價(jià)，說這游戲是“DEI扼殺藝術(shù)”的例證。然后補(bǔ)了句育碧的回應(yīng)，提醒大家這游戲是虛構(gòu)作品，盡管彌助在歷史上確有其人。
我反復(fù)看了好幾遍這段原文，確定不是自己被推送錯頁面了。這一段跟吉列莫的生平、事業(yè)、離世原因全部不搭邊，就這么突兀地?cái)R在訃告里，像一篇正常的悼文被人硬塞了一張論壇吵架截圖。
說真的，關(guān)于《刺客信條：影》那個爭議，玩家圈子里早就吵過好幾輪了。彌助這角色一公布，就有人拿“DEI”“覺醒”這套話術(shù)往上套，社區(qū)里各種聲音都有。但那是游戲社區(qū)里的事，跟這位創(chuàng)始人的去世八竿子打不著。
業(yè)內(nèi)人士的反應(yīng)比我直接得多。有人直接點(diǎn)出來，說《紐約時(shí)報(bào)》在一個逝者的訃告里給種族主義言論搭臺，這操作本質(zhì)上是在“免費(fèi)替他們的骯臟言論做嫁衣”。批評者更進(jìn)一步指出，那場圍繞彌助角色的爭議本身就不是什么善意討論，更多是偏執(zhí)妄語。這種內(nèi)容被塞進(jìn)悼念文章，不光不合時(shí)宜，實(shí)際上等于幫那些惡意聲音放大了音量。
目前為止，《紐約時(shí)報(bào)》沒對這篇訃告的寫法做任何解釋，育碧那邊也沒針對相關(guān)內(nèi)容發(fā)表評論。兩邊的沉默讓這事卡在一個讓人不大舒服的懸停狀態(tài)里。
我作為一個經(jīng)常追游戲新聞的老哥，看到這種媒體操作確實(shí)有點(diǎn)困惑。訃告這種文體，核心目的應(yīng)該是記人、記事、致哀思，不是趁機(jī)搬運(yùn)社區(qū)罵戰(zhàn)。把一款游戲的角色爭議插進(jìn)創(chuàng)始人的悼文里，你說它是為了什么？增加話題度？還是編輯手滑？至少從目前放出來的內(nèi)容看，讀者很難找到一個合理的解釋。
而且這事的后續(xù)也怪怪的。懂行的都在指出問題，但被指出的那方選擇不回應(yīng)，被卷入的那方也選擇不發(fā)言。留下的就是一篇已經(jīng)在全球范圍內(nèi)被反復(fù)截圖討論的訃告原文，和一堆不知道該氣還是該笑的玩家。
如果硬要從游戲行業(yè)的角度去看這件事，它倒是一個很現(xiàn)實(shí)的注腳——今天的游戲不只是游戲，它隨時(shí)可能被媒體當(dāng)成某種文化戰(zhàn)爭的素材來用，哪怕是在你完全想不到的場合里。吉列莫的離世本身就是讓人遺憾的消息，結(jié)果大家記住的反而可能變成這篇離譜的訃告。這感覺怎么說呢，有點(diǎn)虧。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
