前溫網冠軍萬卓索娃被禁賽四年最近吵的沸沸揚揚，而就在事件似乎即將塵埃落定之時，捷克名將接受了本國媒體iSport的深度采訪，這位前溫網冠軍表示，外界目前只了解這起事件“極度簡化的版本”，并披露了多個此前未公開的細節。

在萬卓索娃看來，興奮劑機構存在程序疏忽、關鍵證據被其直接無視以及存在故意或惡意針對三宗罪，萬卓索娃強調，“拒絕檢測”是自己的問題，但針對于拒絕檢測被禁賽四年這個禁賽處理標準和審判正義性，她存在深深的質疑。

好，現在，就請我們所有的人放下我們自己的偏見，先站在萬卓索娃的立場和視角來看她列舉的這三大辯詞，看看它合理嗎？也看看興奮劑機構是否真的有錯。

辯詞一：興奮劑檢測人員當天存在嚴重的流程失誤，且文件內標注的拒絕檢測的后果僅有兩年！

據萬卓索娃回憶，整件事的開端是有人按響了她所在公寓的門禁，但只說了一句“ITF興奮劑檢測”。她隨即聯系了自己的經紀人，試圖確認這次檢測的真實性。

萬卓索娃強調，這次興奮劑檢測的時間、流程、人員都不符合常規流程。且在她雨經紀人核實包括后續與這名工作人員溝通的過程中，對方既沒有出示工作證件，也沒有任何的任務委派函，更沒有核驗她的身份信息。而由于此前自己的同胞科維托娃曾經遭遇過“入室傷害”，因此，她再無法確認這是一次真實的“興奮劑檢測”時，無法信任對方開門。

萬卓索娃表示，這名檢測人員隨后反反復復按了十多次門鈴，而萬卓索娃最終牽著狗下樓后才發現對方竟已經自行進入了公寓樓內。由于無法確定“檢測的真實性”，萬卓索娃感覺到了前所未有的“恐慌感”，但這名檢測人員卻仍然執意要進入她的公寓。

萬卓索娃表示，“她反復強調：‘你今天必須讓我進去。’我回復她，我并不認識她，不會隨便讓陌生人進入我的家中。”

據悉，這位檢測人員也在庭審中承認了自己存在“過錯”，但她表示這是她第一次執行網球賽事藥檢工作，并且是出于自身便利，選擇在晚上20點之后上門檢測。

萬卓索娃強調，她之所以最終簽字并非是想承認拒絕藥檢，只是當時被告知必須簽完字后檢測人員就會離開。 “她對我說：‘簽完這份文件我就走。’我當時十分恐慌，這是我能想到讓她離開的唯一辦法。”萬卓索娃說道。

萬卓索娃還透露，她當晚簽署的是一份舊版文件，文件上清晰地標注的最高處罰為兩年禁賽，而現行規則中，拒絕藥檢的最高處罰卻早已調整為四年。萬卓索娃表示，“他們讓我們簽署的文件甚至都不是現行版本。白紙黑字寫著最高處罰僅為兩年。”

萬卓索娃說道，“僅僅因為相關人員的判定，我就承受了這份近乎毀滅性的處罰，但那位檢測人員卻不會受到任何實質影響。問詢過程中，她自己也承認了操作失誤。可沒有人會對她處以四年禁賽，她也不會因此無法繼續執裁各項賽事。”

值得一提的是，在這起案件之中，興奮劑機構審判的方向主要是針對于拒絕檢測的因果關系能否成立，因此，萬卓索娃所說的“檢測真實性”導致的恐慌癥并沒有被視為“有效證據”，因為這無法證明當事人在當時無法接受檢測的“鐵證”。

辯詞二：他們只是看了醫學報告就直接說我撒謊，但這與事實相背

在萬卓索娃看來，在當時無法確定檢測真實性的情況下，她受到了“恐慌癥”的影響，導致無法做出行為判斷。但在審判過程中，他們否認了萬卓索娃的這種說辭，并且醫生當庭直接指責她在“撒謊”、“隱瞞真相”。

萬卓索娃說道，“他們直接否定了我的焦慮癥狀。但我確實長期受焦慮問題困擾，獨自在家時，我會極度惶恐，常常連續四個小時無法入睡。我一直在接受調節，這是我的長期心理問題。可我坐在那里，聽著他們否定這一切，說我是在編造說辭、說我并不害怕。我長期受焦慮情緒折磨，只是從來沒有公開對外提及。但在法庭上被人直接否認這份痛苦，實在令人難以接受。更讓我難過的是，做出這份判斷的醫生，甚至都沒有花時間和我溝通、傾聽我的情況。”

接下來的這段話非常重要，萬卓索娃說道，“我也做過專業的焦慮測評，測評結果顯示我的焦慮指數偏高。可你要向一個根本不在意的人去辯解，根本毫無意義。調查階段，我的律師就提醒過我，對方的醫生可能會聯系我、當面問詢，這也是他們的權利。我當時表示完全配合，我沒有任何需要隱瞞的事情。但整整七個月，這位醫生都沒有聯系過我。可最后，正是這位醫生出現在法庭上，判定我撒謊。當被問及為何從未和我溝通時，他的答復是：‘我不需要，我只看書面材料就夠了。’這實在太不合理了。”

辯詞三：拒絕檢測不等于興奮劑陽性！興奮劑機構憑什么拿我開刀！

萬卓索娃認為，興奮劑機構的審判邏輯存在問題！當一個球員沒有被檢測出興奮劑陽性，但最糟糕的是，他們給你貼上‘涉藥’的標簽，這是令人絕望的。

“我從來沒測出過陽性。不幸的是，這個標簽多少還是粘在了我身上，哪怕毫無理由，你也會感到羞恥。我已經盡了最大努力去澄清自己沒有服用任何違禁藥物。作為一個個體，去對抗一個龐大組織——里面的官員只是把文件從一個辦公室推到另一個辦公室——這極其艱難。這種日子我連續過了七個月。每個月都閃過一絲希望，覺得事情會水落石出，結果最后換來四年禁賽，徹底毀了我的職業生涯。”萬卓索娃說道。

捷克名將認為，這是非常典型的“殺雞儆猴”，興奮機構存在故意和針對，她表示，“在斯瓦泰克和辛納的事件之后，所有人都批評他們對明星球員‘手軟’，于是他們想通過對我來證明他們的權威。而他們也確實證明了——這一點極其重要，我要讓大家知道，調查專員在審訊中親口承認了自己存在不當行為。這是百分之百真實的。國際網球誠信機構（ITIA）現在不能再聲稱那是一場合規的調查了。他們以為我會崩潰、不會為自己辯護嗎？這件事我已經熬了七個月，所有內情我都一清二楚。早在去年12月的第一次訊問中，你就感覺自己像殺了人一樣。他們索要私人信息，想要挖出一切。目的就是要把一個人逼到精神崩潰，最后放棄抵抗。”

好，現在我們看完了萬卓索娃的這個辯詞哈，我們現在來分析一下她這段話有哪些合理之處，又有哪些矛盾之處！

首先，關于她拒絕開門的這段表述是存在一定的合理性的，能夠讓人共情，且能夠讓人理解的。試想一下，如果深更半夜有一個人突然出現在你家門口，跟你說“查燃氣”，在事實上，這根本不是查燃氣的常規時間，且你也根本不認識這個人，且你也無法核實事情的真實性，我相信沒有人會開門。

但是，這里就是存在一個矛盾。

去年12月她當時辯稱，是由于藥檢人員來得太晚，過了限定時間，所以她拒絕檢測；隨后等到今年4月，萬卓索娃又說自己當時受焦慮癥困擾，情緒緊張，不敢給陌生人開門，因為拒絕檢測；而在采訪中，她又提到了她之所以會簽字拒絕檢測，是因為這是能夠讓這名工作人員離開的唯一辦法。

三緘其口，看到了吧！

我認為，萬卓索娃似乎始終沒有找到一個合理的并且有效的能夠解釋自己拒絕檢測的原因！如果說她是因為無法確認檢測的真實性而拒絕檢測的話，那么，她根本不應該簽字，同時，她也完全可以向這名工作人員索要相關證件，來證明對方身份的真實性。而如果說她是由于出現了恐慌癥而導致的行為障礙，那么她必須能夠證明在那個時候她的精神狀態存在異常。再如果她是想要讓這名工作人員離開而簽字的話，且在已經知道自己會被禁賽兩年的情況下，她還簽字，這不奇怪嗎？

因此，我們會發現，萬卓索娃拒絕檢測與其提供的多個原因構不成因果關系，同時，她也無法證明其當時存在行為障礙或者認知障礙。

其次，萬卓索娃認為，審判法庭的醫生并沒有和她本人進行溝通，且僅憑醫學報告就認為她在撒謊，這是不公平的，并且還提出了自己測試的例子。

但，其實，在類似的相關的檢測中，醫生基本上都不會和當事人面對面對話，而醫生最終做出判斷，會基于以下三個原因：第一，整個事件的詳細過程、取證、口述等等；第二，走訪當事人的親屬，朋友，同事，同時調查該當事人的既往病史、家族病史等等；第三，輔助證明：醫學檢測、腦電波檢測、心臟檢查、核磁共振檢查等等醫學報告。通常而言，醫生會綜合以上3點來分析當事人的心理狀況和精神狀況，從而來判定其當時是否存在行為障礙或者精神障礙。

而從萬卓索娃的表述中，醫生的具體流程我們雖然不知道，但她也提到了，針對于她恐慌癥的表述是有具體的醫學報告作為支撐的，而并非是空口之談。此外，她所強調的自己做的焦慮指數測試，這個是沒有參照價值的，舉個例子來說，比方說有一個人殺人了，殺完人之后，他說我有精神病，然后他說我做過那個小程序測試，說我是重度抑郁癥……那么很顯然，這種測試它并不是醫學專業測試，所有的這種“測試”基本上都會標注這樣一句話：所有的測試結果僅供參考，言外之意就是它并不具備科學意義。而如果想要判定一個人到底有沒有一些心理或者精神上的疾病，還是要通過我剛才所說的那三個步驟才能做最基本的判定。

最后，關于辛納案和斯瓦泰克案：在這一點上，我的觀點是很復雜的。首先，關于“辛納案”，興奮劑機構肯定是存在過失的。主要過失為：第一，對外隱瞞了“興奮劑陽性”的發現日期，全程秘密處理；第二，兩次禁賽兩次秘密解封，這讓人看到了審判流程的不透明性；第三，所謂的“不足量”，不足以提高運動表現的公信力。而斯瓦泰克案，我認為也存在著“審判流程不透明”、“審判標準不清晰”等問題。

但退一萬步來講，就像卡·普利斯科娃表達了那樣：“我在巡回賽摸爬打滾15到20年。我想每位選手都遇過類似情況，藥檢人員來敲門。規則大家都懂。 她還年輕，或許當下就是不想接受檢測。我不想多說，因為我之前在podcast談過，還招來一些批評。不過有一點可以肯定：如果是我，絕不會冒險拒絕或逃避藥檢。 ”

普利斯科娃的立場很明確：無論有多少理由，拒絕檢測都不應該是一個選項。萬卓索娃沒有拒絕檢測的充分理由，在這種情況下“逃避檢測”比“興奮劑陽性”還要嚴重。

因此，萬卓索娃這個判決到底是不是竇娥冤，想必大家心里已經有了答案。

不過，對于所有職業球員來說，這件事留下的問題可能遠比答案多：當檢測人員不遵守流程時，球員的權益誰來保護？當一份舊版文件被用來判處頂格禁賽時，程序正義在哪里？當一位從未藥檢陽性的球員因為一次深夜拒檢被毀掉職業生涯時——這到底是在維護“清潔網球”，還是在維護某個機構的“權威”？

這些問題，可能沒有人能回答。(來源：網球之家 作者：陸小天)