戴先生前年找了一家機構幫忙評職稱
最終沒能通過
機構給他退了錢
說是金額比合同上約定的少了三千塊
![]()
戴先生:2024年的時候,我跟“華通”他們簽了一份職稱評審服務協議,25800元,2年內幫忙輔助評出高級職稱。他們這種電話打得很多的嘛,經常打,那我當時也想,因為也沒有什么時間,也需要這么一個單位幫忙做一下輔助。
![]()
戴先生想申請建筑方向的副高職稱
合同上寫著
“贈送兩篇三網論文
兩年未過
扣除6000論文費用
3000資料費
剩余16800元退還”
![]()
為了讓大家先了解情況
有一些細節我們先不做點評提醒
![]()
戴先生:面試也面試了,但最終沒評上。第二年因為政策的變動,我也沒法評了,我沒有這個第二年的參加評審資格。大概是去年5月份講這個事情,最后10月份的時候,我說我們就解除下合同吧。一直到今年3月份的時候,最后費用退給我,我再翻下記錄,發現只退了13800元。大概過了幾天,他回復我,說是因為這邊有幫我多發表一篇論文,這篇論文的話價值差不多3000塊錢。
![]()
![]()
聊天記錄里
華通教育的工作人員說
給戴先生發表的是兩篇魅力中國獨著
工程技術一作三篇論文
之前是發的兩篇
但評審之前收到通知
說這個刊的權重分被降低了
為了提高權重分數
只能重新發了一篇
![]()
戴先生:前兩篇論文的時候,當時都跟我有溝通過的,要發表什么,怎么發表,都說過了。這篇論文是我完全不知情的情況下,替我做了這么一個決定,費用呢,需要找我來支付。那我說這是你們自己的工作失誤,為什么需要我來替你們承擔這個責任?我也不要它多退,就正常按照合同約定,退到16800元,然后你把這多扣的3000塊錢還給我就好了。
![]()
華通教育在杭州拱墅區星尚發展大廈A座
工作人員把一行人帶到了一個房間里
![]()
杭州拱墅區星尚發展大廈A座“華通教育” 工作人員:負責人不在。
記者:那電話聯系一下可以嗎?
杭州拱墅區星尚發展大廈A座“華通教育” 工作人員:不行,不接受采訪。
記者:那需不需要我留個電話給你?
杭州拱墅區星尚發展大廈A座“華通教育” 工作人員:不用不用,不接受采訪。他們要是有什么爭議,就讓他們走法律程序或者什么就行。
![]()
戴先生說
會考慮互聯網法院起訴
關于評職稱這里也要多提醒一句
根據《職稱評審監管暫行辦法》
在職稱評審中提供
虛假材料、論文造假代寫
剽竊他人作品或者學術成果
業績成果不實或者造假等
屬于重點監管內容之一
![]()
(1818黃金眼)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.