廣東一位90后女保險業務員，為完成業績被客戶以簽約為由約到酒店發生關系，事后客戶百般拖延就是不交保費。半年后對方又以給兒子買保險為名騙她上門，遭拒后竟直接動手施暴。女子拼死掙脫后報警，男子卻辯稱“以前自愿，這次半推半就”。法院最終這樣判了。

一、“單獨聊聊”：一張保單換一次開房，簽了字卻一分錢不給

馮瑤是90后，大專學歷，畢業后進了廣東一家保險公司做業務員。保險這行，每個月都有業績考核，完不成就扣底薪，連著完不成還得走人。馮瑤壓力大得不行，天天在各種商會、飯局上混臉熟，就為了多認識幾個能簽單的人。

在一次行業沙龍上，她認識了做建材生意的白某。白某四十出頭，湖北人，在廣東打拼快二十年了，手里有個小廠子，雖說不上大富大貴，但現金流一直挺穩當，一個人租住在市區的大平層里，身邊也不缺異性。

馮瑤主動推介了幾款產品，白某聽的時候挺配合，兩人加了微信。之后馮瑤隔三差五發資料、發問候，白某偶爾回幾句，不咸不淡地處著。

2018年初春，馮瑤又推了一款分紅型年金險，保額高、傭金也高，這一單要是成了，她那個月的業績壓力就能緩一大口氣。白某聽完語音消息，突然話鋒一轉，半開玩笑地來了句：“你們做保險的這么拼？我怎么知道你是真心給我規劃，還是只想賺我傭金？要不咱倆先單獨聊聊，合適了我就簽。”

馮瑤一開始沒反應過來，直到白某把話挑明——去酒店“深談”，她才明白對方說的是什么意思。她在微信這頭盯著屏幕，猶豫了好久。單子太大了，白某又說了“簽了字才聊”，她咬咬牙，回了句“好”。

當天傍晚，兩人在市區一家連鎖酒店開了房，發生了關系。事后白某確實在投保書上簽了名。可這之后，白某像變了個人，什么“財務周轉有點慢”“我再看看現金價值”“下周一定打款”，各種借口拖了一個多月，首期保費始終沒到賬。

保單沒繳費，根本就沒生效。馮瑤一分錢傭金沒拿到。她惱得不行，可白某偶爾還給她介紹幾個散客，她又不好撕破臉，只能咽下這口氣，心里罵自己太蠢。

二、半年后再約上門，這次她拼命逃了出來

過了半年多，白某突然又找她了，說想給上大學的兒子買一份重疾險，讓她帶方案資料來他住處“詳談”。馮瑤想著上次吃的虧，心里也犯嘀咕，可轉念又覺得——萬一這回是正經買呢？好歹也是一單業務。她抱著材料上了門。

剛進門坐下，她把計劃書攤開準備講，白某瞅了一眼，直接把資料往旁邊一推，手就搭過來了。馮瑤往后一縮，臉冷下來：“今天只談保險，你要買就簽單交錢，不買我現在就走。”

白某臉色一下就變了：“你裝什么裝？上次在酒店不是挺配合的嗎？”說完猛地把她按倒在沙發上，一手捂她的嘴，一手去扯她的衣服。馮瑤拼命掙扎，尖叫著推他，白某直接扇了她兩巴掌：“別給臉不要臉！”

馮瑤被他壓住，腦子里只一個念頭——必須跑出去。她使出全身力氣又抓又踢，趁白某松手去捂她嘴的瞬間，猛地一撐從沙發上彈起來，顧不上衣服被扯亂，抓起包就往門口沖。白某在后面罵了幾句，沒追上來。

馮瑤一路狂奔到小區外，攔了輛出租車直奔派出所。她坐在警車里的時候，整個人還在發抖，左臉火辣辣地疼，胳膊上好幾道抓痕。

三、判決：曾經自愿，絕不代表終身許可

警方很快把白某傳喚到案。白某在審訊室里還挺鎮定，張嘴就是一套說辭：“我倆之前自愿發生過好幾次關系，這次她就是半推半就，我連傷都沒給她造成。她就是因為我沒交保費，懷恨在心，故意整我。”

可證據不會撒謊。馮瑤報警時做了傷情鑒定，左臉紅腫，手臂多處抓痕淤青。微信聊天記錄清清楚楚，白某兩次都是以“簽單”“買保險”為名約她見面。小區監控也拍到她衣服凌亂、驚慌失措沖出樓道的畫面。白某拿不出任何馮瑤這次表示同意的證據。

檢察院以強奸罪對白某提起公訴。

法院審理認為，這里有幾個關鍵問題需要厘清。

第一，以前自愿，不代表這次也自愿。 法律保護的是女性每一次、每一個具體時刻的性自主權。你和同一個人之前有過關系，只說明那次沒違背意志，絕不代表對方從此就對你擁有了“通行證”。只要這一次你明確說了“不”，對方還使用暴力，就是違背婦女意志。馮瑤這次明確拒絕、激烈反抗、及時報警，白某的行為完全符合強奸罪的構成要件。

第二，沒成事也是犯罪。 《刑法》第二十三條規定，已經著手實行犯罪，因為意志以外的原因沒得逞的，是犯罪未遂。白某已經上手了，捂嘴、扇耳光、撕扯衣服都做了，是馮瑤拼死掙脫逃了出去，他才沒成事。這叫犯罪未遂，照樣要判刑，只是可以從輕處罰。

第三，先前的“交易”救不了他。 第一次白某用簽單換開房，道德上已經夠惡心人了，但那是另一碼事。關鍵是第二次，人家馮瑤已經拒絕了，白某還動暴力硬來，犯罪就在那一刻成立了。不能說“上次你同意了所以這次不算犯法”，法律不認這個邏輯。

最終，法院認為白某的辯解與事實不符，不予采納。考慮到白某是犯罪未遂、沒有自首、沒有取得被害人諒解，以強奸罪判處白某有期徒刑一年。

馮瑤第一次去酒店的時候，心里其實是有預感不對勁的。可她被“業績”和“簽單”壓得喘不過氣，硬著頭皮去了。

結果呢？白沒嫖，保單也沒成，最后還把自己置于那么危險的境地。

白某的邏輯荒唐至極：“你上次同意了，這次就不該拒絕。”法律明確告訴他——女性沒有“一次性同意終身有效”這回事，每一次、每一刻，她都有說“不”的權利。

馮瑤第二次做得對。拒絕、反抗、掙脫、報警、驗傷，每一步都果斷干脆。正因為她報警夠快、證據保留得好，白某才被定了罪。

有些話想對每一個在職場上打拼的姑娘說：客戶約你去私密場所“單獨聊聊”，心里覺得不對勁的時候，相信你的直覺。單子可以再找，業績下個月還能沖，但有些線一旦退了，對方只會覺得你好拿捏，下一次只會更過分。你的身體和尊嚴，不值那張保單的傭金。

討論話題

1. 白某第一次以“簽單”為條件約開房，雖然不構成強奸，但這種行為在道德上該怎么看？職場中遇到類似的“潛規則”，你會怎么應對？

2. 法院判白某強奸罪（未遂）一年有期徒刑，你覺得是重了還是輕了？

3. 馮瑤第一次吃了啞巴虧后，第二次還抱著“萬一是正經買保險”的心態上了門。你覺得她第二次上門是出于僥幸心理，還是職場人的無奈？如果你是她的朋友，你會怎么勸她？

歡迎在評論區留下你的看法。

來源：廣東法院公開案例（人物均為化名）