北京
（原標題：中國反制裁工具箱，將增添新利器）
? 文 觀察者網 陳思佳
6月23日，十四屆全國人大常委會第二十三次會議對檢察公益訴訟法草案二審稿進行審議。據新華社報道，草案二審稿增加規定，對外國組織和個人實施的侵害我國國家利益、社會公共利益的違法行為，人民檢察院可以依法提起公益訴訟。
美國《華爾街日報》26日發文稱，近些年，中國正不斷完善應對美國等西方國家的制裁和脅迫的法律條款。分析人士認為，在這項新的法律得到通過后，中國將獲得反擊西方制裁的新工具。
草案二審稿尚未具體說明哪些行為將涉及公益訴訟，但《華爾街日報》指出，訴訟中的被告可能被要求支付賠償，如果拒不履行，還可能面臨刑事處罰。咨詢機構Trivium China分析稱，如果面臨公益訴訟，外國企業的收入、運營和聲譽將受到影響，這將提高對企業合規的要求。
Trivium China認為，擬議的法律“將為中國日益增長的反制裁法律工具箱添加新的利器”。
6月25日，山東港口青島港集裝箱碼頭
延伸閱讀
全球領導力，中國第一，美國第二！美國人自己搞的民調，也終于承認了！
但是，西方智庫和媒體又開始帶節奏了！《經濟學人》暗示：中國提升影響力靠的是“非常手段”。
先看數據。蓋洛普調查了全球130多個國家，結果顯示，美國領導力認可度從2021年的45%跌到31%，而中國從（2022年）28%漲到36%。蓋洛普自己也說：這是近20年來，中國領先優勢最大的一次。
說實話，我一點不驚訝。美國這幾年到處加關稅、搞事、打仗，所謂的"燈塔"早就黑了。而且蓋洛普的民調還有滯后性，用的是2025年的數據。如果要考慮美國這半年的驚人操作，我覺得，全球對美國的認可度，絕對絕對不可能超過30%。
全球領導力排名，中國第一美國第二
但除了數據，我更想說一說的，是《經濟學人》的解讀角度，它表面承認了中國的影響力上升，但扭頭就把中國定義為"假想敵"，說這影響力是靠"滲透"、"輿論戰"、"暗箱操作"換來的。
文章引用了幾份美國"報告"，里面舉了一些例子。
例子一，指向桑德斯，桑德斯老爺子大家都知道吧，報告說桑德斯參加一個研討會，并邀請了兩位中國學者，然后報告認定，桑德斯和中國官方有“聯系”。
報告認定，桑德斯和中國官方有“聯系”
例子二，某位億萬富豪，十年前曾捐款給中國的環保組織，然后報告認定，這個人，"he is compromised"（他被滲透了）。
不得不說，這邏輯感人。那馬斯克在上海建的超級工廠呢？黃仁勛一年來中國吃好幾次小籠包呢？是不是全滲透了？
大概覺得這么寫太離譜，《經濟學人》也承認：這些報告"分析錯誤"、"證據不足"。
但是！轉折來了，《經濟學人》話鋒一轉說：雖然論據很夸張吧，但"趨勢是對的"。
什么意思？翻譯一下：我知道證據很扯，但我同意結論。換句話說，《經濟學人》的核心觀點跟那些很扯的報告一樣：中國影響力上升，是因為搞"輿論戰"、"暗箱操作"。
同為媒體人，我就想問一句：如果中國的影響力真的超過美國了，第一反應難道不該問問，為什么美國讓人失望？為什么中國獲得支持嗎？哪怕分析兩段美國的問題，也算對得起"百年老報"四個字。
結果《經濟學人》的落點只有四個字：警惕中國。
說白了，這就是某些西方精英的問題，就算數據和事實擺在眼前了，他們腦子還留在冷戰，內心接受不了。看到越來越多的人認可中國，他們很破防。
因此，他們各種分析、找證據，試圖把“新的現實”丟進“老的分析框架”，把一個全球民意轉向的故事，拗成"中國威脅論"或者“陰謀論”，以此去逃避現實，自我安慰。從這個角度來看，也真是挺自卑、挺心酸的。
本文來源：澎湃新聞
責任編輯：
荀建國_NN7379
