四川
菲律賓副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特彈劾案審判進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，圍繞對(duì)總統(tǒng)小馬科斯的“死亡威脅”是否屬于言論自由的攻防持續(xù)升溫。眾議院檢方發(fā)言人、拉瑙省眾議員齊亞·阿隆托·阿迪翁27日公開(kāi)反駁辯方主張，強(qiáng)調(diào)任何自由都不是絕對(duì)的，公職人員更不能以“言論自由”為由，為涉嫌威脅國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的言論開(kāi)脫。
莎拉此前向參議院彈劾法庭提交答辯書(shū)，主張自己針對(duì)總統(tǒng)小馬可斯、第一夫人麗莎·阿拉內(nèi)塔—馬可斯以及時(shí)任眾議長(zhǎng)馬丁·羅穆亞爾德斯的相關(guān)言論，屬于憲法保障的言論自由，不應(yīng)成為彈劾依據(jù)。
對(duì)此，身為眾議院檢方“通俗化發(fā)言人”的阿迪翁表示，所有律師都清楚，沒(méi)有任何自由是無(wú)限制的，任何人在公共場(chǎng)合作出的言論，一旦對(duì)他人造成影響，都必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
他指出，案件的焦點(diǎn)并非只是莎拉是否說(shuō)過(guò)相關(guān)言論，而是這些言論是否對(duì)被針對(duì)對(duì)象構(gòu)成真實(shí)威脅，以及是否損害公眾對(duì)政府的信任。
阿迪翁特別提到，莎拉當(dāng)時(shí)曾強(qiáng)調(diào)自己的言論“不是開(kāi)玩笑（no joke, no joke）”，這恰恰說(shuō)明有關(guān)表述具有嚴(yán)肅性質(zhì)，而非隨口戲言，因此應(yīng)由參議院彈劾法庭綜合證據(jù)判斷，是否已經(jīng)構(gòu)成“背叛公眾信任”及“嚴(yán)重罪行”等可彈劾行為。
他說(shuō)，檢方對(duì)所掌握的證據(jù)充滿信心，并將在正式審訊階段提交相關(guān)視頻及其他證據(jù)，由24名參議員法官依法作出裁決。
除了回應(yīng)“言論自由”抗辯外，阿迪翁也批評(píng)辯方提交的51頁(yè)答辯書(shū)，認(rèn)為內(nèi)容幾乎全部圍繞程序和憲法爭(zhēng)議展開(kāi)，并未針對(duì)彈劾條款提出實(shí)質(zhì)反證。
他說(shuō)，檢方原本期待辯方能夠提出具體證據(jù)，逐項(xiàng)反駁有關(guān)濫用機(jī)密資金、財(cái)產(chǎn)申報(bào)不實(shí)、來(lái)源不明財(cái)富以及死亡威脅等指控，但目前看來(lái)，辯方仍主要依賴程序性抗辯，未能正面回應(yīng)案件核心事實(shí)。
檢方認(rèn)為，這反而顯示莎拉陣營(yíng)難以有效推翻彈劾指控，未來(lái)正式審訊時(shí)，雙方將圍繞證據(jù)展開(kāi)真正較量。
根據(jù)參議院安排，莎拉彈劾案將于7月6日正式開(kāi)審，檢方計(jì)劃在首日即傳召首名證人，并預(yù)計(jì)提出57名證人與大量書(shū)證。若按檢辯雙方申請(qǐng)的62天和30天審訊時(shí)間計(jì)算，整個(gè)審訊最長(zhǎng)可能持續(xù)92個(gè)庭審日，成為菲律賓歷史上歷時(shí)最長(zhǎng)的總統(tǒng)或副總統(tǒng)彈劾案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
