上海
曾孕育出基辛格、布熱津斯基等現實主義戰略大師的美國，為何如今深陷“贏學”迷思、決策愈發荒誕？是美國學界再無冷峻清醒的智識力量，還是清醒者早已被擋在決策大門之外？在6月22日播出的《這就是中國》節目現場，一位外交學院國際關系專業研究生的犀利提問，揭開了美國戰略界當下的深層困境。
節目中，復旦大學中國研究院院長張維為教授首先給出了一貫鮮明的判斷：特朗普對美國自身沉疴的感知，其實比建制派政客精準得多。早在四年多前拜登當選之際，《這就是中國》節目就曾作出預判——拜登政府大概率只是過渡性政權，美國政治最終仍會回到特朗普路線，核心依據正是特朗普對美國社會真實痛點的捕捉，遠比拜登代表的建制派更貼近現實。
但張維為教授同時指出，這種“看得準”并沒有轉化為有效的治理方案：特朗普能精準戳破美國產業空心化、中產階層持續萎縮、傳統盟友體系離心等深層病灶，卻拿不出系統性的修復路徑，反而習慣用極端化、甩鍋式的手段轉移矛盾。加之其決策圈充斥著逢迎諂媚之輩，缺少敢于制衡、敢于直言的理性力量，最終讓政策一步步滑向荒誕。尤其是伊朗戰爭相關的決策，堪稱顛覆性的戰略失誤，正在持續透支美國積累數十年的軍事信譽與經濟霸權根基，讓其全球霸權地位陷入岌岌可危的境地。
觀察者網創始人金仲偉則從思想脈絡的維度補充了深層邏輯：美國并非沒有承襲現實主義傳統的戰略學者，以進攻性現實主義代表人物米爾斯海默為代表的一批學者，至今仍在公共場域發出清醒的聲音。現實主義戰略的核心前提，是尊重客觀現實、承認力量對比的真實變化。當年基辛格、布熱津斯基等一代外交大師能憑借現實主義戰略縱橫捭闔，本質是依托了冷戰時期西方的現實優勢——“蘇東集團”在治理效能、民生水平等層面的短板是客觀事實，只要直面現實、基于實力推演均勢格局，西方就能牢牢占據戰略主動。
但時移世易，這套曾經屢試不爽的戰略邏輯，如今成了美國決策層不敢觸碰的禁區。金仲偉點破了其中的核心矛盾：像米爾斯海默這樣立場堅定的西方本土戰略學者，一旦嚴格遵循現實主義的邏輯推演，就不得不正視中國的發展成就與治理優勢，甚至會得出美國需要務實調整對華策略的結論，這是當前美國極化的政治生態完全無法接納的結果。因為一旦訴諸客觀現實，就等于承認美式制度并非“歷史的終點”，承認自身體制出現了難以回避的結構性問題，這既會崩塌國內民眾的意識形態共識，也會讓美國在對華競爭中徹底失去敘事根基。正因如此，脫離現實的“贏學”才會全面占領輿論與決策場：靠扭曲事實、抹黑對手、自我宣告勝利維持表面的優勢，本質上是一種逃避現實的自欺欺人。
主持人何婕表示，曾經的“歷史終結論”出發點是唯心的，如今的“贏學”同樣是唯心的，完全背離了實事求是的邏輯。對當下的美國而言，最該做的事，就是回歸唯物、正視現實。
編輯: 周雯飛
責編: 張慶
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
