文/上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院助理教授徐玏，香港科技大學(xué)商學(xué)院經(jīng)濟(jì)系訪問助理教授邱哲圣

在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下，傳統(tǒng)貨幣政策理論陷入“顧外失內(nèi)”或“顧內(nèi)失外”的盲區(qū)。如何為央行打造精準(zhǔn)調(diào)控的“新指南針”？論文創(chuàng)新性構(gòu)建消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）、支出轉(zhuǎn)換與利潤(rùn)三大傳導(dǎo)渠道，提出融合國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈與全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的加權(quán)通脹指數(shù)，為復(fù)雜產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的精準(zhǔn)施策提供全新分析框架。

迷霧中的抉擇：傳統(tǒng)宏觀理論的“盲區(qū)”

在我國(guó)“做強(qiáng)國(guó)內(nèi)大循環(huán)，暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)”的發(fā)展目標(biāo)下，厘清外部沖擊在國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈（內(nèi)循環(huán)）與全球貿(mào)易網(wǎng)（外循環(huán)）中的傳導(dǎo)機(jī)制，進(jìn)而為貨幣政策制定提供指引，是實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中求進(jìn)的關(guān)鍵。然而，在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，經(jīng)典理論在指導(dǎo)開放經(jīng)濟(jì)體的貨幣政策時(shí)，卻存在著兩個(gè)相互平行的“盲區(qū)”。

只顧“外循環(huán)”，忽略“內(nèi)循環(huán)”（忽略國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈）在國(guó)際宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典文獻(xiàn)中，學(xué)者們認(rèn)為最優(yōu)的貨幣政策應(yīng)當(dāng)是穩(wěn)定國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)（PPI），兼顧匯率和貿(mào)易條件的波動(dòng)。但這類經(jīng)典模型的問題在于，它假設(shè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體只有一個(gè)統(tǒng)一的“大部門”，忽略了上下游產(chǎn)業(yè)鏈之間復(fù)雜的投入產(chǎn)出關(guān)系。如果按照這種理論，央行只需要盯著總體的PPI即可，無需關(guān)心是豬肉價(jià)格上漲還是原油價(jià)格飆升。

只顧“內(nèi)循環(huán)”，忽略“外循環(huán)”（忽略跨國(guó)貿(mào)易）

近年來，隨著全球供應(yīng)鏈重要性的凸顯，一些學(xué)者開始考察包含多部門和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)中貨幣政策該如何制定。他們發(fā)現(xiàn)，為了消除宏觀經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出缺口（即實(shí)際產(chǎn)出與潛在最優(yōu)產(chǎn)出的差距），貨幣政策不應(yīng)簡(jiǎn)單盯住消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI），而應(yīng)盯住一個(gè)以行業(yè)的“多馬權(quán)重”（Domar weight，即該行業(yè)銷售額占全國(guó)GDP的比例）加權(quán)平均行業(yè)通脹的總體通脹指數(shù)。該通脹指數(shù)充分捕捉了上游產(chǎn)業(yè)通脹通過供應(yīng)鏈向下游傳導(dǎo)進(jìn)而影響產(chǎn)出缺口的間接效應(yīng)。然而，該指數(shù)適用于封閉經(jīng)濟(jì)，忽略了進(jìn)出口貿(mào)易。

兩大現(xiàn)有貨幣政策理論的盲區(qū)給現(xiàn)實(shí)中的央行帶來了一個(gè)巨大的難題：在深植于全球貿(mào)易體系又擁有復(fù)雜的國(guó)內(nèi)“生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)”的經(jīng)濟(jì)體中，央行究竟該把調(diào)控的“聚光燈”打在哪些特定行業(yè)的通脹身上？貨幣政策究竟該賦予出口導(dǎo)向型行業(yè)、還是內(nèi)需主導(dǎo)型行業(yè)的通脹更高的權(quán)重？

尋找央行的新“指南針”：拆解行業(yè)通脹影響產(chǎn)出缺口的三大渠道為了解決這個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，論文構(gòu)建了一個(gè)針對(duì)性的模型：它既考慮了國(guó)內(nèi)企業(yè)間的內(nèi)循環(huán)（供應(yīng)鏈），也考慮了與國(guó)際市場(chǎng)的外循環(huán)（進(jìn)出口貿(mào)易）。企業(yè)面對(duì)外部沖擊而遭遇通脹壓力時(shí)，價(jià)格調(diào)整往往慢半拍。單個(gè)行業(yè)的這種提價(jià)不充分，順著產(chǎn)業(yè)鏈和跨國(guó)貿(mào)易網(wǎng)的“多米諾骨牌”層層放大，拉低了整個(gè)經(jīng)濟(jì)體相對(duì)（于靈活價(jià)格的有效率狀態(tài)）的生產(chǎn)成本，過度刺激了需求，最終在宏觀大盤上撕開一個(gè)正向的產(chǎn)出缺口。研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)行業(yè)的通脹在央行政策“雷達(dá)”上的重要性，應(yīng)當(dāng)由三大傳導(dǎo)渠道共同決定：論文故事匯STORIES OF PAPERSCPI渠道——影響國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的購買力當(dāng)國(guó)內(nèi)某個(gè)行業(yè)（例如農(nóng)業(yè)或輕工業(yè)）的相對(duì)生產(chǎn)成本下降時(shí)，它會(huì)直接或間接地（通過降低下游產(chǎn)業(yè)的成本）拉低整體經(jīng)濟(jì)的CPI。這增強(qiáng)了老百姓的實(shí)際購買力，促使他們更愿意工作和消費(fèi)，帶來正的產(chǎn)出缺口。政策啟示：一個(gè)行業(yè)如果作為直接或間接的供應(yīng)商，對(duì)國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)的貢獻(xiàn)越大，這個(gè)行業(yè)由CPI渠道導(dǎo)致的權(quán)重就越高......

來源 | 《清華金融評(píng)論》2026年6月刊總第151期

編輯 | 周茗一

審核丨秦婷

責(zé)編 | 蘭銀帆

Review of Past Articles -

01

02