不想聽美國指揮，荷蘭這回要自己做主！大臣計劃訪華，要帶17名高管隨行，還提前保證避談臺灣問題？

根據(jù)港媒《南華早報》6月24日報道，荷蘭外貿(mào)與發(fā)展合作大臣舍爾茨瑪計劃7月初訪華，而且隨行陣容相當豪華，預計包括阿斯麥、恩智浦等半導體企業(yè)代表在內(nèi)的17名高管，幾乎是把能拿得出手的“科技門面”全都亮出來了。

要知道，前陣子荷蘭還想要“搶劫”中企資產(chǎn)，掀起了一陣“安世半導體風波”，轉(zhuǎn)頭又準備訪華談合作，葫蘆里賣的到底是什么藥呢？

說白了，這不是荷蘭突然變得“親華”了，而是不想在美國的指揮棒下，把自己的科技命脈跟外交主動權(quán)全都交出去。

就在舍爾茨瑪計劃訪華的消息傳出之前，他剛剛到訪了美國華盛頓，目的就是勸特朗普政府放棄擴大對半導體設備的出口管制，因為這已經(jīng)損害到了荷蘭的主權(quán)貿(mào)易政策。

事實上，荷蘭已經(jīng)加入了美國主導的Pax Silica聯(lián)盟，也曾配合美國限制阿斯麥最先進設備對華出口。也就是說，荷蘭并不是完全拒絕對華技術管制，更不是要跟美國徹底劃清界限。

說白了，就是想讓荷蘭無條件服從自己的對華圍堵策略，甚至不惜以損害荷蘭企業(yè)的自身利益為代價，這就是荷蘭政府無法忍受的了。

因為一旦開了這個口子，美國以后不僅可以管阿斯麥對中國賣什么，還可能管其他荷蘭企業(yè)與中國客戶的長期合同，甚至管整個歐洲半導體產(chǎn)業(yè)鏈的商業(yè)邊界，這就等于是讓荷蘭把科技主權(quán)交給美國來定奪了。

所以面對美國拋出的這項“合作”邀請，荷蘭政府沒有像以前一樣爽快答應，而是強調(diào)“是否對華設限，應該由荷蘭自行決定”。

而荷蘭對美國的態(tài)度，之所以會有這種變化，原因其實也很簡單，因為之前被特朗普“擺了一道”，現(xiàn)在學精了。此前發(fā)生的“安世之亂”，給荷蘭上的最重要的一課，就是不要高估美國對盟友的承諾，更不要低估中國捍衛(wèi)本國企業(yè)合法權(quán)益的決心。

當時，美國出臺了“50%股權(quán)穿透性規(guī)則”后，荷蘭政府立馬響應，以所謂“國家安全”為由強行介入安世半導體事務，結(jié)果很快引發(fā)中方反制和全球供應鏈震蕩。

安世雖然不是最先進的芯片企業(yè)，但它生產(chǎn)的芯片，大量用于汽車、工業(yè)和消費電子，所以荷蘭政治動作做起來很快，但供應鏈反噬來得更快。

美國站在后面喊口號、荷蘭帶頭往前沖，最后真正承擔代價的是荷蘭企業(yè)、歐洲車企和全球客戶。于是，當美國后來突然宣布跟中方圍繞貿(mào)易磋商達成共識的時候，荷蘭連一句發(fā)言權(quán)都沒有，只能獨自咽下苦果。

所以這一次，面對美國的MATCH法案，荷蘭明顯更加謹慎了。因為這項法案的核心，就是要求美國盟友在半導體制造設備出口管制上與美國對齊，說白了就是讓盟友繼續(xù)給自己當“打手”，荷蘭自己不會輕易答應。

于是在結(jié)束訪美之行后，荷蘭大臣舍爾茨瑪又立馬安排起了訪華行程，而且在臨行前，他還被曝出“提前保證避談臺灣問題”。

《南華早報》報道稱，荷蘭商界最初對這次訪華有些猶豫，原因是擔心舍爾茨瑪在中國期間妄議臺灣問題，進而影響訪問氛圍。后來，在得到其保證后，企業(yè)高管才決定隨行。

這個細節(jié)很關鍵，它說明荷蘭商界心里很清楚，這趟中國之行不是來“表演價值觀外交”的，而是來解決實際問題的。

臺灣問題是中國核心利益中的核心，荷蘭企業(yè)不是不懂這一點。尤其是在中美科技競爭不斷升級的背景下，任何歐洲國家如果一邊想跟中國擴大經(jīng)貿(mào)合作，一邊又在涉臺問題上配合美國搞政治挑釁，那最終只會讓商業(yè)溝通變得更加困難。

所以說，如果舍爾茨瑪確實提前作出過相關保證的話，那釋放的信號就很明確了，說明這次訪問重點是經(jīng)貿(mào)和產(chǎn)業(yè)溝通，不是來給美國遞話，更不是來制造新的政治摩擦的。

從這個角度來看，中荷之間還是有很大合作空間的。就以阿斯麥為例，該公司2026年第一季度財報顯示，公司總凈銷售額為88億歐元，凈利潤28億歐元，其中，中國市場就占到了相當一部分的比重，所以說對于荷蘭企業(yè)而言，中國不是可有可無的客戶，而是龐大的合作市場。

所以哪怕頂著來自美國的壓力，歐洲一些國家也依然基于自身經(jīng)濟利益，選擇跟中國繼續(xù)擴大經(jīng)貿(mào)合作，這就是經(jīng)濟驅(qū)動的正向反應。

那么透過這起事件，我們也不妨思考一個問題，未來的科技競爭會是怎樣的？我認為，不會是美國想象中的“誰封鎖的更多、誰就更能贏”的模式，而是會進入一種更復雜的模式：一邊是小院高墻，少數(shù)最尖端技術仍然可能會被個別西方國家給政治化，但另一邊是大市場、大供應鏈、大規(guī)模應用，這些都會繼續(xù)推動技術迭代和升級。

所以說，美國的出口管制措施，只能管一時，管不了一世，很難阻止中國以更高投入、更大市場和更完整的產(chǎn)業(yè)鏈進行替代突破。相反，過度管制還可能倒逼中國加快自主研發(fā)的步伐，更早實現(xiàn)新一輪的技術突破。