美伊又打起來了！停火的諒解備忘錄，簽署了才9天，剛過頭七、二七未過，美軍戰(zhàn)斗機再度升空。有戎友或許想問，這次沖突會不會升級，美伊和平談判會不會中斷？今天戎評就跟大家說說這個。

【美軍又開火了！】

一、美伊突然開火！

當(dāng)?shù)貢r間6月26日，美軍中央司令部發(fā)表聲明，對伊朗境內(nèi)的導(dǎo)彈與無人機儲存設(shè)施，以及沿海雷達陣地實施了空襲。根據(jù)這份聲明，美軍發(fā)動打擊的理由，是在前一天，一艘懸掛新加坡國旗的貨輪，在霍爾木茲海峽附近遭伊朗無人機的襲擊。特朗普在社交媒體上證實，伊朗發(fā)射了至少4架無人機，其中一架命中貨輪上層甲板。

美軍真是為了一艘貨輪出頭嗎？那是不可能的。這只是一個借口，其實備忘錄的簽署，才是這次交戰(zhàn)的真正導(dǎo)火索。

這份備忘錄的核心條款主要有這么幾項：美伊在包括黎巴嫩在內(nèi)的所有戰(zhàn)線立即并永久停止軍事行動；美國在30天內(nèi)解除對伊朗的海上封鎖；伊朗“盡最大努力”確保商船安全通行；美國承諾提供至少3000億美元用于伊朗經(jīng)濟重建；美國60天內(nèi)終止對伊朗的所有制裁。

這份備忘錄有兩面：一方面，這是美軍的戰(zhàn)敗宣言。堂堂超級大國，動用了除地面力量之外的幾乎全部戰(zhàn)術(shù)打擊手段，打了40天、談了60天，最后以一份偏向伊朗的備忘錄停戰(zhàn)，這就是戰(zhàn)敗。

另一面，這是一份沒有約束力的空洞文本。里面的話語很漂亮，美伊看起來全面和解了，但仔細拆解文本，問題恰恰出在那些“漂亮話”上。

備忘錄充斥著“盡最大努力”、“維持現(xiàn)狀”、“經(jīng)雙方同意”這類措辭，核問題僅停留在“伊朗重申不尋求核武器”的原則表態(tài)，濃縮鈾處置方式、核查機制全部懸而未決；彈道導(dǎo)彈和代理人武裝問題被明確排除在談判議程之外。

關(guān)于霍爾木茲海峽的條款，伊朗將“盡最大努力制定相關(guān)安排，允許商船在僅限60天的時間內(nèi)，免費且安全地通行”，從這個描述就可以看出，這份備忘錄不具有法律約束力，而是依靠主觀判斷標(biāo)準來執(zhí)行。

在備忘錄里，雙方?jīng)]有明確約定具體的執(zhí)行方式，這種模糊的表述，對通航產(chǎn)生不同理解，這是這次交火的直接原因。

【霍爾木茲海峽又堵了】

二、誰在利用模糊？

海峽開放后，國際海事組織推薦了兩條疏散航道：一條是伊朗一側(cè)的北部航道，另一條是阿曼一側(cè)的南部航道。伊朗方面的立場很明確，船舶必須使用經(jīng)伊朗批準的北部航道，而且根據(jù)伊朗方面的解讀，備忘錄第5條實質(zhì)上賦予了伊朗對海峽通行的控制權(quán)；但那艘新加坡貨輪，遇襲時正沿阿曼海岸航行，它走的是南部航道。

伊朗的態(tài)度是：根據(jù)備忘錄，海峽通行管理由伊朗負責(zé)，走南部航道就是“違規(guī)”。美方的想法是：霍爾木茲海峽是國際水道，伊朗無權(quán)指定航道，更無權(quán)用武力干預(yù)通行。

雙方爭的是控制權(quán)，伊朗利用備忘錄的條款，強制船只使用北部航道，是為了進一步強化自身對海峽的控制，鞏固后續(xù)談判的籌碼。美國如果對貨輪遇襲不作回應(yīng)，將導(dǎo)致自己陷入被動，進一步削弱地區(qū)安全事務(wù)中的威信。

正因為如此，伊朗炸了新加坡的油輪后，美國果斷進行了反擊，華盛頓不能允許伊朗自行定義備忘錄的條款。

與此同時，備忘錄簽署后，特朗普在國內(nèi)被罵得很慘。戎評以前說過，美國的社會主流其實從來不反戰(zhàn)，他們反對的是戰(zhàn)敗，他們反對越戰(zhàn)、反恐戰(zhàn)爭，卻不反對海灣戰(zhàn)爭、轟炸南聯(lián)盟以及入侵委內(nèi)瑞拉。

面對各路圍攻，特朗普的反應(yīng)就是，“一幫蠢貨，沒有人比我對伊朗更強硬”。如何證明自己強硬？這次美軍空襲就是答案。

【伊朗要在霍爾木茲海峽立規(guī)矩】

三、有限打擊，各取所需

那么，伊朗會進行何種程度的報復(fù)？雙方的和談會不會一下子陷入僵局？這就要看美軍這次行動的特征了：

首先，美軍的打擊目標(biāo)是“導(dǎo)彈與無人機儲存設(shè)施以及沿海雷達陣地”，這次是戰(zhàn)術(shù)行動，而不是全面轟炸，按照美軍的定義，這屬于一次“有限的報復(fù)性打擊”，整體較為克制。美軍中央司令部在行動后的表態(tài)也強調(diào)，“將繼續(xù)保持存在與警惕，確保美伊達成的各項協(xié)議得到執(zhí)行并持續(xù)有效”，也就是說，美軍將這次打擊，定性為“教伊朗做事”。

其次，伊朗方面的反應(yīng)同樣克制。伊朗革命衛(wèi)隊27日凌晨發(fā)表聲明，稱已對美軍在中東地區(qū)的駐扎點實施打擊。但聲明的核心訴求是重申對備忘錄第5條的解讀，海峽通行管理由伊朗負責(zé)。伊朗議會國家安全委員會主席阿齊茲表示：“推卸責(zé)任的把戲已不再奏效”，這話其實也是停留在外交層面的政治表態(tài)。

雙方都在打，但都不想打紅眼。萬斯是這么說的：“如果伊朗對諒解備忘錄的執(zhí)行方式有異議，可以打電話直接溝通。但若訴諸暴力，必將遭到武力回擊?！彼@話的意思就是：軍事手段是溝通的輔助工具，而不是談判的替代方案。

【美軍表示：規(guī)矩只能我來立！】

四、更大的問題

雙方這次交火，最大的問題還是“互不信任”。美伊下一輪談判將于6月30日在瑞士舉行，談判會進入深水區(qū)，也就是涉及到最敏感的核問題。在這個時候，美伊雙方再次出現(xiàn)“各說各話”的情況，特朗普稱伊朗已同意接受核查，伊朗則明確表示這屬于最終協(xié)議階段的事項。

伊朗會根據(jù)備忘錄的執(zhí)行情況，決定下一步談判策略，但是美方在簽署備忘錄后僅九天就發(fā)動軍事打擊，只會強化德黑蘭的判斷：美國不具備履約的誠意和能力，那么伊朗下一步談判時，在核問題上的態(tài)度必然會更加強硬。

伊朗一旦在這個問題上強硬，特朗普就需要在其他地方證明，這份備忘錄是“勝利條約”，而被戰(zhàn)敗，屆時美軍使用武力的門檻會進一步降低。雙方都在用行動“解讀”備忘錄，每一次解讀就是一次試探，每一次試探都可能演變?yōu)樾乱惠啗_突。

九天，從簽字到開火，這備忘錄設(shè)計之初就埋下的必然結(jié)果。

特朗普草率地發(fā)動了這場軍事打擊，真想打出一個結(jié)果，唯一的辦法就是發(fā)動一場全面入侵，徹底征服伊朗；但他TACO了，用一份備忘錄匆忙結(jié)束軍事行動，“史詩狂怒”變成了近年來美軍最大的笑話。

在沒有用軍事手段取得勝利的情況下，試圖用軍事手段維持停火協(xié)議的解釋權(quán)，在戎評看來，也是一種奢望。接下來60天，美軍肯定還會找機會，用“空襲”來教伊朗做事，但伊朗也不會屈服，接下來的60天談判，特朗普想要在中期選舉前弄出一個像樣的協(xié)議，恐怕很難。

那么，60天后，特朗普打算怎么做？百萬雄師進波斯？還是再TACO一次？

【60天后怎么辦？接著打？】