汽車金融行業(yè)交流：yaoshizhou999

山東省魚臺縣汽車融資租賃企業(yè)拖車涉“尋釁滋事”案近日第四次開庭審理結(jié)束。6月20日，被告人之一張**的親屬告訴澎湃新聞，該案從4月7日第一次開庭至今，已先后四次開庭審理，尚未有結(jié)果。

據(jù)澎湃新聞此前報道，山東魚臺縣檢察機關(guān)指控，盛***融資租賃（深圳）有限公司（簡稱“*商公司”）6名員工以及2名拖車業(yè)務(wù)外包人員，因?qū)Φ盅浩囐J款逾期、不能如約還貸的客戶，采取“清收拖車”的方式索要高額拖車費，或變賣車輛抵債，被指控為破壞社會管理秩序，涉嫌尋釁滋事罪和敲詐勒索罪。

6月12日下午，該案一審階段經(jīng)過前后10余天的庭審之后，進入法庭辯論環(huán)節(jié)。控辯雙方就該案中，融資租賃企業(yè)依據(jù)商業(yè)合同、收回逾期抵押車輛的行為，屬民事履約還是刑事犯罪展開辯論。一位辯護人稱，當庭播放的通話錄音證明被害人自己認為不存在被害事實，被告人遂向法庭提出調(diào)取被扣押手機中與客戶的溝通記錄等新證據(jù)，法官聽取后記入筆錄，宣布休庭。

公訴機關(guān)：未經(jīng)同意拖車便是違法

被告人劉**的辯護人張海介紹，2023年11月20日，魚臺縣翟某某抵押寶馬車貸款逾期之后，被為其提供抵押擔保的濟寧市水*科技服務(wù)有限公司將車拖走，翟某某報案，魚臺警方立案。2025年8月，魚臺警方再次啟動案件調(diào)查。

張海稱，此時，翟某某的寶馬車已經(jīng)在同年6月被水*公司歸還。魚臺警方到青島平度拘留了劉**，發(fā)現(xiàn)劉**與*商公司拖車業(yè)務(wù)合作的車輛入庫信息，遂對青島*商公司員工進行刑事偵查。*商公司被指控實施的66起拖車行為，均未發(fā)生在魚臺縣。

2025年10月16日，該案由魚臺縣公安局偵查終結(jié)，8人被以涉尋釁滋事罪、敲詐勒索罪移送審查起訴。

起訴書載明：2024年1月以來，*商公司給**銀行做助貸，從事二手車抵押貸款擔保業(yè)務(wù)。*商公司在客戶貸款逾期后，為實現(xiàn)公司為客戶代償部分貸款的債權(quán)，采取“清收拖車”的方式，肆意占有被害人車輛，并以此為要挾，索要高額拖車費，或任意變賣被害人車輛。

公訴機關(guān)指控，*商公司與客戶簽訂的融資租賃協(xié)議多處違反民法典的規(guī)定，顯失公平。并在起訴書中指控相關(guān)涉案人員為“地下執(zhí)法隊”、“惡勢力組織”。*商公司即使享有車輛所有權(quán)或抵押權(quán)，也只能通過司法機關(guān)，按照法定程序?qū)ι姘肛敭a(chǎn)依法查封、扣押、變賣，這是基本的社會規(guī)則和秩序。

公訴機關(guān)表示，那些被拖的涉案車輛債權(quán)雖逾期，但其保全債權(quán)的緊迫性，不足以達到需要立即采取措施的程度，公司可以要求對方依據(jù)合同履約。雖然雙方簽訂了合同，約定允許*商公司鎖車、處置車輛，但也不能未經(jīng)被害人同意而強行拖走車輛。

因此，公訴機關(guān)認為，上述情況下就拖車的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。公司人員雖未采取恐嚇與暴力的手段，或惡語相向，但以控制的車輛為要挾，用不能交款便將車輛處置相要挾的言語，對被害人施加心理壓力，限制被害人的選擇，且索要拖車費的行為，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。

辯護人：依合同協(xié)議收車，繼續(xù)作無罪辯護

針對公訴機關(guān)對指控，被告和辯護人均表示不認可，繼續(xù)作無罪辯護。

被告人劉**的辯護人張海稱，*商公司被訴的6名員工未參與過現(xiàn)場拖車，且這些車在被用于抵押貸款時，合同要求留下備用鑰匙，閩商公司委托的“拖車”業(yè)務(wù)，都是針對欠款兩個月以上的承租人。對屢次催收不還的，才采取直接清收方式，有鑰匙的是將車開到存放點，并同步告知承租人，從未有過暴力拖車和催收行為。

張海表示，*商公司也從未索要過拖車費，部分被害人也承認當時是收的差旅費。敲詐勒索罪的主要特征是犯罪嫌疑人存在非法占有，但是到目前為止，所有被害人仍然存在對*商公司數(shù)額不等的欠款，*商公司并不存在非法占有。

辯護人張金武則指出，*商公司與所有承租人簽訂的都是同款格式合同，至于合同是否違反民法典規(guī)定，屬民事糾紛。這些拖車案中，有的承租人如約還款貸款之后，車回到原車主手里；有的無力還貸，賣車抵債。而閩商公司融資租賃業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，是與被害人（承租人）簽訂的車輛買賣合同、與銀行之間簽署的分期合作協(xié)議。而合作銀行對融資租賃公司進行約束和管理，公司是在銀行管理下開展業(yè)務(wù)，均系合法經(jīng)營。

辯護人侯志遠對公訴機關(guān)稱承租人為“被害人”提出異議，認為這些所謂的“被害人”，他們拿走了錢，逾期多期都不還，甚至有人因為這個案子就不還錢剩下的錢了。

對于“惡勢力組織”指控，辯護人認為，公訴方只有論述，沒有舉證，因此，現(xiàn)有的證據(jù)不能證明張**等人構(gòu)成尋釁滋事罪和敲詐勒索罪。

張海稱，6月11日，他申請舉證，當庭播放被害人青島楊某某、湖南匡某某與公司員工電話錄音，證明了被害人自己認為并不存在被害事實。

澎湃新聞記者 方岸

微信掃碼 或添加：yaoshizhou999

歡迎填寫：汽車金融 行業(yè)通訊錄

歷史線下閉門沙龍活動

關(guān)注下方：鷂石周說汽金 視頻號

2、掃碼：添加鷂石周微信

3、遞交：個人名片或工作信息

4、現(xiàn)有其他群的朋友，請勿重復(fù)加群

二、《車貸周刊 知識星球》高質(zhì)量私圈

加入《車貸周刊 知識星球》

添加鷂石周微信：yaoshizhou999

邀請進【車貸周刊 知識星球 VIP 1群】

公眾號 付費閱讀（13篇）：

（上）

關(guān)注視頻號：鷂石周說汽金

汽車金融行業(yè)交流：yaoshizhou999

點擊下方關(guān)注：視頻號