今年3月，在得克薩斯州沃思堡，9名示威者被判犯有多項罪名，包括為恐怖分子提供物質支持、共謀、謀殺未遂和妨礙司法等。

案件源于2025年7月4日在普雷里蘭美國移民與海關執法局設施外舉行的一場噪音抗議。審理此案的一名特朗普任命法官允許檢方提出一種完全站不住腳的理論，即這些被告參與抗議時，屬于一個“安提法”恐怖主義小組。

6月24日，其中8人被判處令人震驚且明顯失衡的重刑，刑期從30年到100年不等。其中一名被判30年的人甚至沒有參加抗議，他的“罪行”是在調查期間搬運了一箱反法西斯小冊子。一名前海軍陸戰隊預備役軍人被判100年，他當時在樹林中警戒，后因打傷一名當地警員而被定罪。另有1名示威者被判70年，另外5人各被判50年。

代理司法部長托德·布蘭奇對“普雷里蘭恐怖分子”的定罪表示歡迎。他說：“今天作出的判決清楚表明，襲擊執法人員和聯邦設施的安提法恐怖分子，將面臨迅速且毫不妥協的司法制裁。他們的暴力極端主義在我國沒有立足之地，司法部將繼續積極調查、瓦解并起訴那些威脅執法人員或破壞法治的人。”

聯邦調查局局長卡什·帕特爾也發出類似警告：“今天的量刑表明，聯邦調查局仍致力于在全國范圍內識別、追蹤并摧毀安提法及其資金網絡。針對我們執法伙伴的暴力行為不會被容忍，我們將繼續努力，保護全國社區免受本土恐怖主義威脅。”普雷里蘭案被告，只是特朗普政府以嚴厲手段打壓異議、鎖定活動人士的眾多案例之一。

備忘錄中明確列出的目標意識形態包括“反美主義、反資本主義；支持推翻美國政府；在移民、種族和性別問題上的極端主義；以及敵視那些持有傳統美國家庭、宗教和道德觀念的人”。這一寬泛界定不僅涵蓋個人，也包括其組織和資助者，并將反法西斯、支持巴勒斯坦、反對美國移民與海關執法局及其他左翼示威者一并納入打擊范圍。備忘錄公開要求采取“調查性”手段，以“擾亂”和“瓦解”這些群體。

這份備忘錄的措辭，讓人聯想到20世紀60年代美國政府針對黑人解放運動和新左派運動發動的非法且帶有種族主義色彩的戰爭，也讓人想到聯邦調查局在秘密的反情報計劃中，用來暴力打擊類似運動及其領導人的手段。

特朗普政府的這份備忘錄，也動員了華盛頓司法部以及全國各地聯邦檢察官辦公室中帶有政治動機的律師，利用各種聯邦法律，對積極反對政府及其暴力和種族滅絕行為的人進行報復性、錯誤性的指控和起訴。這同樣呼應了20世紀60年代末至70年代初司法部在司法部長約翰·米切爾主導下積極推進的做法。

特朗普發布國家安全總統備忘錄第7號時，他派出的美國移民與海關執法局和邊境巡邏人員，因其對大洛杉磯地區違憲且暴力的行動，已遭遇大規模抵抗。芝加哥在9月初也掀起了一場更引人注目的、逐街逐區反對明顯帶有種族主義色彩的“中途行動”的斗爭。

特朗普方面的執法力量在恐怖式突襲中不加區分地逮捕棕色人種移民，并將他們押往鄰近布羅德維尤的美國移民與海關執法局監獄。抵抗迅速出現。一名海關與邊境保護局特工開槍打死了一名試圖逃離的無證移民西爾韋里奧·比列加斯·岡薩雷斯。布羅德維尤的和平示威者中，有些人在進行公民不服從行動，卻遭到胡椒噴霧、催淚瓦斯、橡皮子彈和肢體暴力的猛烈攻擊。

隨著公眾輿論明顯轉向反對這些執法者，10月初，芝加哥聯邦檢察官辦公室——毫無疑問是在華盛頓授意下——尋求以共謀罪起訴6名最公開發聲的示威者，其中大多數人與當地民主黨進步派有關聯。

檢方動用了一項很少使用的聯邦共謀法。這項法律通過于重建時期，原本是為了保護聯邦官員免受三K黨侵害。經驗豐富的助理聯邦檢察官謝里·梅克倫堡在大陪審團面前推進此案時，遭遇了明顯不情愿的反應。陪審員提出了許多問題，起初拒絕按她的要求作出起訴決定。

一名陪審員稱此案“純屬胡扯”。他和其他幾名對案件提出質疑的人，隨后被憤怒的梅克倫堡趕了出去。最終，在一名特工補充作證后，大陪審團又迎來了聯邦檢察官安德魯·布特羅斯。布特羅斯發表了一番極不尋常的講話，試圖找出仍不接受政府說法的陪審員，同時含蓄威脅稱，對于這類陪審員，他們“有另一套程序”來處理。不出所料，剩下的陪審員中沒有人再舉手。

到10月底，布特羅斯和梅克倫堡終于拿到了這份已嚴重失去公信力的起訴書，指控“布羅德維尤六人”共謀“阻礙聯邦官員執法”。依據是他們據稱加入了一大群示威者，試圖阻攔一輛駛入設施的美國移民與海關執法局車輛，并對車輛造成輕微損壞。

在庭前證據開示階段，6名被告的律師要求調取秘密大陪審團記錄。檢方最初提交的副本刪去了明顯不當行為的內容，隨后又撤銷了重罪指控，轉而繼續推進配套的輕罪指控，希望借此避免交出未刪節的記錄。

審理此案的法官阿普麗爾·佩里本人曾任助理聯邦檢察官，并未被這一做法蒙蔽。最終，包含檢方不當行為內容的完整記錄被提交，并在之后公開發布。布特羅斯被迫撤銷全部案件，并低頭向法官道歉。

此后，外界多次要求布特羅斯辭職。佩里法官正在考慮是否對檢察官采取進一步行動。100多名前助理聯邦檢察官已公開譴責布特羅斯及其助手在布羅德維尤案中的做法。對梅克倫堡在其他大陪審團前行為的更廣泛調查，迄今已導致至少兩起無關案件被撤銷。

2025年7月15日，華盛頓州斯波坎代理聯邦檢察官宣布，以共謀罪起訴9名示威者。一個月前，這9人曾身處數百人組成的人群中，試圖阻止兩名尋求庇護的委內瑞拉移民被轉送至美國移民與海關執法局監獄。

前代理聯邦檢察官理查德·巴克拒絕在起訴書上簽字并因此辭職。該案同樣依據后來在芝加哥使用的那項“反三K黨法”提出。巴克表示，他拒簽的原因是“沒有任何特工受傷，也沒有任何抗議者受傷”。

9名被告中有6人，包括一名前市議會主席——他曾呼吁舉行這場抗議——通過承認較輕罪名避免入獄。其余3人則在5月受審，面對的是華盛頓州東部一個保守派陪審團。這3人都是有色人種，其中2人為非二元性別者；一人是剛畢業的法學院學生，一人是斯波坎人權委員會成員，另一人則是一名獲得表彰的退伍軍人，其父親正在競選國會議員。

斯波坎市長麗莎·布朗稱，這些定罪“帶有政治動機”，目的是遏制政治異議。前聯邦檢察官巴克則表示：“我確實質疑，正義是否真的得到了伸張。”

2026年6月10日凌晨，聯邦調查局展開一場跨州行動，出動特警隊突襲。行動涉及底特律、芝加哥和密爾沃基的聯邦調查局地方辦公室，以及12個地方執法機構。全副武裝的特工逮捕了7名前密歇根大學學生活動人士，給他們戴上手銬，押上裝甲車，并依據一份包含10項罪名的聯邦共謀起訴書將其移送聯邦羈押。

連同第8名當時身在國外的活動人士在內，這8人被控在校園反對以色列在加沙實施種族滅絕抗議最激烈之際，合謀策劃一場威脅和恐嚇行動，目標包括與大學董事會成員及以色列戰爭行動有關的住宅、企業、組織和個人。

檢方所稱的行為主要包括噴涂標語、投放刺鼻“臭彈”、擺放假尸體，以及“用哈馬斯使用的威脅性符號標記受害者，包括紅色倒三角和紅色手印”，同時伴有要求撤資的訴求，以及帶有激進色彩的通信和談話。此外，其中兩名示威者還被控試圖恐嚇一名聯邦證人。

宣布起訴時，特朗普的忠實支持者、聯邦檢察官小杰羅姆·戈爾貢表示：“在美國，我們依靠法律而不是恐懼來治理。這些被指控的威脅行為，以及試圖恐嚇政府官員、企業和猶太人聯合會的做法，都是反美的。我們將以司法回應恐嚇。”

盡管聯邦檢察官不斷揮舞“本土恐怖分子”的大棒，“密歇根八人”仍被聯邦治安法官批準保釋。底特律糖業法律中心譴責這起起訴，稱：“執法部門的做法，似乎把學生反對加沙人權侵犯、戰爭罪和種族滅絕的立場進一步刑事化，達到了新的低點。根據政府顯然已掌握一年多、且涉及近兩年前行為的證據，聯邦政府正試圖就傳統上應由地方檢察官處理的行為提出聯邦指控。人們必須追問，為什么是這樣，又為什么是現在。”

6月16日，明尼阿波利斯聯邦檢察官宣布，依據在芝加哥和斯波坎都曾使用的同一項“反三K黨法”，以共謀罪起訴15名美國移民與海關執法局觀察員和反對美國移民與海關執法局的示威者。這一次，部分被告還被加控跨州跟蹤、教唆、毀壞財產和襲擊等罪名。

明尼阿波利斯聯邦檢察官辦公室此前針對參與大規模抵抗美國移民與海關執法局對該市“致命入侵”的活動人士提出的個案中，已有一半敗訴。此次，檢方拼湊出一套說法，稱示威者據稱使用碎片、車輛和其他物體阻擋聯邦特工通行道路，使用自制盾牌抵抗徒步執法人員，并通過群聊監控和追蹤往返于美國移民與海關執法局行動樞紐建筑的車輛，以此作為共謀指控的基礎。

宣布起訴時，聯邦檢察官丹尼爾·羅森聲稱，被告屬于明尼阿波利斯兩個與“安提法”有關的左翼團體。他還宣稱：“今天的指控和逮捕，體現了聯邦層面應對有組織非法行為的廣泛努力。這些行為試圖干擾聯邦法律執行，危及執法人員，更重要的是，也危及這些被告虛假聲稱要保護的社區本身。”

保釋聽證期間，法院外聚集了示威人群。執法人員使用了胡椒噴霧和震爆彈，1名抗議者接受了急救人員治療。被告隨后獲準保釋。其一名律師布魯斯·內斯特稱，這些指控“是一種政治壓迫行為，目的就是懲罰和恐嚇”。

在街頭，面對憤怒的示威者，特朗普派出的強力執法人員無論進入何處都遭到有效抵抗；而在針對抗議者提起個別案件時，政府也屢屢受挫。于是，政府如今轉而訴諸范圍更廣、帶有擾亂性質的共謀起訴，且成效不一。這種做法讓人想到20世紀50年代依據《史密斯法》進行起訴，也讓人想到20世紀60年代末針對新左派和黑豹黨的起訴。

這場不斷升級、針對左翼和美國憲法第一修正案的攻擊，將言論自由和激進抗議刑事化。這種做法必須繼續在法庭和街頭同時遭到抵制。正如底特律詹姆斯和格蕾絲·李·博格斯中心所說：“我們所有人都需要抵制這一最新企圖。它不僅試圖擾亂并摧毀有良知年輕人的生活，也試圖恐嚇整整一代人，而他們的想象力和道德感，對我們所有人都彌足珍貴。”