文/斯嘉麗

不懂電影的人談?wù)撾娪埃?jīng)常會出現(xiàn)很多奇葩言論。

其實(shí)我以前一直覺得影視博主聊電影總是逮著電影本身反復(fù)聊，有時(shí)候會很枯燥，畢竟不是人人都那么專業(yè)，喜歡看那些高深的專業(yè)名詞。

而一些各行各業(yè)的人聊電影，會出現(xiàn)很多劍走偏鋒的視角，會有很多意想不到的驚喜。

但是老胡改變了我的看法。

他讓我覺得你不懂還是不要說了好。

因?yàn)樗臉?biāo)準(zhǔn)就是我是一個(gè)理中客。

我不管你這個(gè)電影好還是壞，你只要有人喜歡了，我就要說它不好，唱一唱反調(diào)，這樣大家才能聽到我的特別的聲音。

要是有人不喜歡了，我就要好各種借口說它好，這樣才能體現(xiàn)我身為公知的清醒，讓大家知道，我不一樣，我是不一樣的煙火。

至于這部電影真的怎么樣，對他而言是沒有定論的。

他不談電影的立意，電影的鏡頭，電影的走位，電影的臺詞，電影的結(jié)構(gòu)，電影的畫面。

他談的都是一些亂七八糟的東西。

比如說，《哪吒2》票房高的時(shí)候，他說這部電影嚇哭他家孩子。

言下之意，不就是這部動畫電影不適合它最主流的目標(biāo)群——小孩子看嗎？

你這種拆臺方法，看似在舉例子講故事，實(shí)際上陰陽怪氣的勁頭已經(jīng)溢出天際了，但是是個(gè)寫過自媒體的人，誰看不懂呢？

有些搞新聞的就是這么討厭，說人家不好不直接鎖，就喜歡陰陽怪氣。

你一旦較真了，他就立馬反口，看到什么觀點(diǎn)可以出圈就選什么觀點(diǎn)，從來沒有自己的主心骨。

當(dāng)然了，如果你說他的主心骨是刷存在感的話，那是目標(biāo)，不能叫主心骨。

對于臭名昭著的《滿江紅》，他覺得比《流浪地球》更好看：

看了這個(gè)評論你會覺得很搞笑。

但凡你真的能欣賞《流浪地球》的宏大和想象力，你怎么接受得了一群人在一個(gè)破院子里跑來跑去一部電影就完了？

一伙人抓了秦檜然后說要讓他自我反省就把他放了，然后自己跑了甘當(dāng)通緝犯。

你真的是用理解了《流浪地球》邏輯的腦子去欣賞《滿江紅》嗎？

然后還覺得《滿江紅》比《流浪地球》好看？

那年我11歲的女兒都講不出這么沒邏輯的話。

所以真的是老胡是個(gè)沒邏輯的人嗎？

他能干那么多年新聞，他會沒邏輯嗎？

不過是到什么山頭唱什么歌罷了。

不跟人民群眾唱反調(diào)，怎么能一次次在風(fēng)口浪尖中刷出存在感呢？

你看看大家喜歡的《給阿嫲的情書》，他又說很一般了。

他不但說一般，還陰陽去看這部電影的觀眾沒有主心骨，隨大流，是因?yàn)閯e人說好才去看。

但凡你本著邏輯合理的前提分析一下他的文字里就會覺得有很大的問題。

如果一部電影很一般，而中國電影又充斥著很多挺一般的電影，這部挺一般的電影怎么可以調(diào)動大家的集體懷舊？

挺一般的電影憑什么觸動大家的情感呢？

憑什么讓他哭呢？

這不合邏輯啊。

我覺得你這個(gè)人說的故事挺一般的，所以我被你的故事感動了，我哭得稀里嘩啦，大家也都被你感動了。

你覺得這合理嗎？

從語文的語法角度講，簡直是一竅不通。

一個(gè)搞了幾十年新聞的人會不懂自己寫的這是什么鬼嗎？

無非是故意留住這個(gè)問題，等著大家發(fā)現(xiàn)，等著大家關(guān)注而已。

這回也是的。

論據(jù)從來不支撐自己的論點(diǎn)，這就是老胡寫文章的邏輯，語文老師看了真的特別難受，特別想幫他改掉。

他先說《抓特務(wù)》是部好電影，打動了他。

正常邏輯，接下來應(yīng)該說的是，這部電影好在哪里。對吧？

你這才叫幫這部電影說話啊。

但是，他不是的。

他開始說你們干嘛罵馮小剛，干嘛罵韓紅？

韓紅只是幫朋友而已，你們干嗎這樣對她？

你看，這就是搞新聞的人話術(shù)高明的地方。

他決口不提走個(gè)面兒是要觀眾掏錢這個(gè)本質(zhì)。

而是把問題的本質(zhì)變成了朋友電影上映，朋友幫忙吆喝一下的，聚焦友情這個(gè)角度。

要是不知道事情原委的，看了這個(gè)一定以為路人都蠻不講理，連一個(gè)人對朋友的幫忙都容不下，小肚雞腸，蠻不講理。

我上次的回答里面說了，如果韓紅的走個(gè)面兒是她掏錢，報(bào)下北京某一天的所有電影院的場次，請大家走個(gè)面兒去看，她這種幫朋友的吆喝，才叫真正的幫朋友。

她現(xiàn)在這種讓人出錢自己占面子的行為其實(shí)挺狡猾的。

如果票房上來了，是她的吆喝的功勞，而不是那些掏錢的觀眾的功勞，如果票房不上來，是觀眾不給面子，不講理，反正她啥事都不干，還能落一生好，到底有什么值得推廣的？

接著就是大段大段地說馮小剛以前的電影拍得有多少的描述。

問題是，網(wǎng)友也不是在批判馮小剛以前的電影啊。

大家都是單純地覺得《抓特務(wù)》不好看。

觀眾其實(shí)很樸素，沒有老胡的靶子里描述的那么復(fù)雜，那么記仇，那么心胸狹窄，那么喜歡連坐。

觀眾很簡單，你的電影好看，我們就去看，你的電影不好看，我們就要告訴七大姑八大姨，自己上當(dāng)了，不希望別人上當(dāng)而已。

如果是新上映的電影，我都是帶電影票評論的。

首先我要證明我看過，然后我才會出自真心地勸說別人不要浪費(fèi)我曾經(jīng)浪費(fèi)的錢。

衷心希望老胡有這個(gè)勸別人不要批評《抓特務(wù)》的勁，先帶電影票評論吧。

以下是我看過的電影票：

但凡老胡真的看過了，他怎么會在一篇千字小作文里講不出這部電影的任何一個(gè)細(xì)節(jié)和優(yōu)點(diǎn)呢？

觀眾怎么可能在電影院對著一部爛片自我安慰說：

雖然這部電影很爛，但是導(dǎo)演以前拍過的某一部電影不是爛片，看，閉著眼睛看！

不合邏輯啊。

衷心希望老胡還是去聊國際局勢吧，至少外國人不會第一時(shí)間看到他寫的去反駁他。