拍主旋律先讀書！

電影《四渡》上映，本以為是部能重溫四渡赤水傳奇、感受長征精神的主旋律作品

結果沒等來口碑發酵，先等來了主創團隊一連串震碎三觀的迷惑發言。

平心而論，現在有些影視人，是不是連基本的歷史常識都沒有，就敢碰紅色題材。

我看了一下，網上最“出圈”的槽點。

是飾演宋美齡的演員張儷，在路演和社交平臺宣傳里，不僅大談“我在事業上肯定宋美齡”。

還把四渡赤水的“渡”輕飄飄解讀成“是平靜，也是放下”。

這是哪兒跟哪兒?。克亩沙嗨鞘裁?？

是紅軍在幾十萬敵軍圍追堵截下的生死突圍，是用戰士的鮮血和生命趟出來的絕境翻盤，是軍事史上嘆為觀止的神來之筆。

那么沉重、那么壯烈、那么波瀾壯闊的一段歷史，到你嘴里就成了“平靜”和“放下”？

合著先烈們拼死拼活渡赤水河，是為了給你熬一碗職場心靈雞湯是吧？

更諷刺的是，演員還說拍攝時踏上貴州的紅色土地，感受到了“向上的能量場”，像是和歲月隔空對話。

可連這片土地上發生過的歷史內核都沒讀懂，連“渡”的本質是抗爭、是突圍、是絕不認輸都搞不明白。

所謂的隔空對話，不過是自己感動自己的矯情罷了。

還有那句“肯定宋美齡的事業”。

但凡上過初中歷史課，都該知道在四渡赤水的年代，宋美齡所依附的國民黨政權，是絞殺革命、圍剿紅軍的反動勢力，是站在人民對立面的統治集團。

她的“事業”，是維護舊勢力的利益，是鎮壓進步力量，這樣的立場，這樣的“事業”，有什么值得一個主旋律電影的演員去肯定的？

你扮演一個歷史人物，不代表就要同情她的立場，更不代表可以在紅色題材的宣傳里，模糊歷史是非，給反面人物變相洗白。

演員沒文化也就算了，主創團隊的觀點更是離譜。

導演張口就是“領袖人物不用再神話，反面人物不想再矮化”，聽著冠冕堂皇，好像自己特別客觀、特別有人文深度。

實則根本就是偷換概念，連最基本的歷史立場都站歪了。

我們歌頌領袖在四渡赤水里的軍事天才，銘記紅軍將士的不屈信仰，這叫“神話”嗎？

這是尊重歷史的事實。

我們批判國民黨反動派圍剿革命、禍國殃民的本質，這叫“矮化”嗎？這是守住歷史是非。

拍紅色主旋律，不去濃墨重彩講革命隊伍的犧牲與智慧，反倒一門心思琢磨著“不矮化反面人物”，生怕委屈了反動派

我就想問一句：你到底是站在哪邊的？

現在很多創作者總愛拿“人性”“立體”當遮羞布，好像不給反面人物加閃光點、不把領袖拉下神壇，就顯得自己沒水平。

可立體不等于洗白，多元不等于顛倒是非。真正優秀的歷史片，從來不會靠消解正義來彰顯“深度”。

老版《長征》《大決戰》也拍了國民黨陣營的人物，也展現了他們的性格側面，但從來不會模糊革命與反動的邊界，更不會去“肯定”他們的反動事業。

因為人家知道，拍歷史題材，首先要有的是敬畏心，不是隨心所欲地自我發揮。

說到底，這次《四渡》鬧出這么大的笑話，本質上就是主創團隊文化素養太低，歷史儲備嚴重不足，還偏偏喜歡不懂裝懂、強行輸出觀點。

現在娛樂圈這股風氣真的很歪：很多人碰主旋律、碰歷史題材，根本不是沖著敬畏歷史去的，就是沖著題材紅利去的。

覺得拍紅色題材安全、容易拿資源、容易刷口碑，于是劇本隨便寫寫，人物隨便演演，宣傳的時候拿“家國情懷”當幌子，真要聊起歷史細節、聊起人物立場，立馬就露怯，把自己的無知和淺薄暴露得明明白白。

臺詞念不對生僻字的有，歷史人物搞混的有，連基本的時代背景都搞不清就敢接戲的更是大有人在。

平時忙著拍綜藝、接代言、立人設，就是沒時間沉下心讀兩本書，補補文化課。一到宣傳期就開始硬凹感悟，強行升華，結果說出來的話驢唇不對馬嘴，把革命歷史解讀成職場雞湯，把生死戰役說成人生修行，除了暴露自己沒文化，什么都證明不了。

最后真想勸勸這些從業者：想拍歷史、拍主旋律，先沉下心讀點書，補補文化課，搞懂什么是歷史定論，什么是人民立場。

別總想著靠題材蹭熱度，靠歪理博眼球。肚子里沒墨水，腦子里沒敬畏，早晚會翻車。

不懂歷史就多學，沒文化就少說話，既尊重了歷史，也不至于讓自己當眾出丑。