福建
我刷到那段視頻的時候，人還在地鐵上，差點坐過站。畫面里黑壓壓一片人往一個點位扎，有人懷里揣著整包毛毯，有人兩手拎著玩偶，柜門被拽得變形，里面東西早讓人掏空了。外頭雨嘩嘩砸，鳥巢那場周杰倫嘉年華巡演還沒徹底散干凈，官方周邊堆放點先被人搬空了。
時間是六月二十七號晚上，北京剛入夏那股悶勁兒還沒散，一場雨說下就下。看演出的多數人沒備雨具，四散找遮擋是本能。問題出在有人瞅見場地里堆著官方周邊的點位，以為是發免費雨衣的地方，一頭扎進去翻。這一翻就翻出問題了——底下壓的不是雨衣，是配套毛毯、紀念玩偶這些周邊貨。
本來拿到手放回去也就完了，可人越聚越多，場面一亂，手就都不老實了。從"借個雨衣"變成"能拿多少拿多少"，幾箱貨品眨眼沒了影，連工作人員后來趕過來攔都攔不住，等民警到場，人早就散了大半。
奧林匹克公園派出所二十八號 Confirm 已經介入調查，鳥巢客服那邊也說第一時間報了警。他們補了一句挺關鍵的話：買了含周邊套餐門票的觀眾，權益不受影響，場館庫存還夠。這話翻譯過來就是——被搶那批大概率是額外堆在場地的展示或備用貨，真正綁定門票的那部分還在。可即便如此，那一地狼藉的視頻傳出來，看著還是膈應。
我是看著周杰倫磁帶長大的那撥人，高二攢零花錢買《范特西》，大學宿舍里《七里香》循環到室友罵人。鳥巢這場票價炒到什么樣大家都清楚，能坐進去的，兜里沒幾個是真缺那條毛毯錢的主兒。可就是這批人，雨一淋，體面先丟一半，看見別人抱走整包自己也跟著上手，從找雨衣到哄搶，轉場不到十分鐘。
網上現在兩種聲音。一種說這就是誤會，大家真以為是免費雨衣，拿錯了放回來就行，怪現場標識不清、物料堆放沒人守。另一種更直接——誤會能誤到"整包抱走""柜子掏空""多個攤位被洗劫"？這速度這手法，不像臨時起意，倒像看見別人動了手自己趕緊跟上揩油。哪種更接近真相，等警方調查結果吧，但視頻不會騙人，那一窩蜂的勁兒，跟"追了二十年青春的杰倫粉"這層濾鏡，對不上號。
我更在意的是另一件事：一場頂級巡回演唱會，官方周邊堆放點位，散場前居然能讓人輕易圍上去、翻進去、搬空它，安保和動線預案是誰做的？大雨是突發，可物料堆放區不該是"突發"一來就失守的地方。北京其他大型演出散場也不是沒遇過雨天，沒見過哪家把周邊堆外面等人來搶的。這次沒踩踏、沒人受傷算運氣，下次換個別場館、別的場合，引子未必是雨，人群一涌照樣出事。
還有個微妙的點。主辦方和場館方到現在沒發正式聲明，只有鳥巢客服側面回了一句報警、權益不受影響。按理說這種級別的項目，公關稿應該連夜出，定性、致歉、整改、追責一條龍。沉默本身也是一種態度——怕說多了漏，怕定調了捆自己。可越是這樣，網友越盯著猜：那批被搶的貨到底怎么核的損？有沒有內部人順手？查到最后會不會就一句"已妥善處理"抹過去？
我朋友圈里昨晚就在鳥巢現場的幾個朋友，散場出來淋成落湯雞，打車排了四十分鐘隊，到家刷到哄搶視頻一臉懵："我們還在出口擠著呢，后頭就搶上了？"他們說現場雨一大，工作人員也亂，指引廣播斷斷續續，很多人根本不知道哪領雨衣，看見一群人往某個方向跑就跟著跑。你看，從"信息不暢"到"從眾跟風"再到"失控哄搶"，鏈條其實很短，短到一場雨就能串起來。
這事最后大概率是追回部分、定幾個帶頭的一頓教育罰款，熱搜掛兩天就過去了。可它戳的那個洞不在周杰倫，也不在鳥巢，在"我們以為自己是哪類人"這件事上。平時微博上吵"青春""情懷""尊不尊重"，真到雨里看見前面人抱了一包毛毯，手比腦子快——這比搶沒搶到那條毛毯，值得琢磨得多。
你們身邊昨晚在場的朋友多嗎，散場那段啥情況，評論區聊聊，我看看到底幾種版本。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
