上海
據河南民生頻道報道，近日，南陽一家一碗面賣8元的“渝見小面”餐飲店被上市公司“遇見小面”起訴商標侵權。“遇見小面”創始人宋奇6月15日發文致歉，稱將已注冊的‘渝見小面’商標無償贈予小店。
“我就普普通通地賣個面條，怎么就犯了法了？”渝見小面老板娘的含淚控訴，也是很多了解到這件事的人的心聲。老板娘毛女士是重慶人，店名取"渝"字，是最樸素的鄉愁印記，而不是在試圖模仿一個叫“遇見”的品牌。原告律師卻態度強硬：侵權必須賠償！
那這家夫妻小店真的侵權了嗎？商標法的設立，是為了防止市場混淆，保護創業者的勞動成果，但“渝”是重慶的簡稱，地名在商業命名中具有天然屬性，這是法律的共識。一個品牌做大了，并不意味著它能順帶將漢語里所有相近的音節、重疊的字義，通通劃為自己的私產。一場看似合法的維權，如果對普通人樸素情感失去了同理心，就容易變成大炮打蚊子似的力量碾壓。
“遇見小面”創始人在之前中強調，知識產權維權業務“外包”給第三方律所或代理機構，這暴露出更深層的問題：在這套流水線式的作業中，法律不再是維護正義的盾牌，反而成了某種低風險、高回報的商業捕獵工具。律所利用小商戶對官司的天然恐懼，批量施壓、索賠，迫使對方和解交錢。這種極具掠奪性的商業模式，根本不是為了保護什么品牌商譽，而是赤裸裸地打著法律的旗號，對社會底層的微小生計進行“法律霸凌”。
知識產權需要被保護，但當合法的武器被資本異化為收割弱者的鐮刀，那么法治的公信力也會在一次次的訴訟中被消解。維權應當有邊界，法律更要有溫度，一碗熱氣騰騰的小面能撫慰人心，別讓惡意維權摻進來變了味。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
