河北
2020年10月，男子張某因工作原因與女子謝某相識，此后數(shù)年間，張某以“公司規(guī)定看房需要繳納意向金、定金”“幫忙辦理房產(chǎn)轉貸款手續(xù)”等理由，累計騙取謝某5079173.86元。
2024年1月，張某在謝某不斷催促還款的壓力下，終承認錢款被揮霍的事實，而謝某的丈夫葛某得知此事后，心情低落，于同月在自家住所內(nèi)自殺身亡。張某因犯詐騙罪被一審法院判處有期徒刑14年6個月，后張某不服提出上訴。
記者近日從裁判文書網(wǎng)了解到，二審法院福建省廈門市中級人民法院駁回張某上訴，維持原判。
二審判決詳細說明了案件經(jīng)過。法院認定，2020年10月張某因工作原因與被害人謝某相識，并介紹幫助謝某辦理有關房產(chǎn)事宜，以此取得其信任。張某還編織各種各樣虛假理由對謝某實施欺騙，并將騙取的款項用于打賞網(wǎng)絡主播、充值游戲及償還個人債務等。
2020年10月至2021年7月，張某以“公司規(guī)定看房需要繳納意向金、定金”“撞傷老人需賠償”“緊急就醫(yī)”“繳納車險”等諸多虛構事由，向謝某騙取款項用于個人消費、揮霍等。
2021年7月，張某向謝某推薦廈門島外房產(chǎn)，稱升值空間大，慫恿謝某將其名下已有的房產(chǎn)進行抵押，再購置島外房產(chǎn)進行投資。同月22日、23日，張某捏造房產(chǎn)緊俏，若想購置需繳納某甲公司20萬元、繳納開發(fā)商40萬元，才可獲得購房資格的情況，騙取謝某共計60萬元等。
上述期間直至2023年12月20日，張某以幫忙辦理房產(chǎn)轉貸款手續(xù)以及各種虛構借口為由，繼續(xù)騙取被害人謝某款項。經(jīng)查，張某于2020年10月至2023年12月20日期間，累計騙取謝某5079173.86元。
2024年1月，謝某因長期通過借貸方式償還銀行利息導致自身負債累累，張某在謝某不斷催促還款的壓力下，最終承認錢款被花完的事實。謝某的丈夫葛某得知此事后，心情低落，于2024年1月28日在其住所自殺身亡。
2024年1月28日，張某經(jīng)公安機關電話通知到案。2024年1月29日，公安機關就本案立案偵查，同日傳喚張某。張某未如實供述上述全部犯罪事實。
一審法院審理后認為，被告人張某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人錢款共計5079173.86元，數(shù)額特別巨大，且在一定程度上造成被害人家屬死亡，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。一審法院以犯詐騙罪判處張某有期徒刑14年6個月。
一審判決后，張某不服提出上訴。在上訴理由中張某辯稱，謝某丈夫葛某的死亡與自己無直接的關系。
二審法院審理后認為，關于謝某丈夫葛某死亡與張某詐騙行為是否具有因果關系的問題。原判認定張某詐騙行為“一定程度上”造成葛某死亡。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實，自2024年1月葛某得知謝某受騙及數(shù)額，找張某寫下欠條，至同月20日頻繁搜索輕生相關內(nèi)容，同月26、27日葛某向謝某表達“生活還是要繼續(xù)”“很難受”等內(nèi)容，搜索抵押房產(chǎn)還款等信息，同月27日因焦慮失眠就醫(yī)，同月28日自縊身亡。
以上事實反映出，葛某認知到受騙損失數(shù)額大，索賠難度大，還債壓力大，短時間內(nèi)難以承受，無法紓解，求醫(yī)吃藥仍未見效，終至悲劇發(fā)生。葛某身心因張某詐騙犯罪遭受沉重打擊不證自明。葛某既無相關既往病史，期間亦未見增加葛某輕生風險的其他介入因素，依法應當認定張某詐騙行為與葛某死亡具有刑法上的因果關系。原判認定并無不當。相關訴辯意見理由不足，不予采納。
二審法院認為，上訴人張某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人錢款共計5079173.86元，數(shù)額特別巨大，造成被害人家屬自殺，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成詐騙罪。原判認定事實清楚、證據(jù)確實充分，定罪正確，量刑適當。審判程序合法。訴辯意見均不予采納。
二審法院福建省廈門市中級人民法院駁回張某上訴，維持原判。
來源/揚子晚報、紅星新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
