與鑰匙之爭(zhēng)同時(shí)浮出水面的，是另一條更實(shí)質(zhì)性的裁定——審判庭已批準(zhǔn)凍結(jié)杜特爾特被捕時(shí)身上查獲的現(xiàn)金。

81歲的老人被關(guān)在海牙已經(jīng)超過(guò)15個(gè)月，身邊的最后一點(diǎn)私人物品，正在成為控辯雙方新的角力點(diǎn)。

海恩斯的反對(duì)理由非常直接：檢方?jīng)]有提供任何證據(jù)基礎(chǔ)來(lái)證明這些鑰匙與指控的反人類(lèi)罪存在關(guān)聯(lián)，也沒(méi)有說(shuō)明這些鑰匙可能通向什么資產(chǎn)或什么證據(jù)。

辯護(hù)團(tuán)隊(duì)還提出了一個(gè)微妙的隱私權(quán)問(wèn)題。杜特爾特被捕時(shí)正與家人同行，這些鑰匙是否屬于杜特爾特本人并不確定，它們完全可能是通向其親屬財(cái)產(chǎn)或私人物品的鑰匙。一旦檢方獲準(zhǔn)檢查，就可能侵犯第三方的隱私權(quán)。

對(duì)于檢方調(diào)取其他被扣押物品的請(qǐng)求，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)沒(méi)有一概拒絕。海恩斯表態(tài)稱(chēng)，辯方"不反對(duì)"檢方查看部分物品，但要求檢方在查看過(guò)程中采取適當(dāng)措施，限制對(duì)杜特爾特及其家人個(gè)人信息的接觸。與案件無(wú)關(guān)的個(gè)人信息，應(yīng)當(dāng)"在最早的時(shí)機(jī)被銷(xiāo)毀或永久刪除"。

書(shū)記官處在一份單獨(dú)提交的意見(jiàn)書(shū)中表示，如果審判庭批準(zhǔn)檢方的請(qǐng)求，相關(guān)物品將從拘留區(qū)轉(zhuǎn)移到法院管理部門(mén)，存入書(shū)記官處保險(xiǎn)庫(kù)，供檢方在法庭指令下進(jìn)行查閱。書(shū)記官處表示已做好執(zhí)行任何指令的準(zhǔn)備。

海恩斯還特別要求審判庭設(shè)定一個(gè)截止日期——6月30日之前，檢方必須提交所有涉及書(shū)記官處保管物品的調(diào)取請(qǐng)求。過(guò)了這個(gè)時(shí)限，就不再接受新的申請(qǐng)。理由是不能讓持續(xù)不斷的證據(jù)調(diào)取請(qǐng)求拖延辯護(hù)準(zhǔn)備工作，損害審判的"快捷性"。

這個(gè)細(xì)節(jié)透露了辯護(hù)團(tuán)隊(duì)的焦慮。杜特爾特的審判定于2026年11月30日正式開(kāi)庭，距今只剩下五個(gè)月。檢方在杜特爾特入所超過(guò)一年后才提出調(diào)取隨身物品的請(qǐng)求，海恩斯直接批評(píng)這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)"太遲了"——通常這類(lèi)請(qǐng)求會(huì)在嫌疑人入所后"幾天之內(nèi)"提出。

與鑰匙之爭(zhēng)同時(shí)曝光的，是一項(xiàng)已經(jīng)生效的裁定：5月28日，第三審判庭已經(jīng)批準(zhǔn)了檢方的請(qǐng)求，凍結(jié)杜特爾特被捕時(shí)身上查獲的所有現(xiàn)金，并命令書(shū)記官處編制一份完整的物品清單。

辯護(hù)團(tuán)隊(duì)對(duì)凍結(jié)令本身的態(tài)度頗為微妙——海恩斯在5月18日的意見(jiàn)書(shū)中稱(chēng)，這項(xiàng)請(qǐng)求"毫無(wú)必要"，因?yàn)檫@筆錢(qián)已經(jīng)在書(shū)記官處保管之下，不管法庭是否下令凍結(jié)，錢(qián)都不會(huì)離開(kāi)書(shū)記官處。

"一項(xiàng)命令書(shū)記官處凍結(jié)所扣物品中現(xiàn)金的審判庭裁定，對(duì)現(xiàn)有狀態(tài)不會(huì)產(chǎn)生任何實(shí)際影響。"海恩斯的原話如此。

審判庭最終還是站在了檢方一邊。從法律程序角度看，凍結(jié)令的意義不在于物理上"鎖住"這筆錢(qián)——錢(qián)確實(shí)哪兒都去不了——而在于將其正式納入國(guó)際司法監(jiān)管框架。沒(méi)有凍結(jié)令，這筆錢(qián)的法律地位是"代為保管的私人財(cái)物"；有了凍結(jié)令，它變成了"與案件相關(guān)的、受司法控制的資產(chǎn)"。

檢方之所以要推動(dòng)這一步，很可能是為審判階段的賠償程序做鋪墊。按照《羅馬規(guī)約》的規(guī)定，如果被告被定罪，法庭有權(quán)命令對(duì)受害者進(jìn)行賠償，被告名下的資產(chǎn)可以被用于賠償。凍結(jié)令是啟動(dòng)這條路徑的法律前提。

杜特爾特面對(duì)的指控范圍覆蓋2011年11月至2019年3月——從他擔(dān)任達(dá)沃市市長(zhǎng)一直到總統(tǒng)任期后期。菲律賓官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，這段時(shí)間內(nèi)"禁毒行動(dòng)"相關(guān)的死亡人數(shù)超過(guò)6000人。多個(gè)人權(quán)組織的估算遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字，有的機(jī)構(gòu)認(rèn)為實(shí)際死亡人數(shù)在2萬(wàn)至3萬(wàn)之間。

2026年4月22日，ICC上訴分庭駁回了辯方關(guān)于管轄權(quán)的全部上訴。緊接著，預(yù)審分庭一致確認(rèn)了三項(xiàng)反人類(lèi)罪指控成立，案件被正式移交第三審判庭。這意味著杜特爾特的管轄權(quán)抗辯已經(jīng)全線失敗，案件進(jìn)入了不可逆轉(zhuǎn)的審判軌道。

ICC對(duì)此做了一個(gè)典型的兩面操作：一方面允許杜特爾特缺席5月27日的首次庭前狀態(tài)會(huì)議（因?yàn)檫@屬于"行政性質(zhì)"的程序，不要求被告到場(chǎng)），另一方面駁回了辯方以健康為由申請(qǐng)臨時(shí)釋放的請(qǐng)求。

駁回釋放申請(qǐng)的理由包括：潛逃風(fēng)險(xiǎn)仍然較高、杜特爾特?fù)碛袕V泛的社會(huì)資源和人脈網(wǎng)絡(luò)、此前曾拒絕承認(rèn)ICC管轄權(quán)并拒絕出席關(guān)鍵聽(tīng)證會(huì)。法庭還引用了三名獨(dú)立醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的評(píng)估結(jié)果，認(rèn)為杜特爾特的健康狀況"不足以構(gòu)成釋放依據(jù)"。

從法庭的內(nèi)部操作來(lái)看，對(duì)杜特爾特的看管已經(jīng)進(jìn)入了異常緊密的模式。書(shū)記官處分別在2026年3月23日、4月13日和4月22日三次延長(zhǎng)了對(duì)杜特爾特牢房的視頻監(jiān)控措施。每次延長(zhǎng)的理由都一樣——醫(yī)務(wù)官評(píng)估存在"跌倒風(fēng)險(xiǎn)"。

這種反復(fù)延長(zhǎng)的監(jiān)控安排，背后有一個(gè)ICC無(wú)法言說(shuō)的隱憂(yōu)。2006年3月，前南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇在海牙看守所內(nèi)猝死，年僅64歲。那場(chǎng)備受矚目的"世紀(jì)審判"因此戛然而止，給ICC留下了至今難以消化的制度性創(chuàng)傷。

杜特爾特的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)也在今年經(jīng)歷了一次關(guān)鍵換血。原首席辯護(hù)律師、英籍以色列律師尼古拉斯·考夫曼在合同到期后正式退出，由英國(guó)大律師彼得·海恩斯接替。考夫曼的合同僅覆蓋"審前階段"，期限為一年或至確認(rèn)指控聽(tīng)證結(jié)束。

海恩斯上任后的策略取向已經(jīng)比較清晰：在程序?qū)用娲缤帘貭?zhēng)——從鑰匙的調(diào)取權(quán)到凍結(jié)令的必要性，從庭審日期的推遲到物品調(diào)取的截止期限，每一個(gè)程序性節(jié)點(diǎn)都不放過(guò)。

菲律賓國(guó)內(nèi)，杜特爾特家族的另一場(chǎng)危機(jī)也在同步發(fā)酵。副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特今年3月被眾議院以255票對(duì)26票通過(guò)彈劾案。彈劾指控涵蓋腐敗、濫用資金等多項(xiàng)罪名，案件即將進(jìn)入?yún)⒆h院審判階段。有議員估計(jì)，這場(chǎng)彈劾審判可能持續(xù)長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月——如果定罪，莎拉不僅失去副總統(tǒng)職位，還將被終身禁止擔(dān)任公職，她在2028年參選總統(tǒng)的計(jì)劃也將徹底落空。

父親被關(guān)在海牙等待審判，女兒在馬尼拉面對(duì)彈劾。海恩斯在法庭上為每一把鑰匙的歸屬權(quán)據(jù)理力爭(zhēng)的時(shí)候，一萬(wàn)公里之外的菲律賓參議院，正在商量彈劾審判的日程表。