請(qǐng)記得點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)！未關(guān)注的，請(qǐng)關(guān)注“火星宏觀”賬號(hào)，謝謝！

內(nèi)容提要：

烏克蘭無(wú)人機(jī)一周三襲莫斯科，多次突破俄羅斯防空系統(tǒng)，襲擊煉油廠等關(guān)鍵目標(biāo)，引發(fā)俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)“國(guó)防漏洞”的廣泛討論。專家指出，防空系統(tǒng)設(shè)計(jì)難以應(yīng)對(duì)小型復(fù)合材料無(wú)人機(jī)、數(shù)量不足及前線調(diào)配導(dǎo)致本土防御薄弱。克里姆林宮淡化事件，輿論關(guān)注焦點(diǎn)凸顯俄羅斯本土防空面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

一、無(wú)人機(jī)一周三襲莫斯科，引發(fā)了俄羅斯人討論“國(guó)防漏洞”的熱潮。

不久前烏克蘭無(wú)人機(jī)對(duì)莫斯科的襲擊，引發(fā)了人們針對(duì)俄羅斯防空系統(tǒng)的討論：俄羅斯的防空系統(tǒng)曾被認(rèn)為固若金湯，然而如今，烏克蘭無(wú)人機(jī)正在日益給其帶來(lái)挑戰(zhàn)。

烏克蘭無(wú)人機(jī)似乎越來(lái)越能突破俄羅斯的防空系統(tǒng)，襲擊俄羅斯關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施。最近，它們襲擊了克里米亞半島上的目標(biāo)，該半島是烏克蘭的領(lǐng)土，但自2014年以來(lái)一直被俄羅斯占領(lǐng)。

烏克蘭無(wú)人機(jī)也能打擊俄羅斯腹地的目標(biāo)：6月18日，多架無(wú)人機(jī)襲擊莫斯科多個(gè)地區(qū)的眾多目標(biāo)，其中包括一家大型煉油廠。襲擊發(fā)生后，該煉油廠的生產(chǎn)似乎中斷至今。俄羅斯最大的機(jī)場(chǎng)——莫斯科機(jī)場(chǎng)也暫時(shí)關(guān)閉。

關(guān)于俄羅斯國(guó)防漏洞的討論爆發(fā)了。部分原因是目擊者們?cè)谏缃幻襟w上發(fā)布了大量視頻，顯示俄羅斯防空系統(tǒng)無(wú)法攔截?zé)o人機(jī)。

俄羅斯軍事分析家魯斯蘭·列維耶夫（Ruslan Leviev）評(píng)論稱：“普通民眾看到防空導(dǎo)彈從無(wú)人機(jī)旁飛過(guò)卻沒擊中它時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生這種印象”。

二、防空系統(tǒng)和無(wú)人機(jī)襲擊的數(shù)量，哪一個(gè)是無(wú)人機(jī)成功襲擊莫斯科的問題核心？

俄羅斯記者伊萬(wàn)·菲利波夫（Ivan Filippov）在關(guān)注一些親克里姆林宮博主們的言論。他們?cè)絹?lái)越擔(dān)心烏克蘭可能發(fā)現(xiàn)了俄羅斯防御體系的漏洞，因此他們呼吁對(duì)國(guó)防部和俄羅斯的“軍工聯(lián)合體”進(jìn)行激進(jìn)改革。

菲利波夫說(shuō)：“他們不想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)——他們想要一場(chǎng)更有效的戰(zhàn)爭(zhēng)”。不過(guò)，他也補(bǔ)充表示：“我認(rèn)為他們非常清楚這些改革是不可能的”。

俄羅斯前空軍軍官阿納托利·赫拉普欽斯基（Anatoliy Khrapchynskyi）將6月18日莫斯科防空系統(tǒng)被突破歸因于兩個(gè)因素：俄羅斯防御體系的系統(tǒng)性退化，以及烏克蘭進(jìn)攻能力在科技領(lǐng)域的進(jìn)步。

但俄羅斯的軍事分析家列維耶夫則對(duì)此提出異議。他表示，其團(tuán)隊(duì)并未發(fā)現(xiàn)俄羅斯防空系統(tǒng)有任何削弱，畢竟，超過(guò)90%的無(wú)人機(jī)在襲擊中被攔截。他同時(shí)也承認(rèn)，少數(shù)成功擊中目標(biāo)的無(wú)人機(jī)確實(shí)造成了重大損失。

在列維耶夫看來(lái)，在烏克蘭無(wú)人機(jī)成功襲擊莫斯科的問題中，防空系統(tǒng)并非問題的核心，無(wú)人機(jī)的數(shù)量才是問題的核心。因?yàn)闊o(wú)人機(jī)襲擊的規(guī)模，對(duì)俄羅斯和烏克蘭都構(gòu)成了同樣的挑戰(zhàn)：大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊所需要的防空系統(tǒng)的設(shè)備數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)目前的供應(yīng)能力。

三、俄羅斯防空系統(tǒng)，的確存在無(wú)法應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)空襲的固有弱點(diǎn)。

空軍專家赫拉普欽斯基解釋說(shuō)，俄羅斯的防空系統(tǒng)，包括“鎧甲-S1”防空系統(tǒng)，其設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)是攔截巡航導(dǎo)彈等常規(guī)大型飛機(jī)。這些系統(tǒng)使用雷達(dá)技術(shù)來(lái)定位金屬目標(biāo)。現(xiàn)代小型無(wú)人機(jī)幾乎無(wú)法被這些系統(tǒng)探測(cè)到，因?yàn)樗鼈兺ǔＳ伤芰虾湍z合板等復(fù)合材料制成。

此外，俄羅斯龐大的國(guó)土面積也帶來(lái)了挑戰(zhàn)。俄羅斯的軍事分析家列維耶夫表示，構(gòu)建一道連續(xù)的“空中屏障”或單一的“盾牌”是不可能的。莫斯科的城市密度極高，更容易成為攻擊目標(biāo)：建筑物越密集、越高，無(wú)人機(jī)就越容易隱藏在雷達(dá)系統(tǒng)后面。

最重要的是，烏克蘭發(fā)現(xiàn)了無(wú)人機(jī)規(guī)避俄羅斯防空系統(tǒng)的有效路徑。烏克蘭正在利用這一點(diǎn)?？哲妼＜液绽諝J斯基認(rèn)為，基輔在規(guī)劃遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)的復(fù)雜飛行路線、繞過(guò)潛在攔截區(qū)方面取得了顯著進(jìn)展。

四、在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)前線部署的防空系統(tǒng)，可能削弱了莫斯科的防空力量。

赫拉普欽斯基認(rèn)為，由于俄羅斯在戰(zhàn)爭(zhēng)期間將部分防空系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到了被占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土，可能進(jìn)一步擴(kuò)大了莫斯科的防空系統(tǒng)的漏洞。他評(píng)論說(shuō)，由于戰(zhàn)爭(zhēng)前已經(jīng)合理部署的防空系統(tǒng)，一部分轉(zhuǎn)移到了烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)前線，導(dǎo)致莫斯科原來(lái)系統(tǒng)化的多層級(jí)的防空系統(tǒng)變成了東拼西湊而成的防空體系。

多位俄羅斯專家都提及一個(gè)統(tǒng)一的觀點(diǎn)：最佳的防空系統(tǒng)由多層組成，不同的攔截系統(tǒng)在不同的高度運(yùn)行，并針對(duì)不同類型、不同速度的進(jìn)攻性武器進(jìn)行專門的攔截。

美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）也援引烏克蘭方面的消息稱，俄羅斯可能只剩下少量S-300/400系統(tǒng)——一種遠(yuǎn)程地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)。據(jù)推測(cè)，美國(guó)、英國(guó)和歐盟對(duì)俄羅斯的制裁，阻礙了俄羅斯的國(guó)防工廠采購(gòu)S-300/400所需要的一些核心零部件。

但赫拉普欽斯基將防空系統(tǒng)的短缺歸，咎于俄羅斯國(guó)防部將太多的原本應(yīng)該部署在俄羅斯本土的S-300/400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)重新部署到前線，用于對(duì)烏克蘭的地對(duì)地攻擊，并試圖以此壓制烏克蘭的防空系統(tǒng)。

五、“水已經(jīng)從破裂的木桶中流出，并在加速”，克里姆林宮有能力控制事態(tài)的發(fā)展嗎？

6月18日莫斯科遭到襲擊后，克里姆林宮似乎更關(guān)注畫面本身的沖擊力，而非襲擊事件對(duì)莫斯科的設(shè)施造成的損失以及烏克蘭無(wú)人機(jī)襲擊能力的防范。克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫表示，俄羅斯防空系統(tǒng)已做出適當(dāng)反應(yīng)，并敦促公眾關(guān)注俄羅斯對(duì)烏克蘭的襲擊。

佩斯科夫在新聞發(fā)布會(huì)中說(shuō)：“視頻畫面令人印象深刻——它展現(xiàn)了我們武裝部隊(duì)空中攔截的成果。這些攔截將會(huì)繼續(xù)”。

喪事喜辦、縮小問題夸大成績(jī)，從大問題中尋找小成功，歷來(lái)是克里姆林宮操縱輿論的有效手法。列維耶夫表示，克里姆林宮正在淡化上周烏克蘭無(wú)人機(jī)多次、大規(guī)模襲擊莫斯科的影響。

在俄羅斯，烏克蘭無(wú)人機(jī)幾乎每天都在襲擊各地不同的能源和軍事工廠，但在俄羅斯人看來(lái)，只要莫斯科安全，其他地區(qū)是否安全并不重要。列維耶夫指出，從軍事角度來(lái)看，6月18日的無(wú)人機(jī)襲擊并未帶來(lái)多少改變，如同最近兩年烏克蘭無(wú)人機(jī)對(duì)俄羅斯其他地區(qū)的襲擊越來(lái)越多、破壞性越來(lái)越大也并未給克里姆林宮帶來(lái)什么改變一樣。

克里姆林宮往往將此類襲擊更多地視為旨在通過(guò)俄羅斯輿論場(chǎng)的心理恐嚇和輿論影響，尤其是在9月份俄羅斯下議院（國(guó)家杜馬）選舉之前。即使克里姆林宮的主人心里并非這么想，但他通過(guò)言論和行動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)的，的確如此。而這，就是俄羅斯面對(duì)規(guī)模越來(lái)越大、襲擊次數(shù)越來(lái)越頻繁、破壞性越來(lái)越大的烏克蘭無(wú)人機(jī)襲擊，始終未能在特別軍事行動(dòng)、俄羅斯本土防御系統(tǒng)和防空系統(tǒng)技術(shù)升級(jí)方面有所改變的主要原因。

【作者：徐三郎】