廣東
一場座談會，企業來了，居民來了，屬地街道沒有來。
這是廣州黃埔“祺能11號”充電站爭議最新進展中的一個細節。6月26日，在南都N視頻記者推動下，項目建設方廣州智誠實業有限公司負責人與鷺樾臺小區居民代表首次面對面座談。而屬地魚珠街道并未參加。原因在于：企業已提前就問題與街道溝通，街道希望企業先和居民交流，等雙方初步達成共識，街道再參與進來。（相關報道鏈接：廣州黃埔祺能充電站爭議后續：南都推動，企業與居民首度座談）
這個邏輯聽起來不無道理——當事雙方先談，談出眉目再介入。但放在這起已經發酵數月的爭議中，就值得追問了。
根據《廣州市街道辦事處工作規定》，街道辦負有“協調組織轄區內社會治安綜合治理、人民調解、維護社會穩定”的職責。魚珠街道還下設有人民調解委員會，調解居民糾紛本就是其法定職能。此次爭議涉及用地合規、規劃審批、消防安全等多個專業領域，牽涉周邊大量居民的切身利益，且已多次引發聯名投訴，早已不是簡單的“鄰里糾紛”。組織這樣的調解座談，本應是街道分內之事。如今媒體積極介入、牽頭促成座談，街道不僅不助力，反而選擇“先不參加”，這讓居民怎么看？
更值得追問的是，有些問題不是企業和居民商量就能解決的。此次爭議集中的交通擁堵隱患，根源在于茅崗環村大街路況狹窄、汽車長期違停占道，擁堵嚴重時小區物管多次報警處理，南都也通過報道助力亂象整治。這樣的公共管理問題，需要街道協調交管、城管等部門共同整治，豈是企業能回應的？又豈是雙方面談就能有結果的？
在建的“祺能11號”新能源加電站，緊鄰崗南幼兒園。南都N視頻記者 黃曉彥 攝
讓矛盾雙方自行協商，前提是信息、資源和話語權大致對等。而在這個項目里，居民和企業之間從一開始就缺乏信任基礎，各自掌握的信息也明顯不對稱，要讓雙方“自行協商”，公平性和有效性如何保障？
多位居民反饋，此前已多次向社區居委會、街道辦反映情況，未獲實質性支持。這次好不容易坐到一起，街道反而缺席了，著實不應該。
現在，雙方已經談過，沒有談攏。是時候讓街道坐下來，聽一聽充電站兩邊到底在爭什么，該由誰來解答這些疑問。當然，介入不等于站隊，搭建一個公開、透明、有公信力的對話平臺，厘清雙方爭議，協調部門整治交通，盡力解決困難——這些事，正是屬地街道該做的。畢竟，問題拖得越久對涉事各方越不利。大家的目標是一致的：為民服務，把矛盾化解在基層。
南都廣州新聞部出品
文字：南都N視頻記者 莫郅驊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
