6月18日，海南三亞一家民宿發生觸電事故，37歲的江國波在清洗泳池時不幸身亡，家中留下尚未滿周歲的幼女。事發后，死者妻子鄒女士與民宿投資方陶先生就雙方是“雇傭”還是“合作”關系各執一詞，陷入激烈拉鋸。

江國波觸電前在打掃泳池。 受訪者供圖

家屬認為，江國波就是民宿員工，因投資方未安裝漏電保護器導致工傷身亡。民宿投資方則拿出一份《托管合作合同》，主張雙方是自負盈虧的合伙關系。目前，鄒女士準備為丈夫進行尸檢，以固定相關證據。三亞天涯區公安部門已介入調查。

事故經過

鄒女士回憶，18日傍晚6點33分，距兩人原定23日返鄉的機票只剩幾天。因民宿保潔淡季休假，江國波打算回四川老家前把泳池洗干凈。在扶正倒下的抽水設備時，他不幸觸電。

“出門前還告訴我要下海抓魚，又親了親女兒。”鄒女士帶女兒散步回來，在泳池邊發現丈夫的拖鞋。因為存在視線死角，她站上高臺才看見丈夫臉朝上倒在水中，水并未淹沒鼻子。

鄒女士慌忙向路過的朋友求救。朋友下水瞬間察覺水體帶電，喊道：“先斷電再救人！”派出所人員隨后到場參與搶救，送醫持續搶救約一小時，江國波最終不治身亡。

江國波的診斷病例。 受訪者供圖

醫院診斷證明顯示，死者呼吸心跳驟停，窒息死亡；尸體解剖告知書描述，結合右下肢僵直狀態，推測為電擊傷致死。鄒女士表示，涉事民宿裝修時未按規定安裝漏電保護器，導致水體漏電后無法自動斷電，這是丈夫觸電窒息身亡的核心原因。

投資方回應

針對泳池漏電的安全責任指控，民宿投資方陶先生表示無法接受。他說自己是哈爾濱人，長年不在三亞。去年9月，他與江國波夫婦商定合伙經營民宿后，由江國波現場負責重新裝修和后續維修。

陶先生與江國波簽的《托管合作合同》。 受訪者供圖

陶先生強調自己在該民宿總投資超過100萬元。“一個漏電保護器才30塊錢左右，我100多萬都花了，能因為30塊錢不裝嗎？要是知道有人命安全隱患，30萬我都愿意花。”他出示了多張聊天截圖，證明江國波曾聯系維修隊處理泳池線路和防水。

記錄顯示，2025年10月，江國波就裝修防水提出建議；同年12月，他就泳池等線路維修費用760元向陶先生說明，陶先生隨后轉賬。陶先生認為，裝修人員都是江國波自己聯系的，他本人在現場跟進裝修，若存在漏電隱患，理應由負責托管經營的江國波發現并整改。

“裝修費用共付了4萬多，我只負責付費，對施工細節并不知情。”陶先生稱，事發當天他雖人在三亞，但并未與江國波聯系，更沒有安排他清洗泳池。

核心爭議

善后過程中，雙方對江國波的勞動身份定性爭執不下，成為此次事故的最大爭議焦點。

陶先生強調，去年12月他就與江國波簽署了《托管合作合同》，兩人是合作關系。“我們雙方有合同，按了手印、簽了字，白紙黑字，是受法律保護的。”陶先生說，這份合同由江國波草擬，他看后一字未改就簽了字。

合同約定，民宿由陶先生裝修整理后，交由江國波全權托管經營。營收扣除水電、布草、員工工資等開支后的純利潤，陶先生占60%，江國波占40%，每月月底結算。

陶先生稱，合同簽訂后，每月由江國波夫婦提供經營報表，利潤按約定分配。“本來是五五分，但我承擔了房租，所以我拿了六成，他占四成。”多張營收報表顯示，3月該店純利潤為13239元，標注“小天（即江國波）分成13239X0.4=5295元。”4月1日，陶先生妻子轉給江國波5295元，備注“三月分紅”。陶先生認為，不賺錢時雙方都沒有分紅，江國波不是按月領固定工資的雇員，“我們的合作關系很明顯。”

鄒女士則認為，“托管合作”實為掩蓋雇傭關系的表面文章。她說，夫妻倆從外地來三亞謀生，缺乏合同認識，被對方哄騙簽了這份合同。涉事民宿在陶先生接手之初經營不佳，他得知江國波有十多年麗江民宿從業經驗，鄒女士曾在西島當過民宿管家且評價不錯，便主動邀約兩人負責經營。

“正常合伙哪有分紅月結的？其實就是沒底薪，多勞多得。月結提成恰恰是工資的典型特征。”鄒女士還發現，合同規定若門店持續虧損，陶先生可單方面無償收回經營權，“這等于隨時辭退我們，哪里是合作關系？”

鄒女士出示了上百張微信截圖，證明日常經營中小到給客人買清補涼的開銷都需向陶先生家人報備，所有線上房費直接打入陶先生妻子的賬戶，陶家人還頻繁下達跨店接待等工作指令。“讓我們去接兩公里外他另一個民宿的客人。”鄒女士認為，完全沒有資金支配權、處處受制于人，恰恰印證了雙方實為雇傭關系。

鄒女士說，夫妻倆今年年初正式接手，半年里身兼店長、管家、保潔多職，前兩個月淡季虧損未分到錢，入職半年累計到手不足三萬元。

對此，陶先生回應，江國波夫婦此前在島上沒有住處，是他出錢盤下民宿交給兩人經營，還在鄒女士生孩子、江國波母親去世時先后出資墊付費用。“該盡的人情我都盡了。”對于親屬在群里安排兩人做事的說法，他表示那屬于熟人之間的正常互助，自己妻子和丈母娘每年10月到次年3月才到三亞避寒，并非長期駐守管理，不能據此認定為“老板給員工安排工作”。

目前，鄒女士的核心訴求是依法追責、合理賠償；陶先生則表示愿意接受法院判決的賠償金額，同時稱因江國波身亡導致民宿在旅游旺季停業，他也將通過法律途徑維護自身權益。

律師分析

6月30日，轄區西島海岸派出所民警回應記者，涉事民宿有人在泳池觸電身亡一事屬實，事件正在調查中，暫不便透露處理進程。

同日，天涯區人力資源和社會保障局工作人員就“江國波屬于員工還是合伙人”表示，該局對此事沒有執法權，建議雙方提供合同等材料前往三亞市仲裁院申請勞動仲裁，“具體勞動關系需要仲裁。”

河南澤槿律師事務所主任付建分析，判斷是否構成勞動關系主要看三重從屬性：人格從屬性，即是否服從管理、受規章制度約束；經濟從屬性，即是否按月領取固定工資以此為生；組織從屬性，即所從事的工作是否構成民宿業務的組成部分。付建表示，雙方簽訂的托管合作合同不能單方面決定法律關系性質，定性需依據實際用工情況判斷。只要存在用工事實且符合勞動關系特征，仲裁委即可認定為勞動關系。

他進一步指出，若被認定為勞動關系，可依據《工傷保險條例》第三十九條主張一次性工亡補助金、喪葬補助金、供養親屬撫恤金等；若認定為合作關系，則屬于民事侵權賠償范疇，家屬需舉證民宿方存在過錯，按過錯比例獲得賠償。

來源:上游新聞 版權歸原作者所有

小編:路小暢 審核:舒克 監制:曉文

關注 寵粉福利

關注 熱點新聞