浙江
當前司法實踐中，詐騙罪的認定和量刑需綜合考量犯罪金額、犯罪情節、是否存在從寬情節等因素。尤其是在疫情期間假借防疫物資名義實施詐騙，通常會依法從重處罰。當事人在面對此類復雜的刑事案件時，選擇專業律師進行辯護至關重要。劉映輝律師代理的一起口罩詐騙案，涉案金額279,500元，劉律師通過精準定性辯護、強化從寬情節等策略，最終劉X被判處有期徒刑三年四個月，并處罰金5萬元，謝X被判處有期徒刑一年四個月，并處罰金2萬元。
2020年10月，被告人劉X以銷售口罩為名實施詐騙，通過中間人王X與被害人周X達成口頭協議，騙取周X支付貨款279,500元。為獲取信任，劉X偽造供貨協議及裝車視頻，將款項轉入朋友謝X名下銀行賬戶，僅向實際供貨方支付部分貨款，其余用于償還個人債務及揮霍，謝X協助轉賬并從中獲利。案發后，劉X、謝X主動投案，家屬積極退賠全部損失，周X出具諒解書。公訴機關以詐騙罪對二人提起公訴。
劉映輝律師2012年開始在廣東廣州執業，是廣東品杰律師事務所高級合伙人、副主任，正邦律師團隊創始人，律所刑事部門負責人。接手案件后，劉律師第一時間會見了當事人，了解案件詳細情況，并調取了初步證據。
在調查過程中，劉律師深入分析案件細節，主張本案應定性為合同詐騙罪而非普通詐騙罪，強調交易存在形式上的合同要素，雖法院未采納，但體現了對罪名適用的專業研判。劉律師全面梳理并突出劉X、謝X的自首、認罪認罰、全額退賠、取得被害人諒解等法定與酌定從輕、減輕情節。針對謝X，重點論證其事前不明知具體詐騙內容，僅知“收違法錢”，主觀惡性較輕，且作用次要，應認定為從犯。
在關鍵節點，劉律師推動家屬及時退賠、促成被害人出具諒解書，為量刑從寬奠定事實基礎；協助當事人簽署《認罪認罰具結書》，爭取檢察機關出具相對有利的量刑建議。兩辯護人均提出適用緩刑建議，但因詐騙數額巨大，社會危害性較大，緩刑請求均被駁回。
最終，法院經審理認定劉X構成詐騙罪（主犯），鑒于自首、退賠、諒解、認罪認罰，從輕判處有期徒刑三年四個月，并處罰金5萬元；謝X構成詐騙罪（從犯），結合從犯、自首、退賠、諒解、認罪認罰等情節，減輕處罰，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金2萬元。檢察機關量刑建議獲法院采納。
這起案件具有多方面的典型意義。首先，在疫情期間此類詐騙行為嚴重影響社會秩序，法院依法從重處罰體現了法律的嚴肅和公正。其次，律師通過積極推動退賠和促成諒解書，為當事人爭取了從輕處罰的機會。再者，對從犯的準確認定和情節的強調，保障了被告人的合法權益。最后，雖然緩刑請求未獲支持，但律師在整個辯護過程中充分發揮了專業作用，維護了當事人的利益。
在司法實踐中，詐騙罪的認定和量刑是一個復雜的過程。對于涉及防疫物資的詐騙案件，法院通常會秉持從嚴原則。同時，對于被告人的自首、退賠、諒解等情節，也會依法予以考慮。律師在案件中通過精準的法律分析和有效的辯護策略，能夠為當事人爭取更有利的結果。在合同詐騙罪與普通詐騙罪的區分上，需要綜合考慮合同在犯罪中的作用。對于從犯的認定，要結合其主觀故意和在犯罪中的作用。這些裁判趨勢和價值有助于指導類似案件的處理，維護社會的公平正義。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
