北京
拉瑞安工作室的《博德之門3》在2023年拿了年度游戲，這事兒大家應該都知道。但有個數據我刷到的時候還是愣了一下——這游戲把門檻抬得太高了，高到連IP持有方孩之寶去找《博德之門2》的聯合首席設計師James Ohlen聊續作的時候，他直接拒絕了。不是談條件沒談攏，是他覺得自己根本做不出來。
這件事是Ohlen自己在接受PC Gamer采訪時說的。他目前所在的Archetype Entertainment工作室是孩之寶和威世智的子公司，人就在體系內，隨時能聯系上。孩之寶CEO Chris Cox在得知拉瑞安不打算繼續做《博德之門》續作那天，就給他打了電話。"嘿James，你覺得做《博德之門4》怎么樣？"Ohlen的回答很直接：我不行，我會失敗。他給的理由也很清楚——不想跟《博德之門3》正面競爭。他說自己手頭的《Exodus》項目已經夠難了，再去跟《博德之門3》打擂臺？那是瘋了。
這句話從別人嘴里說出來可能是謙虛，但從Ohlen這里說出來，分量不一樣。他是《博德之門2》的聯合首席設計師，二十多年前就在搭這個系列的地基。一個親手蓋過老房子的人，看了一眼拉瑞安蓋的新樓，覺得自己接不了這個活。
但《博德之門3》設下的門檻還不只是游戲質量本身帶來的壓力。Ohlen提到了一個更現實的問題：引擎。拉瑞安為這款游戲搭了一套定制引擎，如果沒有它，任何接手續作的團隊都得先花好幾年時間重建那些底層系統。他用了個說法——"至少半個世紀的恐怖"。這是在說開發周期和工程量，不是修辭夸張。續作要從零開始把拉瑞安已經做出來的東西再搭一遍，而這個過程中你還得考慮怎么超越它。
Ohlen甚至在談話里問過引擎能不能授權。但即使拿到了授權，他依然認為《博德之門4》是個巨大的挑戰。他評價拉瑞安的創始人Swen Vincke時說了這么一段話：Swen永遠是做這類東西的大師，想把他從那個位置上拉下來真的很難——不僅僅是技術上的差距，還有工具鏈的積累、團隊的默契、整個工作室長期沉淀下來的知識體系。這些東西沒法買個授權就解決。
這就不是"我努努力也能行"的問題了。它是一個系統性差距：別人花了多年時間跟一套自研工具磨合出來的肌肉記憶，你不可能靠一個項目周期追平。
Ohlen在采訪中還回顧了一件事，我覺得挺有意思的。他說當年做《博德之門2》的時候，最大的動力之一就是"要做出跟之前完全不一樣的東西"。這個驅動力在《博德之門3》的開發中同樣存在。拉瑞安不是在做"博德之門系列的又一部續作"，他們是在重新定義這個系列可以長什么樣。但現在問題來了：當這個"不一樣的東西"已經做得這么徹底，下一個人怎么再去做出新的不一樣？如果找不到這個驅動力，那試圖超越一款已經站在角色扮演游戲巔峰的作品，就幾乎是不可能完成的任務。
所以這個局面現在就很微妙。《博德之門》系列的未來目前沒有任何官方確認的消息，我們也不知道有沒有其他工作室接手了新作的開發。但Ohlen的表態至少說明了一件事：業內最懂這個IP的人之一，認為現階段接這個活不是個理性的選擇。
而且就算最終有人接了，出來的東西大概率也會跟《博德之門3》很不一樣。不是說不好的那種不一樣，而是它必然會缺少拉瑞安工作室特有的那種味道——從早期的《神界》系列到《神界：原罪》再到《博德之門3》，拉瑞安有一套自己的敘事節奏和系統設計偏好，這種東西換一個團隊很難復刻。不是說別人做不好游戲，而是那種"拉瑞安味"會消失。
不過對兩邊粉絲來說，未來其實都有好東西可以期待。拉瑞安這邊正在做《神界》系列的新作，按照他們一貫的軌跡，大概率會繼續抬高角色扮演游戲的水準。而《博德之門》這邊，據報道威世智內部已經在開發前兩作的全完全重制版，而且參與這個項目的人里恰好有Kevin Martens——他是Ohlen當年在《博德之門2》時期的另一位聯合首席設計師。
說來也挺有意思的。老將不接續作，但回來做重制。可能比起在一個已經被推到極限的方向上繼續往前沖，把過去那些已經褪色的經典用現在的技術再講一遍，反而是一件更知道自己能做到什么程度的事。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
