曾因救護(hù)車(chē)違規(guī)轉(zhuǎn)運(yùn)患者、延誤救治致人死亡引發(fā)廣泛熱議的深圳健安醫(yī)院，又有最新進(jìn)展。

此前報(bào)道：深圳衛(wèi)健委通報(bào)“救護(hù)車(chē)違規(guī)拉患”：責(zé)令涉事醫(yī)院暫停院前醫(yī)療急救服務(wù)六個(gè)月，罰款7.6萬(wàn)

近日，記者獲悉，深圳市衛(wèi)健委已正式批復(fù)同意該院退出深圳市120院前急救網(wǎng)絡(luò)并取消其院前急救出車(chē)業(yè)務(wù)，該院不得再以急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院名義開(kāi)展任何宣傳。

衛(wèi)健委公告截圖

今年4月，媒體曾報(bào)道深圳一患者被救護(hù)車(chē)改送民營(yíng)醫(yī)院后離世事件，引發(fā)社會(huì)對(duì)院前急救規(guī)范、民營(yíng)醫(yī)院急救準(zhǔn)入監(jiān)管的廣泛討論。

事件源頭發(fā)生于2025年8月5日凌晨，市民張女士突發(fā)劇烈腹痛撥打120急救熱線，按照市急救中心調(diào)度指令，救護(hù)車(chē)應(yīng)將其送往距離更近的公立龍華區(qū)人民醫(yī)院。但歸屬深圳健安醫(yī)院的急救車(chē)輛擅自更改路線，將患者送至本院。

涉事醫(yī)院

抵達(dá)該院后，家屬多次懇求醫(yī)護(hù)立刻轉(zhuǎn)往指定公立醫(yī)院，家屬多次催促轉(zhuǎn)院，卻歷經(jīng)近8小時(shí)等待，患者才得以轉(zhuǎn)入龍華區(qū)人民醫(yī)院救治。當(dāng)日17時(shí)42分，距離撥打急救電話過(guò)去17小時(shí)，54歲的張女士因脾動(dòng)脈瘤破裂大出血，經(jīng)搶救無(wú)效不幸離世。

事件發(fā)生后，龍華區(qū)衛(wèi)生健康局經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，深圳市健安醫(yī)院違反《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)醫(yī)療急救條例》，存在“不按照調(diào)度指令運(yùn)送患者”的違法行為。2025年11月，龍華區(qū)衛(wèi)生健康局對(duì)健安醫(yī)院作出罰款人民幣7.6萬(wàn)元的行政處罰，并暫停其院前急救資質(zhì)半年。

近日，記者從官方文件獲悉，針對(duì)深圳健安醫(yī)院提交的退出120急救網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)，深圳市衛(wèi)生健康委員會(huì)經(jīng)綜合評(píng)估，正式印發(fā)批復(fù)文件，同意該院退出深圳市120院前急救網(wǎng)絡(luò)并取消其院前急救出車(chē)業(yè)務(wù)。批復(fù)同時(shí)明確要求：自通知下發(fā)之日起，深圳健安醫(yī)院不得在醫(yī)院網(wǎng)站或者各種宣傳媒介中宣傳為“院前急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院”。

值得關(guān)注的是，涉事醫(yī)院長(zhǎng)期存在資質(zhì)與準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)不匹配的問(wèn)題。2020年，國(guó)家九部委印發(fā)了《進(jìn)一步完善院前醫(yī)療急救服務(wù)指導(dǎo)意見(jiàn)》，明確城市地區(qū)要不斷完善以急救中心為主體，二級(jí)以上醫(yī)院為支撐的城市院前醫(yī)療急救網(wǎng)絡(luò)。另外，根據(jù)深圳市急救中心2022年制定的《深圳市急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)》，申請(qǐng)加入深圳市急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院的基本要求為：二級(jí)及以上綜合性醫(yī)院或三級(jí)專(zhuān)科醫(yī)院運(yùn)營(yíng)滿(mǎn)2年以上。

公開(kāi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)信息顯示，深圳健安醫(yī)院為一級(jí)乙等民營(yíng)醫(yī)院，無(wú)論對(duì)標(biāo)國(guó)家九部委指導(dǎo)意見(jiàn)，還是市級(jí)專(zhuān)項(xiàng)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，均不具備入網(wǎng)硬性資質(zhì)。

兩份明確準(zhǔn)入門(mén)檻的政策文件出臺(tái)后，不符合要求的健安醫(yī)院為何未被及時(shí)清退出網(wǎng)？直至發(fā)生致人死亡重大違規(guī)事件，才以主動(dòng)申請(qǐng)方式剝離急救資質(zhì)，常態(tài)化動(dòng)態(tài)核查、定期資質(zhì)復(fù)核機(jī)制是否存在缺位？這些問(wèn)題至今仍是個(gè)謎。

延伸閱讀

監(jiān)控披露：醫(yī)生1分鐘開(kāi)完4名病人的藥 手握70張醫(yī)保卡

一分鐘開(kāi)完四名病人的藥，什么樣的“神醫(yī)”能有這樣的問(wèn)診速度？

每一名理療師一天內(nèi)更是要做44次理療，簡(jiǎn)直是“醫(yī)療奇跡”……

在種種違背常理的情況出現(xiàn)后，這家民營(yíng)醫(yī)院終于露出了馬腳！

上海80多歲的劉阿婆腿腳不便，平日里很少出門(mén)，因?yàn)樾枰ㄆ谂渌帲桶厌t(yī)保卡交給了家附近一家民營(yíng)醫(yī)院的李醫(yī)生，委托他幫忙代買(mǎi)藥。

圖為涉事醫(yī)院的招牌

李醫(yī)生待人和氣，每次送藥上門(mén)，還會(huì)關(guān)心老人的身體狀況。劉阿婆女兒說(shuō)：“相處得還是蠻好的，配好藥以后，醫(yī)生拿來(lái)，就問(wèn)他多少錢(qián)，他說(shuō)下次再付，下次來(lái)了，我就一起結(jié)算掉的。”

可時(shí)間久了，怪事開(kāi)始出現(xiàn)。有時(shí)候劉阿婆明明不需要配藥，李醫(yī)生也上門(mén)來(lái)要醫(yī)保卡。

老人心里犯嘀咕，但礙于情面沒(méi)好意思多問(wèn)。察覺(jué)到不對(duì)勁后，劉阿婆讓女兒幫忙查了查醫(yī)保消費(fèi)明細(xì)，這才驚訝發(fā)現(xiàn)，自己醫(yī)保賬戶(hù)里多出了一大堆根本沒(méi)去過(guò)的就診和購(gòu)藥記錄！

與此同時(shí)，金山公安分局刑偵支隊(duì)也收到了醫(yī)保局移交的一批線索，種種可疑行為都與李醫(yī)生所在的這家民營(yíng)醫(yī)院有關(guān)。

警方查到，其中一位八旬老人陳老伯的醫(yī)保記錄更是離譜——兩年間在同一家醫(yī)院有150次就診記錄和1000多次理療記錄，折算下來(lái)每天要做1.5次理療，單月最高能達(dá)到90次。而他的就診檔案里，沒(méi)有任何配套的病歷和檢查報(bào)告。

警方查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，陳老伯的醫(yī)保記錄更是離譜

警方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為劉阿婆和陳老伯開(kāi)理療單的是同一位李醫(yī)生，這位醫(yī)生和所在醫(yī)院之間還有著巨額資金往來(lái)——一年內(nèi)給醫(yī)院轉(zhuǎn)賬數(shù)百次，累計(jì)20多萬(wàn)元。而且每筆都能和某位病人的就診記錄對(duì)應(yīng)上。

更令人瞠目的是李醫(yī)生的“問(wèn)診速度”。民警王浩文說(shuō)：“可能前一分鐘剛給病患開(kāi)完藥，第二分鐘第二個(gè)病患就又開(kāi)好了這個(gè)藥，兩到三分鐘內(nèi)開(kāi)出三、四個(gè)病人，間隔實(shí)在太短了。”哪怕不算排隊(duì)繳費(fèi)時(shí)間，一分鐘完成一次中醫(yī)問(wèn)診也是絕對(duì)不可能的。

警方喬裝成普通患者實(shí)地暗訪，在診室外等了足足半小時(shí)，始終沒(méi)有一名患者進(jìn)出。敲門(mén)進(jìn)去后，里面沒(méi)有病人，醫(yī)生桌上擺著三張醫(yī)保卡，正在獨(dú)自操作電腦。

醫(yī)生桌上擺著三張醫(yī)保卡，正在獨(dú)自操作電腦

民警調(diào)取診室內(nèi)的監(jiān)控，畫(huà)面上更是出現(xiàn)令人震驚的一幕：醫(yī)生從抽屜拿出厚厚一沓醫(yī)保卡，依次進(jìn)行刷卡、開(kāi)單、結(jié)算，收費(fèi)清單也隨之打印出來(lái)，而所有人都是一模一樣的理療項(xiàng)目及藥方！警方發(fā)現(xiàn)，醫(yī)生手中竟握著70張醫(yī)保卡虛假開(kāi)單。

調(diào)查顯示，這家僅有5名理療師、6張理療床位的民營(yíng)醫(yī)院，每天賬面接診60到80人，全年理療總量高達(dá)8萬(wàn)次。按照每次理療最少15分鐘估算，每名理療師每天要完成44次理療，全程無(wú)休也需要11個(gè)小時(shí)，遠(yuǎn)超實(shí)際工作時(shí)間。

警方提供的畫(huà)面

那么這些憑空多出來(lái)的就診記錄是怎么回事？那些醫(yī)保卡又是從何而來(lái)？

據(jù)醫(yī)院負(fù)責(zé)人宗某交代，醫(yī)院2018年開(kāi)業(yè)后經(jīng)營(yíng)一直很困難，病人少、專(zhuān)家請(qǐng)不來(lái)，陷入死循環(huán)。2019年獲批醫(yī)保定點(diǎn)資質(zhì)后有所好轉(zhuǎn)，但核心內(nèi)科醫(yī)生離職后業(yè)務(wù)又?jǐn)嘌率较禄?/p>

為扭轉(zhuǎn)局面，宗某要求員工盡己所能拿自家和親朋好友的醫(yī)保卡到醫(yī)院來(lái)虛開(kāi)診療項(xiàng)目，自費(fèi)費(fèi)用由醫(yī)生掃碼墊付，后續(xù)則統(tǒng)一向醫(yī)院結(jié)算報(bào)銷(xiāo)，承諾以后本人或家人在醫(yī)院看病全部免費(fèi)。

醫(yī)院負(fù)責(zé)人宗某交代案情

而那些常年復(fù)診的老患者，也被理療師游說(shuō)：“患者來(lái)做治療，我跟他說(shuō)，我?guī)湍愀兜簦ㄗ再M(fèi)部分），看病不花錢(qián)，貪點(diǎn)小便宜。”

在持卡人看來(lái)，不用花錢(qián)就能看病理療是撿了大便宜，殊不知出借醫(yī)保卡不僅損害了全體參保人的共同利益，還面臨3到5倍罰款甚至構(gòu)成犯罪。

每次虛開(kāi)項(xiàng)目背后都有利益分成：持卡人該掏的30%自費(fèi)部分由醫(yī)院墊付，騙來(lái)的70%醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)款里，開(kāi)單醫(yī)生拿10%到30%，剩下的歸醫(yī)院。以一次100元的理療為例，醫(yī)生抽成7到21元，醫(yī)院拿到49到63元。

目前，犯罪嫌疑人宗某等7人因涉嫌詐騙罪已被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕，17名供卡人因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施，涉案詐騙總額超過(guò)300萬(wàn)元。醫(yī)保部門(mén)也在持續(xù)加大對(duì)醫(yī)保基金的風(fēng)險(xiǎn)排查力度。

上海市醫(yī)保局基金監(jiān)管處處長(zhǎng)朱暢的話發(fā)人深省：“醫(yī)保基金是大家的看病錢(qián)和救命錢(qián)，如果像薅羊毛一樣都薅光了，最后真正有需要的人想用的時(shí)候，樹(shù)上已經(jīng)沒(méi)有葉子了。”