最近這幾年，也不知道怎么搞得，“老年人”好像被抹黑成了一個貶義詞。

老年人公交、地鐵上與年輕人搶座位，老年人跑到籃球場上大跳廣場舞，老年人深陷保健品騙局無法自拔，路人扶摔倒老人反被訛詐等等。

在這些新聞事件中，老人似乎成了是非不分的代名詞。

不得不說，以上提到的種種現象，的確就發生在我們的身邊，也確實影響到了人們對于老年人的印象。

就拿很典型的公交搶座來說。

尊老本來是中華民族的傳統美德，給老年人出行提供更多的便利，也是全社會一直都在推廣的事。

但也要注意，除去“老弱病殘孕專座”，其他座位并沒有排他性。

說句直白話，別人如果選擇禮讓，那是情分；就算不想讓座，那也是他們的權利。

最怕的就是，部分老年人仗著年齡大，強行用道德去綁架年輕人，好像不讓座就是沒素質，就是不尊重老人，甚至會遭到辱罵、毆打，這就很過分了。

此前，媒體曾報道，有老人為了在地鐵上搶座，直接坐到年輕女孩的腿上。

這難道是一個老人該有的舉動？

說實話，很多老年人的所做所為，已經嚴重破壞了老年群體的形象，甚至是在給老人抹黑。

近日，有媒體報道了重慶發生的一起居民糾紛，就很能說明問題。

重慶一小民居民反映，有位老人每天都跑到小區旁邊的街心花園唱歌，放音響、吹樂器，嚴重影響到了居民的休息。

知情人透露，這位老人幾乎天天都來唱歌，周末都不“休息”，每天要唱2個小時，簡直比上班打卡都準時，這一年來把周邊居民折騰得夠嗆，有人下夜班都睡不好覺。

面對居民的不滿，老人也覺得挺委屈。

據他反映，之所以跑到這個小區附近來唱歌，都是因為自家小區用音響的人太多，吵的他“無法享受音樂”。

不得不說，這個理由很強大，實在讓人不知道怎么反駁。

被自家小區音響吵到，就去其他小區吵別人，這難道就是傳說中的傷害轉移？

自己是噪音的受害者，難道不應該對這種行為深惡痛絕，怎么反倒成了制造噪音的參與者。

這是什么樣的奇葩邏輯？

在小編看來，這不是在享受音樂，這分明是在褻瀆音樂，這是打著享受音樂的旗號，來給社會添亂。

不得不說，這些年，很多老年人的退休生活的確豐富了。

唱歌、跳舞、健走，都是非常好的休閑方式，但有一個前提，就是不能影響到其他人。

有些老年人偏偏喜歡反其道行之。

公園里地方很大，偏偏喜歡在小區里練聲，還專挑清晨四五點人少的時候開嗓。

廣場舞爭議，這兩年同樣很多，廣場、路邊、烈士陵園、公共道路、堵車的高速公路，都能看到這群人的載歌載舞的身影。

健身是好事，可高音喇叭喊的震天響，就不去考慮一下周邊居民的感受？

對健走團的吐槽，也一點都不少。隊伍排的很整齊，還整上了統一的服裝、旗幟，氣勢很足，可是大清早、半夜三更的擾民，甚至跑到公路上擾亂交通，是不是也不合適。

對于這些老人來說，總是習慣從自身的角度去考慮問題，全然不顧別人的感受，說白了就是“自私”。

但往往就因為年齡大，相關部門也很難有效的去管一管。

這樣一來，問題始終得不到解決，只會讓這些老年人越來越強勢，而守法者則只能無奈退讓。

就拿重慶這件事來說，最終的處理結果，還是通過記者的調解，老人表示體諒小區居民，同意控制音響的音量。

這算是解決了問題嗎？

且不說音量控制在多少才算不擾民，難道下一次再有爭議，還需要次次都找記者出面調解，這樣的管理難說有多大效果。

實際上，對老人的這種行為，法律并非沒有管理的辦法。

根據《重慶市噪聲污染防治辦法》第十八條規定，在公共場所健身、娛樂，如果時間過早、過晚或者音量過大，已經形成噪聲污染，或者違規使用了大音量音響，就是違法行為。

可依據《中華人民共和國噪聲污染防治法》第八十二條對拒不改正的個人，處二百元以上一千元以下的罰款。

法律規定的很明確，只不過，平常少有人較真，而就算有人報警，執法者大多也是批評教育了事。

糟糕的是，很多老年人并沒體會到公眾的善意和執法的“人性化”，反而把他人的退讓，當成了“沒人敢惹”的底氣。

這無疑是相當讓人無奈的事實。

中國是一個老齡化社會，我們將來也都有老的一天，相信沒人愿意看到“老人”會成為一個負面詞匯，這不符合社會文明和基本的道德價值觀。

要改變這個現狀，既需要我們真心去尊重老人、幫助老人，也需要老年人做到自尊、自愛，更需要對那些違反道德、法律的老年人堅決的給予懲處。

有網友說的很到位，不是老人變壞了，而是壞人變老了。

不能簡單的把一些有問題老人，去跟整個老年群體劃等號，這對其他老人并不公平。

也希望我們的管理部門，在處理涉及老年人問題時，不要讓年齡成為他們免受處罰的“擋箭牌”，有錯就罰，違法必究，不偏袒、不和稀泥，才不會讓老年人被惡意黑化。

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

大風新聞（2026-06-30 08:37）老人嫌自家小區吵，每天清晨到別人小區門口唱歌