“婚內強行同房也算強奸？！”內蒙古額爾古納，男子與妻子結婚多年并育有一子，后雙方因感情不和申請協議離婚進入離婚冷靜期并分居，期間男子懷疑妻子出軌，偷放錄音筆錄下妻子與他人通話后，將妻子叫到家中毆打致腰椎骨折（輕傷一級），隨后強行與妻子發生關系并拍攝視頻，妻子報警后男子被捕，檢方以強奸罪及故意傷害罪提起公訴，案子開庭后至今未宣判，家屬申請取保候審被拒。

（案例來源：媒體公開報道，人物為化名）

劉利與王娟都是內蒙古額爾古納市居民，2009年經人介紹相識，相處約一年后，兩人于2010年左右登記結婚，婚后生育一子。

多年婚姻中，二人矛盾逐漸積累，據女方陳述，雙方早已感情破裂并長期分居，男方有時住單位宿舍或父母家，女方帶小孩回娘家住，女方多次提出離婚，男方始終拖延不愿放手。

轉機出現在2025年2月27日，王娟再次堅持離婚，這一次劉利終于松口，二人一同前往額爾古納市民政局婚姻登記處申請協議離婚，正式進入30天離婚冷靜期。

按照民法典第1077規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起30日內，任何一方可以撤回申請；期滿后雙方應親自申請發給離婚證，未申請的視為撤回。

在此期間，雙方雖仍為法律上的夫妻，但實際上已處于分居狀態，王娟住在其父親家中，劉利住同單元對門或另處，互不共同生活。

進入冷靜期后，劉利內心始終無法接受婚姻即將終結，加之懷疑王娟已另有新歡，便萌生了暗中監控的念頭。

他從網上購買了一臺具備錄音功能的智能定位終端（外形類似小型錄音筆），趁王娟不注意，偷偷放置在王娟臥室書架上，對其日常起居、通話進行秘密竊聽。

2025年3月21日早晨8時許，劉利取回錄音設備，播放后聽到王娟與一名男子通話的內容，對方在對話中似乎對他有負面評價，他頓時怒火中燒，認定王娟出軌且對自己不尊重。

劉利立即給王娟打電話，強令王娟到他居住的屋內說清楚，王娟進入劉利住處后，坐在門口餐椅上試圖解釋，劉利二話不說，直接用右手薅住王娟頭發將其從椅子上拽倒在地。

隨即劉利用腳猛踢王娟大腿及腹部部位，又沖進廚房取來菜刀，用刀面拍打王娟肩膀進行威脅和羞辱，施暴過程中，劉利用手機播放錄音筆里錄下的通話音頻，逼問王娟與那名男子的關系。

為進一步驗證自己的猜疑，劉利強迫王娟給那位被懷疑的男性撥打微信視頻通話，視頻接通后，對方看到屏幕中出現的是劉利而非王娟，立刻掛斷。

這一幕讓劉利更加確信妻子背叛自己，怒火轉為泄憤式的瘋狂報復，他繼續辱罵王娟，再次用腳猛踹王娟腰部，命令王娟脫掉部分衣物對其進行人格羞辱，整個過程持續施暴。

經后續司法鑒定確認，此次毆打造成王娟第2至第4腰椎（L2-L4）左側橫突骨折，依照 《人體損傷程度鑒定標準》評定為輕傷一級。

這意味著，僅就毆打行為本身，已達到了故意傷害罪的刑事立案標準，然而暴力并未到此結束。

在王娟明顯抗拒、哭泣、求饒且身體受到嚴重傷害無法有效反抗的狀態下，劉利違背王娟意志，強行與王娟發生了關系，并用手機拍攝了兩段視頻留證——據傳其初衷是想證明夫妻關系正常，反成了指控其強奸的關鍵客觀證據。

當日下午16時許，王娟趁劉利不備借機離開，并第一時間報警，稱遭劉利家暴毆打，因內心顧慮及受暴力威懾，王娟次日晚20時許再次報警，補充陳述了被強奸的事實，并提交了傷情照片、就醫記錄及衣物等證據。

2025年3月23日，警方以涉嫌強奸罪將劉利刑事拘留，羈押于當地看守所，同年4月2日，檢察院經審查批準逮捕。

偵查終結后，公安機關以劉利涉嫌強奸罪（同時其毆打行為涉嫌故意傷害罪，作為同一案中關聯事實移送）向檢察院移送審查起訴。

檢察院審查后認為：案發時劉利與王娟已申請協議離婚、處于離婚冷靜期且實際分居，婚姻關系已進入非正常存續期間，不能推定妻子對性行為存在默示同意。

劉利采用暴力毆打（致輕傷一級）手段使王娟不敢反抗、不能反抗，違背婦女意志強行發生關系，符合強奸罪構成要件；同時其毆打致輕傷一級的行為單獨構成故意傷害罪，應數罪并罰或綜合評價。

最終，檢方以劉利利犯強奸罪向法院提起公訴，王娟另行提起刑事附帶民事訴訟，要求賠償醫療費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金等合計30萬余元。

2025年8月12日上午9時30分，該案不公開開庭審理，被告人家屬及辯護律師做無罪辯護，認為婚內性關系不構成強奸，且傷情存疑。

公訴人指出最高法《刑事審判參考》第51號王衛明案確立的規則，婚姻關系非正常存續期間可構成婚內強奸，本案完全符合該要件。

庭審于當日下午結束，法庭宣布擇期宣判，截至2026年中，該案仍未二次開庭、未作出一審判決，被告人家屬以審理期限嚴重超期為由，向檢方申請變更強制措施為取保候審。

檢察院經審查認為被告人涉嫌強奸罪、具有暴力前科情節（案發施暴行為顯示社會危險性）、未認罪認罰且未取得被害人諒解，作出不予變更羈押措施的決定，劉利繼續被羈押。

目前該案仍在法院審理中，最終結果有待宣判，但無論強奸罪是否成立，劉利毆打妻子致輕傷一級已獨立構成故意傷害罪，刑事責任已難以逃脫。