北京
一說到在國家公園里碰上危險的野生動物，絕大多數人腦子里跳出來的第一個畫面，可能就是一頭發怒的黑熊或灰熊。戶外安全指南里，熊總是被當成頭號警戒對象。但在加拿大廣袤的國家公園里，過去十幾年的真實記錄卻和直覺不太一樣。一項新研究分析了近3000起攻擊性野生動物事件后發現，露營時最該留神的，很可能不是熊，而是一種會主動靠近帳篷的動物——麋鹿。
這項研究由英國約克大學研究者霍莉·蘭德爾斯和保育生物學家沙尚克·巴拉克里希納共同完成。他們系統梳理了2010年至2023年間加拿大國家公園記錄在案的2878起野生動物攻擊事件，集中關注與人類互動較多的五種動物：黑熊、灰熊、麋鹿、郊狼和騾鹿。攻擊行為被定義為追著人跑、直接沖撞或假裝沖刺恐嚇等。研究已發表在《保護科學前沿》（Frontiers in Conservation Science）7月號上。
在這近3000起事件里，麋鹿一家就占了整整62%。換句話說，每10起攻擊中，有6起多都是麋鹿干的。緊隨其后的是灰熊，占14%；黑熊占13%。這個排序和我們平常的“危險動物排行榜”很不一樣——我們對熊的恐懼，遠超數據所揭示的現實。
更讓人意外的是麋鹿出沒的場景。在所有發生在露營地的攻擊事件中，麋鹿的“出鏡率”高達84%。一個吃草的群居動物，怎么就對帳篷邊的露營者那么大脾氣？研究者給出的解釋貼合自然節律：加拿大的露營旺季，恰好撞上了麋鹿交配和產仔的季節。你正舒舒服服搭帳篷的仲夏夜，剛好是麋鹿荷爾蒙爆表、護崽心切的日子。
對它們而言，任何靠近的生物都可能被判定為威脅。平時慢悠悠反芻的麋鹿，很容易在這種時刻變成會沖鋒的大型猛獸。巴拉克里希納提醒，這正是問題所在：“麋鹿是食草群居動物，不會像食肉動物那樣立刻引發恐懼。”它們沒有尖牙利爪，讓人第一反應不是躲避，而是掏出手機拍照。可恰恰就是這種低估，使人進入高度危險的距離。數據顯示，很多人在與麋鹿發生沖突前，完全沒意識到自己正處在風險中。
這樣一看，熊好像被冤枉了？其實也不盡然。研究同樣指出了熊需要特別留意的場景，只不過和你想象的“半夜叼走食物”那種恐怖片畫風不同。灰熊和黑熊的攻擊多出現在低沖擊活動期間，比如安靜地徒步、觀鳥或拍攝風景。人的腳步輕、說話少，往往會在轉角處突然和熊打上照面。對熊來說，這種突然相遇是一種驚嚇，哪怕平時不愛惹事的黑熊也可能做出攻擊反應。這其實揭示出一個更深的邏輯：熊真正害怕的是“你怎么突然出現在這兒”，而不是“我要主動攻擊人類”。
研究者指出，只要把動物攻擊事件和具體的人類活動拼在一起來看，危險圖譜就變得清晰很多。麋鹿的危險集中在營地，熊的危險集中在安靜小徑。兩種全然不同的風險格局，意味著只用一套防備心態逛國家公園遠遠不夠。蘭德爾斯強調，這項工作就是“通過識別更可能發生沖突的情形，幫助游客做出更明智的決定，既能提高安全性，也能減少對野生動物的不必要干擾”。
這項研究并沒有把麋鹿打成“壞動物”，也沒有為熊開脫，而是提供了一個基于數據的冷靜判斷：危險不是動物單方面制造的，而是人和動物在錯誤的時間、錯誤的地點碰在了一起。
除麋鹿和熊這兩大主角外，郊狼和騾鹿在攻擊事件中參與較少，但也各有脾氣。騾鹿被激怒的常見導火索，是遇到狗。研究者解釋，狗的外形與騾鹿的自然天敵相似，一見到狗，騾鹿會迅速轉入防御模式。這種反應不是刻意針對寵物，而是遠古警覺被意外觸發。至于郊狼，在現有數據里幾乎沒留下太多攻擊記錄，它們更多時候選擇遠遠避開人類。
通讀整項研究，最大的感受不是“原來麋鹿比熊可怕”，而是我們對野生動物危險的認知，一直被故事和想象鋪墊得太單向了。提到熊，我們有大量科普、警示牌和驚悚故事做背景，走入有熊出沒的樹林前，大腦會自動切換高度戒備。而麋鹿的形象，多半停留在優雅的鹿角、草甸上的剪影，甚至被賦予溫馴的符號。但動物并不依照人類的標簽生活。在麋鹿的日歷里，有相當長的日子需要傾盡全力保護領地和后代，這種狀態下的攻擊性，不會因為它是食草動物就打折扣。
基于這些發現，研究者給出了一些幾乎不會增加負擔的防范建議。例如，徒步時最好結伴而行；如果一個人走，就適當制造點聲音，讓周圍的動物提前知道有人來了——避免安靜狀態下突如其來的相遇。露營時則要對營地周圍留個心，不主動靠近看似悠閑的麋鹿，更不要用食物引誘。保持距離，既是保護自己，也是對野生動物的尊重。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
