湖南
2026年6月底，多位泰安市民和戶外愛好者爆料——泰山景區外圍非游覽區林緣地帶，悄然建起了長達135公里的滾筒式刀片刺繩鍍鋅隔離網，兩道螺旋刀片刺繩摞在一起沿山脊延伸，高度接近成年人身高，鋒利得能割開皮肉。
照片和視頻發到網上，"泰山被鐵絲網囚禁""中泰邊境線（中國與泰山的邊境線）"等調侃沖上熱搜第一。公眾最大的質疑在于：這到底是防火護林，還是變相"圍山防逃票"、強化門票經濟？
一、官方的說法與公眾的疑慮
7月2日，泰山風景名勝區管委會發布《致廣大網友的一封信》，承認網友反映屬實，但強調三點：
- 隔離網只分布在非開放區、非游覽區、危險地段，與正常游覽路線不交叉不重疊；
- 建設依據是《森林法》第三十四條和 《風景名勝區條例》第三十六條，目的是防火安全、防松材線蟲病、防止驢友非法穿越遇險
- 已預留消防救援通道、農事生產通道和近郊免費休閑開放區域，不存在"圈山賣票"。
然而公眾的疑慮并未消散：
第一，手段與目的不匹配。防火靠的是消防通道、監控和護林員，用帶刀片的刺繩——通常是監獄或邊防設施才用的規格——來圍一座千年文化名山，視覺沖擊和心理感受極差，也讓人懷疑主要意圖是封堵逃票野路。
第二，生態與民生代價未評估。135公里刀片網可能阻斷野生動物遷徙通道，傷及動物；當地村民世代走野路上山務農、采藥、散步，如今被物理隔絕，割裂了人與山的情感聯結。
第三，耗資與透明度存疑。據報道整個"環泰山森林防火廊道"投入超2500萬元，如此體量的工程經沒經過環評、遺產影響評估和公眾聽證，外界此前幾乎不知情。
二、"圍景收費"焦慮的集中爆發
嚴格說，這次泰山圍的是非游覽區而非售票口，但公眾憤怒的本質是對各地景區"圍景牟利"積怨的投射——青海湖曾全域圍擋封湖、黃河壺口瀑布修墻遮擋視野逼人買票、梅里雪山類似爭議不斷……當公共資源被層層鐵絲網切割，當"此山是我開"的管理思維壓倒"山河屬于人民"的文化認知，大眾的不滿便找到了出口。
泰山不只是5A景區，更是中華文明的精神圖騰。"岱宗夫如何，齊魯青未了"——它從來不該是被刀片鐵絲網鎖起來的私產。
三、管理的邊界在哪里？
景區有防火、保護生態的責任，這一點毋庸置疑。但管理權力的行使應有邊界：
- 措施適度：封堵違規進山路口可用普通護欄或警示封閉，不必動用刀片刺繩這種過度威懾手段；
- 程序透明：大額涉遺產地改造工程應提前公示、征詢民意、做生態影響評估；
- 兼顧人文：給當地居民保留合理的傳統通行路徑，給野生動物留出遷徙廊道；
- 技術替代：用紅外預警、AI語音驅離、增加護林員等"智慧技防"逐步取代物理硬隔離。
據悉部分媒體曾報道"80%隔離網將拆除改用技防"，后又撤下，真實處置方案仍待觀察。
結語
圍網可以攔住人的腳步，卻攔不住公眾的追問。泰山若真被"圍起來收費"或變相私有化，傷的不只是游客權益，更是千年來中國人心中那座五岳獨尊的神圣意象。管山，要管的火與林，而不是把山變成孤島——這才是這次風波給所有名山大川管理者上的課。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
