▲五元紙幣背面，是泰山“五岳獨(dú)尊”石（網(wǎng)友圖）

文 / 呦呦鹿鳴黃志杰

昨天（7月1日）文章《》評論區(qū)里，有幾位讀者朋友頗為幽默，重寫了杜甫《望岳》。我略做修改，匯報(bào)如下：

望岳

岱宗夫如何，齊魯收費(fèi)了。

大王鐘神秀，刀網(wǎng)割昏曉。

鐵刺攔層云，決眥鹿哀嚎。

不能凌絕頂，是我余額少。

昨天文章里，我的意思很簡單：在泰山上花費(fèi)兩千多萬元興建135公里刀片刺繩隔離網(wǎng)，是幾千年來五岳所未有之惡行，是山大王占山行徑，而他們防火防蟲的建網(wǎng)理由，更是侮辱大眾智商。

他們不蠢，他們是壞。這網(wǎng)，必須拆毀；這人，必須追責(zé)。

▲ 上圖中有雪， 2025年12月就有網(wǎng)友反映隔離網(wǎng)問題，但沒得到反饋

本來，我以為，這是一件是非分明、無需多言的事情，但沒想到，各大平臺(tái)的評論區(qū)里，支持泰山景區(qū)管委會(huì)建網(wǎng)的人還不少，即便是我的讀者里，也有少數(shù)持贊同意見的。

▲ 《大眾日報(bào)》等平臺(tái)評論區(qū)多是支持景區(qū)的發(fā)言

大謬。

更沒想到的是，今天（7月2日），泰山景區(qū)管委會(huì)發(fā)布《致廣大網(wǎng)友的一封信》，竟仍在百般辯解，誠意欠奉。這么頑固的嗎？著實(shí)令人大跌眼鏡。

其全文如下：

致廣大網(wǎng)友的一封信

親愛的網(wǎng)友：

近日，“泰山景區(qū)修建滾筒式刀片刺繩隔離鐵絲網(wǎng)”等相關(guān)信息，引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。泰山景區(qū)管委會(huì)高度重視，誠懇接受大家的監(jiān)督與批評，并向所有關(guān)心泰山保護(hù)發(fā)展的社會(huì)各界人士致以誠摯感謝。

網(wǎng)友反映的滾筒式刀片隔離鐵絲網(wǎng)主要分布在非開放區(qū)、非游覽區(qū)、危險(xiǎn)地段等區(qū)域，與正常的游覽路線不交叉、不重疊。兩天來，根據(jù)網(wǎng)友反映的情況，我們又組織人員到林區(qū)一線進(jìn)行了勘察和了解。

泰山是山東省第一大國有林場、國家級風(fēng)景名勝區(qū)、國家5A級旅游景區(qū)，承擔(dān)著森林防火、游客安全等多重任務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國森林法》第三十四條、《風(fēng)景名勝區(qū)條例》第三十六條規(guī)定，兼顧防火安全、游客安全、生態(tài)安全保障，自2020年起分期進(jìn)行了該隔離網(wǎng)建設(shè)，預(yù)留了消防救援通道、農(nóng)事林業(yè)生產(chǎn)通道和健身休閑免費(fèi)開放區(qū)域。目前，泰山有五條合規(guī)進(jìn)山游覽路線，沿途分布了大多數(shù)自然和人文景點(diǎn)，廣大游客有充分的游覽權(quán)。

下一步，我們將組織林業(yè)、消防、環(huán)保、文旅、法律等各方面的專家進(jìn)行綜合論證，本著生態(tài)、安全、友好的原則，不斷優(yōu)化完善相關(guān)工作措施，進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)字化、智能化應(yīng)用，以更加人性化、精細(xì)化的服務(wù)管理，更好地保護(hù)泰山世界文化與自然遺產(chǎn)。

泰山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)

2026年7月2日

文字上看，泰山景區(qū)在第一段使用了“親愛的網(wǎng)友”“高度重視”“誠懇接受大家的監(jiān)督和批評”“誠摯感謝”這些詞語，然而，實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻并非如此。這封信的核心是這句話：

“根據(jù)《中華人民共和國森林法》第三十四條、《風(fēng)景名勝區(qū)條例》第三十六條規(guī)定，兼顧防火安全、游客安全、生態(tài)安全保障，自2020年起分期進(jìn)行了該隔離網(wǎng)建設(shè)，預(yù)留了消防救援通道、農(nóng)事林業(yè)生產(chǎn)通道和健身休閑免費(fèi)開放區(qū)域?！?/p>

這段話的意思是，這135公里刀片刺繩隔離網(wǎng)是有法律依據(jù)的，它有三個(gè)目的：防火安全、游客安全、生態(tài)安全保障，也留了一些免費(fèi)開放區(qū)域。

看起來冠冕堂皇，實(shí)則是繼續(xù)侮辱大眾的智商。

首先，我查了《森林法》第三十四條和《風(fēng)景名勝區(qū)條例》第三十六條，從這些法條文字，根本就不能得出“在泰山上修建刀片刺繩隔離網(wǎng)”的結(jié)論和依據(jù)。

前者主題是防火，后者主題是保障游客安全。

關(guān)于防火，這“無縫隙”的刀片刺繩隔離網(wǎng)一建，一旦發(fā)生火災(zāi)，里面的游客和動(dòng)物將被隔絕在內(nèi)而無法逃生。全國那么多森林都需要防火，但有哪個(gè)森林是這樣防火的？

可以說，《森林法》和刀片刺繩隔離網(wǎng)無關(guān)?！讹L(fēng)景名勝區(qū)條例》同樣如此。

《森林法》第三十四條　地方各級人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的森林防火工作，發(fā)揮群防作用；縣級以上人民政府組織領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)急管理、林業(yè)、公安等部門按照職責(zé)分工密切配合做好森林火災(zāi)的科學(xué)預(yù)防、撲救和處置工作：

（一）組織開展森林防火宣傳活動(dòng)，普及森林防火知識；

（二）劃定森林防火區(qū)，規(guī)定森林防火期；

（三）設(shè)置防火設(shè)施，配備防滅火裝備和物資；

（四）建立森林火災(zāi)監(jiān)測預(yù)警體系，及時(shí)消除隱患；

（五）制定森林火災(zāi)應(yīng)急預(yù)案，發(fā)生森林火災(zāi)，立即組織撲救；

（六）保障預(yù)防和撲救森林火災(zāi)所需費(fèi)用。

國家綜合性消防救援隊(duì)伍承擔(dān)國家規(guī)定的森林火災(zāi)撲救任務(wù)和預(yù)防相關(guān)工作。

《風(fēng)景名勝區(qū)條例》第三十六條　風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立健全安全保障制度，加強(qiáng)安全管理，保障游覽安全，并督促風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的經(jīng)營單位接受有關(guān)部門依據(jù)法律、法規(guī)進(jìn)行的監(jiān)督檢查。

禁止超過允許容量接納游客和在沒有安全保障的區(qū)域開展游覽活動(dòng)。

關(guān)于游客安全，一個(gè)主要理由是建網(wǎng)可以防止驢友走野路逃票進(jìn)山發(fā)生危險(xiǎn)，這樣就減少救援成本。

目前已經(jīng)有媒體采訪了當(dāng)?shù)氐木仍?duì)，確實(shí)有驢友進(jìn)山遇險(xiǎn)求救的案例，但人數(shù)很少。而且，一個(gè)中國人在自己的祖國探索山河，本就是生為中國人的基本權(quán)利。如果有危險(xiǎn)就禁絕，那么，開車每年造成那么多車禍，是不是要禁絕汽車？飛機(jī)也偶有空難，是不是要禁絕飛機(jī)？海浪會(huì)把人吞沒，是不是也要在海邊建一圈的刀片刺繩隔離網(wǎng)？

所以，這一理由根本不能支撐“把泰山圈起來”。

至于第三個(gè)理由“生態(tài)安全保障”，其實(shí)就是把之前“防治松材線蟲”論升級了的說辭。昨天文章已經(jīng)說了，松材線蟲毀壞松樹，但它們是寄生在天牛身上，通過天牛傳播的極為細(xì)微的蟲類。刀片刺繩隔離網(wǎng)對于天牛這種昆蟲的飛行根本毫無影響，反而是困殺了不少泰山的野生動(dòng)物。

昨天，我看到一些傳言說，泰山景區(qū)已經(jīng)拆除80%隔離網(wǎng)，而且還說“7月10日之前拆完”，目前看來，這個(gè)消息并不可信。

首先我們并沒有看到權(quán)威媒體有報(bào)道；其次，這一拆除效率高于日常認(rèn)知；第三，從這封信看，他們找了諸多理由來維護(hù)這135公里隔離網(wǎng)，可見，他們并不認(rèn)為應(yīng)該拆毀。

說到底，這張網(wǎng)就是以安全為名牟利，把泰山圈起來，強(qiáng)制所有游客交錢。

這也是這些年來全國許多景區(qū)干的事。它并不新鮮，只是，相比其他景區(qū)用土墻，用擋板，泰山第一個(gè)使用具有監(jiān)獄禁錮風(fēng)格的刀片刺繩隔離網(wǎng)，就顯得尤其刺眼。

目前看來，要泰山景區(qū)管委會(huì)自行拆毀這道隔離墻，可能性很小。

非?？上АＫ?，我們有必要繼續(xù)發(fā)聲：

泰山、黃河這樣的名山大川，本質(zhì)上是大自然和中國人的先輩留給全體中國人的地質(zhì)、文化遺產(chǎn)，歸全體國人共有。因此，各景區(qū)那些通過合法渠道得到管理許可的旅游開發(fā)公司，可以向接受其服務(wù)的游客收費(fèi)，但不得把山圈起來，向所有準(zhǔn)備靠近的中國人強(qiáng)制收費(fèi)。否則，就是公地私占，就是占山為王。

▲黃河壺口瀑布外攔住游客視線的圍墻

如果名山大川向所有人強(qiáng)制收費(fèi)，那么，它本質(zhì)上就是一種“山稅”。合法操作是怎樣的呢？首先，應(yīng)該由人大明確授權(quán)；其次，由稅務(wù)局在泰山腳下設(shè)崗收取；第三，賬目應(yīng)入國庫，使用去向接受監(jiān)督，而不是由旅游公司收取進(jìn)某個(gè)個(gè)人或集體的金庫。

想來，文旅部最近在各大景區(qū)整治不合理收費(fèi)、破除游覽壁壘的舉措，也是注意到了這個(gè)問題。

中國有句古話，“責(zé)任重于泰山”。這個(gè)責(zé)任，就包括捍衛(wèi)全體國人公共空間的責(zé)任，也包括泰山景區(qū)管理方盡善管理的責(zé)任。

國內(nèi)大多數(shù)省市我都去過，但是，我很少專門去某個(gè)名山“旅游”，包括泰山，其中關(guān)鍵原因就是心理上很難接受這種被強(qiáng)制收費(fèi)的荒謬感。

東岳泰山、北岳恒山、西岳華山、中岳嵩山、南岳衡山，這么多年來，這五岳之中，我唯一去交過門票的是南岳衡山，而且我去過很多次，原因不是南岳的景色，或者香火旺盛的南岳大廟，而是那里有忠烈祠，祠內(nèi)奉有中華民族“抗日陣亡將士總神位”。那里比較冷清，我去那里燃一炷香。

▲ 中華民族 “抗 日陣亡將士總神位”

我相信，當(dāng)年那些為保衛(wèi)國家、抵抗侵略而奮不顧身的中華英烈們，絕不愿意看到祖國大好河山一個(gè)個(gè)地被這樣的刀片刺繩網(wǎng)圍起來。

我，從未像今天一樣，對“拆”字有了好感。

呦呦鹿鳴20260702