2026年6月27日，法國(guó)左翼政黨“不屈法國(guó)”領(lǐng)袖讓·呂克·梅朗雄在一場(chǎng)地緣政治研討會(huì)上，拋出一套火藥味很足的外交綱領(lǐng)。

若2027年當(dāng)選法國(guó)總統(tǒng)，法國(guó)要退出北約軍事一體化指揮體系，拒絕加入印太新型軍事聯(lián)盟，走“合作型不結(jié)盟”路線，并深化對(duì)華合作。

這話一出，歐洲政壇立刻不淡定了。

問(wèn)題來(lái)了，這到底是競(jìng)選前的高調(diào)喊話，還是法國(guó)戰(zhàn)略自主的一次新爆發(fā)？

法國(guó)想從美國(guó)戰(zhàn)車上松綁

梅朗雄這次發(fā)言，最扎眼的一句，就是法國(guó)要退出北約軍事一體化指揮體系。

這個(gè)說(shuō)法不是隨口拍桌子。他提到的依據(jù)，是《北大西洋公約》第十三條，締約國(guó)可以提前一年書面通知退出。

換句話說(shuō)，從法律程序看，門不是完全鎖死的，只是門后面站著一群人，不一定愿意讓法國(guó)輕松走出去。

他反對(duì)的不是普通防務(wù)合作，而是法國(guó)被卷入“以中國(guó)為假想敵”的安全敘事。

在梅朗雄看來(lái)，法國(guó)沒(méi)有必要把自己的外交方向綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，更不該跟著澳英美這類印太軍事框架去湊熱鬧。

法國(guó)是歐洲大國(guó)，有核力量，有外交傳統(tǒng)，也有自己的全球利益。如果事事等華盛頓打手勢(shì)，那還談什么戰(zhàn)略自主？

這套話聽著激進(jìn)，其實(shí)在法國(guó)政治傳統(tǒng)里并非憑空冒出來(lái)。

1966年，戴高樂(lè)就曾讓法國(guó)退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)。

當(dāng)年戴高樂(lè)的邏輯很清楚，法國(guó)不能在安全問(wèn)題上只做美國(guó)的配角。

梅朗雄如今把這段歷史重新搬上桌面，就是想告訴選民，自己不是亂喊口號(hào)，而是在接法國(guó)戰(zhàn)略自主的老線頭。

當(dāng)然，線頭能不能接上，另說(shuō)。北約不是一個(gè)普通微信群，想退就點(diǎn)退出。

它涉及情報(bào)共享、聯(lián)合訓(xùn)練、核威懾協(xié)同、軍工標(biāo)準(zhǔn)和基地安排。

法國(guó)真要?jiǎng)邮郑瑖?guó)民議會(huì)要吵，美國(guó)要施壓，軍方要評(píng)估，歐洲盟友也會(huì)追問(wèn)。

美國(guó)方面已通過(guò)外交渠道警告這類設(shè)想“不可接受”。

這句話背后很直白，法國(guó)可以談自主，但不能把美國(guó)主導(dǎo)的同盟體系拆出一個(gè)大洞。

梅朗雄團(tuán)隊(duì)也知道阻力不小，才特別強(qiáng)調(diào)退出北約軍事一體化指揮體系，不等于放棄歐盟共同防御。

法國(guó)仍可保留與歐盟成員國(guó)的防務(wù)協(xié)作義務(wù)。

這個(gè)補(bǔ)充很關(guān)鍵。它是在給歐洲盟友吃定心丸，意思是法國(guó)不是要孤身上路，也不是要關(guān)閉防務(wù)大門，而是要把美國(guó)這根指揮棒往旁邊挪一挪。

不把對(duì)抗當(dāng)成唯一劇本

如果說(shuō)退出北約已經(jīng)夠刺激，那梅朗雄對(duì)中國(guó)的表態(tài)，更像是給西方主流路線踩了一腳剎車。

他提出“合作型不結(jié)盟”，明確拒絕把中國(guó)定義成“制度性對(duì)手”，也反對(duì)走向暴力對(duì)抗。

他認(rèn)為，對(duì)中國(guó)搞封鎖對(duì)抗“沒(méi)有任何出路”，真正有未來(lái)的，是在氣候、全球治理、金融和發(fā)展議題上深度合作。

這套說(shuō)法，與近幾年西方一些國(guó)家熱衷的“對(duì)華強(qiáng)硬”明顯不同。

梅朗雄沒(méi)有把中國(guó)描述成必須被圍堵的對(duì)象，而是強(qiáng)調(diào)中國(guó)是古老文明，發(fā)展靠貿(mào)易，而非軍事擴(kuò)張。

他還駁斥“中國(guó)威脅論”，認(rèn)為不能用傳統(tǒng)帝國(guó)主義的老眼鏡去看今天的中國(guó)。

這句話放在法國(guó)政壇，分量不輕。它等于公開提醒歐洲，不要把美國(guó)的焦慮照單全收。

在臺(tái)海問(wèn)題上，梅朗雄的表態(tài)也很明確。

2026年5月8日，他在法國(guó)電視一臺(tái)LCI專訪中說(shuō)，若當(dāng)選不會(huì)支持武力介入臺(tái)海，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政。

這一點(diǎn)與中方立場(chǎng)形成呼應(yīng)，也正因如此，相關(guān)表態(tài)被中國(guó)媒體廣泛關(guān)注。

梅朗雄背后的邏輯并不復(fù)雜。

他認(rèn)為，美國(guó)霸權(quán)正在相對(duì)衰落，G7只是少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家俱樂(lè)部，不能代表全世界。

真正有普遍代表性的場(chǎng)合，仍應(yīng)是聯(lián)合國(guó)。既然世界格局已經(jīng)不是西方說(shuō)了算，歐洲就不該繼續(xù)把自己鎖在華盛頓的戰(zhàn)略算盤里。

對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)，繼續(xù)做附庸，路會(huì)越走越窄；打開與中國(guó)等新興力量的合作空間，才可能有更多選擇。

這番話擊中的，是歐洲這些年的尷尬處境。

口頭上講自主，行動(dòng)上常常跟著美國(guó)走；嘴上說(shuō)多邊主義，遇到中國(guó)議題又容易滑向陣營(yíng)對(duì)抗。

梅朗雄把問(wèn)題挑明了，歐洲往哪邊靠，已經(jīng)不只是歐美之間的小平衡，而是要不要調(diào)整合作重心的大問(wèn)題。

法國(guó)焦慮的外溢

梅朗雄說(shuō)得這么猛，自然繞不開一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：這是不是為了2027年大選造勢(shì)？

答案不能太簡(jiǎn)單。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)確認(rèn)不參加2027年大選，法國(guó)政治進(jìn)入新一輪洗牌期。

“不屈法國(guó)”在2022年總統(tǒng)選舉首輪拿到約21.9%的選票，梅朗雄本人在左翼陣營(yíng)一直很有號(hào)召力。

到2026年春，多項(xiàng)民調(diào)顯示，他首輪支持率約16%，仍在左翼陣營(yíng)居首。

距大選不足一年，左翼、右翼都在搶議題，退出北約和深化對(duì)華合作，確實(shí)是一張高能牌。

可把它只看成競(jìng)選表演，也有點(diǎn)低估法國(guó)社會(huì)的情緒。

近幾年，美歐關(guān)系表面熱鬧，底下卻有不少刺。

阿富汗撤軍時(shí)，美國(guó)單邊行動(dòng)讓歐洲措手不及；俄烏沖突后，歐洲承擔(dān)高能源成本，美國(guó)軍工和能源企業(yè)卻賺得盆滿缽滿；特朗普關(guān)稅威脅又反復(fù)敲打歐洲產(chǎn)業(yè)神經(jīng)。

這些事疊在一起，法國(guó)人心里難免犯嘀咕，跟美國(guó)走得太近，到底是安全保險(xiǎn)，還是高價(jià)套餐？

法國(guó)輿論中“過(guò)度依附美國(guó)”的擔(dān)憂并不罕見。

新華社轉(zhuǎn)引法國(guó)輿論調(diào)查提到，約三成受訪者認(rèn)為法國(guó)過(guò)度依附美國(guó)。

《衛(wèi)報(bào)》也指出，歐洲內(nèi)部開始反思對(duì)華全面脫鉤路線。

這個(gè)背景下，梅朗雄的話才有了市場(chǎng)。政治人物最怕沒(méi)人聽，最會(huì)順風(fēng)說(shuō)話。

他能把“退北約、合作中國(guó)、不結(jié)盟”打包成政綱，說(shuō)明這股風(fēng)早已在法國(guó)社會(huì)里吹了一陣。

這里的“造反”，并不是拿起桌子掀場(chǎng)子，而是對(duì)舊規(guī)則說(shuō)不。

美國(guó)希望歐洲在安全上繼續(xù)靠攏，在對(duì)華政策上保持步調(diào)一致。

梅朗雄則把法國(guó)拉回一個(gè)老問(wèn)題，巴黎到底要不要擁有自己的聲音？

他不一定能贏，但他的議題已經(jīng)闖進(jìn)主流討論區(qū)。

其他候選人可以批評(píng)他，歐盟可以警惕他，美國(guó)可以不高興，可沒(méi)人能假裝沒(méi)聽見。

真正值得關(guān)注的，也不只是梅朗雄個(gè)人能走多遠(yuǎn)。

法國(guó)極左和極右同時(shí)抬頭，本身說(shuō)明中間路線的吸引力在下降。

選民對(duì)物價(jià)、能源、安全、移民、戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)都有不滿，外交議題看似離普通人很遠(yuǎn)，實(shí)際會(huì)落到賬單、就業(yè)和生活成本上。

美國(guó)讓歐洲承擔(dān)戰(zhàn)略代價(jià)，歐洲民眾最后用選票表達(dá)情緒，這就是政治的回旋鏢。

梅朗雄的方案當(dāng)然有風(fēng)險(xiǎn)。法國(guó)若真退出北約軍事一體化指揮體系，會(huì)牽動(dòng)整個(gè)西方安全架構(gòu)。

軍隊(duì)協(xié)作要重寫，情報(bào)機(jī)制要重談，歐洲伙伴要重新站隊(duì)，美國(guó)更不會(huì)輕易點(diǎn)頭。

對(duì)華合作也不是一句“擁抱”就能解決全部問(wèn)題。

法國(guó)企業(yè)想要市場(chǎng)，法國(guó)政治也要價(jià)值敘事，歐盟還夾在規(guī)則和利益之間。

現(xiàn)實(shí)從不按競(jìng)選口號(hào)走，它會(huì)用一堆細(xì)節(jié)把人絆住。

可政治信號(hào)的價(jià)值，往往不在于明天能不能完全落地，而在于今天敢不敢提出另一條路。

梅朗雄把“法國(guó)不做美國(guó)附庸”說(shuō)得很直白，把“與中國(guó)合作而非對(duì)抗”寫進(jìn)外交綱領(lǐng)，這已經(jīng)改變了討論邊界。

過(guò)去很多歐洲政治人物只敢含糊其辭，既想要中國(guó)市場(chǎng)，又怕美國(guó)臉色。

梅朗雄則把矛盾攤開，讓選民自己判斷，法國(guó)是繼續(xù)坐在舊桌邊，還是換張桌子談新牌局。