在科羅拉多州，進步派挑戰者在多場選舉中擊敗民主黨建制派人物。這也是全美部分選舉中不斷顯現的一股趨勢。圍繞民主黨在中期選舉前的處境，麗莎·德賈丁斯采訪了民主黨全國委員會前傳播主任、現任喬治敦大學政治與公共服務研究所負責人的莫·埃萊西。

阿姆娜·納瓦茲：昨晚在科羅拉多州，進步派挑戰者在多場選舉中擊敗民主黨建制派人物。這是全美一些選舉中已經出現的一種趨勢。麗莎·德賈丁斯將進一步說明，這對民主黨意味著什么。

麗莎·德賈丁斯：在這個“百年州”，民主黨選民向本黨發出了兩個信號：向左轉，以及要求改變。在州長提名之爭中，州總檢察長菲爾·韋澤擊敗聯邦參議員邁克爾·貝內特，贏得民主黨提名。不過，當晚最大的意外或許出現在該州第一國會選區。

梅拉特·基羅斯民主黨，科羅拉多州國會候選人：“我們正在從東海岸贏到西海岸，在各個層級、各個職位上取勝。我們正在奪回我們的政黨，也在奪回我們的國家?！?/strong>

麗莎·德賈丁斯：不過，聯邦參議員約翰·?？媳R珀成功擋住了來自進步派州參議員朱莉·岡薩雷斯的初選挑戰。但這些結果只是今年選舉敘事中的最新一章：一些對黨內方向不滿的進步派活動人士，正在向建制派民主黨人發起挑戰，并讓后者落敗。

為了進一步討論民主黨在中期選舉前的處境，我現在請來民主黨全國委員會前傳播主任莫·埃萊西。他目前負責喬治敦大學政治與公共服務研究所。莫，戴安娜·德蓋特是過去兩周內第三位在初選中落敗的民主黨在任者，此前紐約州的丹·戈德曼和阿德里亞諾·埃斯帕亞特也已失利。昨晚科羅拉多州還有更多基層職位出現類似結果。他們為什么會輸？

莫·埃萊西，民主黨策略人士：這反映出民主黨內部的能量正在分化。在這些選舉以及其他不少選舉中，主要是在大城市里那些對民主黨來說較為安全的席位，這些地區通常更偏進步派，選民也更年輕。那里的政治動能顯然更偏向左翼，更重要的是，偏向挑戰建制的候選人。

但在競爭激烈的選區，也就是大選中真正會有懸念的搖擺選區，他們在大多數地方的表現就沒那么成功。縱觀全國這一輪初選季的數據，在那些安全的民主黨選區里，挑戰建制的候選人約有80%的勝率；而在競爭更激烈的搖擺選區，這一比例只有約25%。

這似乎說明，在“深藍”選區，它們正變得更藍；而在“紫色”選區，選民并沒有追逐那些看起來新鮮亮眼的對象，而是更傾向于選擇經過檢驗的老面孔。但這并不意味著建制派民主黨人面前沒有強烈警訊。反建制情緒背后有兩個主要訴求，都是初選選民在推動的。

第一，是要戰斗，而且要更強硬地戰斗。在科羅拉多州州長初選中，那并不是意識形態分裂。那不是左派對中間派之爭，而是兩位建制派民主黨人的較量。但其中一位，也就是州總檢察長，被認為比貝內特參議員更像一個斗士。

第二，是要更大膽。選民已經厭倦漸進式推進。眼下，黨內進步派的聲音顯得更大膽；而溫和派、中間派、建制派則顯得更傾向于漸進主義。在當下這個時代，人們想要的是一個斗士，是一個會以大膽方式推動變革的人。

莫·埃萊西：有這種可能，但現在下結論還太早。事實上，茶黨剛開始崛起時，也沒人認為那會是共和黨的未來。人們當時只把它看作黨內一個派別。結果它最終劫持了整個共和黨，并直接把局面引向唐納德·特朗普。

如果民主黨領導層不能吸取我們剛才談到的那些教訓，類似的情況也可能發生在民主黨這邊。其實在并不久遠的過去，黨內也曾出現過以大膽姿態贏得想象力和關注度的中間派人物，比如1992年的比爾·克林頓、2008年的貝拉克·奧巴馬。他們都不是漸進主義候選人。

麗莎·德賈丁斯：我還想問一個對民主黨來說很重要的問題，那就是以色列。我們看到，在科羅拉多州的這場選舉中，勝出的梅拉特·基羅斯之所以挑戰戴安娜·德蓋特，背景之一是她曾因發布一則有關以色列的聲明而被解雇。她在聲明中指責以色列在加沙實施種族滅絕。

一些民主黨人認為這種說法令人無法接受，另一些人則認為這是恰當的表述。黨內顯然存在分歧。民主黨接下來該如何前進？它能否既支持以色列，又對其提出如此尖銳的批評？

莫·埃萊西：首先，以色列—加沙問題上的分裂，與剛才討論的分裂很相似。年輕選民、城市地區的選民，通常情緒更強烈，也更傾向于使用“種族滅絕”這樣的措辭提出批評；而在更多搖擺選區，這并不是那么突出的議題。

麗莎·德賈丁斯：但在最后這幾秒里，問題是，你們要怎么跨過這道分歧？莫·埃萊西：民主黨必須弄清楚，如何既反對內塔尼亞胡，又支持以色列。在這一點上，有些人做得并不好，也有些人已經找到了辦法。

我們的立場可以是：支持以色列，支持它在地區中的角色，也支持它與美國的關系；同時譴責內塔尼亞胡，以及他發動這場戰爭的方式。麗莎·德賈丁斯：莫·埃萊西，感謝你接受這次重要的采訪。莫·埃萊西，民主黨全國委員會前傳播主任，現任喬治敦大學政治與公共服務研究所負責人。