界面新聞特約記者｜王子啡 發(fā)自紐約

姚明離開上海的那一年，是2002年。

年僅21歲的他，帶著籃球夢，飛往休斯頓。此后二十年，他的身體橫跨了兩個(gè)世界——在NBA賽場上，他是休斯頓火箭的中鋒，是首個(gè)以第一順位被選中的外籍球員、八屆全明星；退役后，他回到上海，推動籃球體制改革，為農(nóng)村培養(yǎng)體育老師，試圖在中國大地上播種他從另一個(gè)世界帶回來的東西。他的身上，是一部中美關(guān)系的具身史。從蜜月，到摩擦，到再平衡。

時(shí)光快進(jìn)，2026年6月30日，紐約，彭博社全球總部。

此時(shí)，尼克斯剛剛拿下NBA總冠軍，美國即將迎來建國250周年紀(jì)，紐約人聲鼎沸。一場名為“奔流”的論壇盛大舉行，姚明坐在臺上，被主持人問到問到中美兩國關(guān)系：下一步應(yīng)該做什么？他笑了笑，回答說：紐約和上海之間，要多開幾條直航。

全場鼓掌。

他話音落下的這一刻，有著某種比外交辭令更真實(shí)的東西在流動。那是一個(gè)在兩個(gè)世界之間來去了半輩子的人，用最樸素的語言說出的最樸素的愿望——路，要開著；人，要走動。

2026年6月30日，紐約，彭博社全球總部，奔流論壇現(xiàn)場。圖片來源：彭博二、江河入海的城市

奔流論壇如今已走到第三季。從黃浦江、蘇州河出發(fā)，它先后抵達(dá)塞納河、泰晤士河，這一次來到哈德遜河畔。三條河，三座城，三次對話——但在這一季，有一種此前不曾有過的緊迫感。

2026年的世界，不需要我們過多描述。貿(mào)易戰(zhàn)的余震未平，科技脫鉤的陰影橫亙，大國之間的結(jié)構(gòu)性張力已不是新聞，而是背景音。就在同一個(gè)月，中美兩國還在爭論半導(dǎo)體與稀土的供應(yīng)鏈。就在這樣的背景下，來自兩國的政治家、金融家、學(xué)者、品牌高管、運(yùn)動員，聚在彭博大廈的會議室里，談?wù)撏顿Y中國、談?wù)摷~約上海的消費(fèi)文化、談?wù)擉w育與品牌如何跨越邊界。

他們?yōu)槭裁催€在談？答案或許要從水說起。

“上海與紐約，都是因水而生的城市。”年逾八旬的邁克爾·布隆伯格在開幕致辭上說。他在紐約創(chuàng)辦的彭博社，自1995年開始進(jìn)入中國市場，至今已在華經(jīng)營三十余年。他本人亦與數(shù)任上海市長有過直接會面。

談及上海與紐約的關(guān)系，布隆伯格表示，“偉大的城市不爭高下，它們彼此成就；或是像河流一樣，彼此注入。”

上海有黃浦江，有蘇州河；紐約有哈德遜河，有東河。這兩座城市的誕生，本質(zhì)上都是一個(gè)關(guān)于水的故事：河流入海的地方，往往是貿(mào)易最先聚集的地方，是人口最先流動的地方，是文明最先混雜的地方。正如清華大學(xué)教授達(dá)巍在奔流論壇上所說，當(dāng)他想到這兩座城市，腦海中首先浮現(xiàn)的詞是“開放”與“包容”——而這兩個(gè)詞，恰恰就是江河注入大海時(shí)所呈現(xiàn)的姿態(tài)。

“從水出發(fā)，被水滋養(yǎng)”——論壇組織者對“奔流”主題這樣詮釋。從黃浦江到哈德遜河，這條路線不只是地理意義上的，更是一種關(guān)于流動本身的隱喻：資本在流動，信息在流動，人才在流動，文化在流動。而流動，正是這兩座城市賴以存在的生命邏輯。

紐約與上海有一種外人不一定能看見的深層相似性。兩者都是本國最重要的金融中心，卻都不是首都。兩者都肩負(fù)著國家形象的投射，卻也同時(shí)都有著一種極其鮮明的城市自我意識——上海人知道自己是上海人，紐約人知道自己是紐約人。或許正是這種彈性，使城市之間的對話，在其他層面緊張的時(shí)刻，仍然能夠找到水流的出路。

三、幾場圓桌、一幅時(shí)代切片

論壇的金融圓桌，本身就是一幅時(shí)代的切片。

中國國有銀行的總經(jīng)理和美國最大投行的策略師，坐在同一張桌子前，討論同一個(gè)問題：中國資產(chǎn)，還值得投資嗎？

答案是一致的：值得。

海通國際首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家張憶東用布道式的熱情說：投資中國需要“換一個(gè)GPS”——不要看舊動能，要看科創(chuàng)50今年的55%漲幅，要看光模塊、人形機(jī)器人、創(chuàng)新藥。

“找到正確的問題，才能得到正確的答案。”富國基金副總經(jīng)理李笑薇提供了更精確的坐標(biāo)：中國大盤A股市盈率14倍，而標(biāo)普500約30倍——折價(jià)相當(dāng)顯著，且正在被重新定價(jià)。

美國銀行的莉娜·達(dá)斯（Leena Das）則補(bǔ)充了情緒維度：她觀察全球投資者情緒已有25年，見過中國從“不可投資”到“極度看多”，再到如今的“理性中性”——“這反而是個(gè)好位置，市場更成熟了，需要的是選股alpha，而不是賭政策脈沖。”

在這張桌子上，競爭不是主調(diào)，互補(bǔ)才是。

高盛首席中國股票策略師劉勁津說，美國是全球最大消費(fèi)國，中國是全球最大生產(chǎn)國，這種經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性本身就是兩國資本市場深化合作最根本的理由。

曾在中國生活多年的彭博首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐樂鷹（Tom Orlik）指出：中國出口到美國的部分只占中國GDP的2%，中國的增長從來不主要依賴美國；同樣，美國最核心的增長動力也在自身，在教育、在基礎(chǔ)設(shè)施、在創(chuàng)新。結(jié)論是，“兩國都需要辦好自己的事，”他說，“同時(shí)保持對話的大門敞開。”

清華大學(xué)教授達(dá)巍在結(jié)束時(shí)引用了毛主席的詩句來呼應(yīng)：“一萬年太久，只爭朝夕。”

四、城市是裂變時(shí)代的毛細(xì)血管

這場對話的意義，恐怕還不只在于金融和投資，而在于它發(fā)生的時(shí)機(jī)本身。

在地緣政治張力嚴(yán)峻復(fù)雜的時(shí)代，城市對話能夠起到怎樣的作用？彭博全球公共政策副主席瑪麗·夏皮羅（Mary Schapiro）在閉幕致辭中給出了她的定義：“復(fù)雜性不是停止對話的理由——恰恰相反，正是因?yàn)閺?fù)雜，我們才更需要繼續(xù)對話。”

中國駐美公使唐志文在致辭中強(qiáng)調(diào)，偉大的城市之間，不僅彼此競爭，更注重相互借鑒——“隨著挑戰(zhàn)愈發(fā)復(fù)雜多變，城市正在日益發(fā)揮著積極應(yīng)對的重要作用。”這并非外交套話，而是一個(gè)精確的判斷：當(dāng)國家關(guān)系面臨挑戰(zhàn)，城市往往是仍然能夠保持彈性的空間，是維系兩個(gè)社會之間血液循環(huán)的毛細(xì)血管。

姚明在論壇上表示，體育的好處在于，規(guī)則放之四海皆準(zhǔn)——無論是中國還是美國的籃球場，球要投進(jìn)同一個(gè)籃筐。這話，何嘗不是另一種關(guān)于城市對話的比喻：在那些規(guī)則還相同的地方，在那些還可以用同一種語法說話的領(lǐng)域，繼續(xù)保持連接。

五、奔流，不辯護(hù)

“確定性”，恐怕是這個(gè)時(shí)代最稀缺的資源。

它不是穩(wěn)定，不是和解，更不是消除分歧。它更像是——哪怕在最緊張的時(shí)期，仍然有人愿意坐下來談投資、談消費(fèi)、談體育、談城市更新。它是一種持續(xù)的選擇，一種文明意義上的底線操作。

從黃浦江到哈德遜河，這條路并不平坦。河流有險(xiǎn)灘，有逆流，有枯水期。“奔流”這個(gè)意象，從來不是在描述順風(fēng)順?biāo)窃谡f一種拒絕停止的姿態(tài)——哪怕逆水，也要奔涌。

歐樂鷹在接受界面新聞采訪時(shí)表示，盡管中美之間的分歧已經(jīng)在貿(mào)易摩擦、金融摩擦以及地緣政治熱點(diǎn)問題上顯現(xiàn)出來，但是，紐約和上海這樣的城市，從來不是因?yàn)闆]有挑戰(zhàn)才實(shí)現(xiàn)增長。恰恰相反，偉大的城市是在直面并適應(yīng)挑戰(zhàn)的過程中變得更加繁榮的。

三季走下來，“奔流”選擇不辯護(hù)，不停止，只是繼續(xù)流淌。

上海與紐約不需要假裝彼此沒有分歧、假裝沒有挑戰(zhàn)。它們需要的，是在分歧之上保留一個(gè)共同的語法——關(guān)于資本的流動，關(guān)于品牌的跨越，關(guān)于體育的語言，關(guān)于城市生長的邏輯。

這種語法，正在兩條河流交匯的地方，被一遍遍練習(xí)。

而那個(gè)在上海出生、在美國成名、又帶著籃球回到上海的人，姚明站在那里，本身就是這種語法存在的證明。