重慶
大疆和影石專利戰(zhàn)火持續(xù)發(fā)酵。
今天，大疆和影石雙方同一天披露了最新的訴訟進(jìn)展。
大疆于數(shù)周前已在中國多地人民法院，就影石Luna系列產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)正式提起了訴訟。
目前，大疆依法在中國多地人民法院對影石提起的專利侵權(quán)訴訟，將于近期陸續(xù)開庭。在這些訴訟中，大疆指控影石涉嫌侵犯了其持有多年的多項(xiàng)發(fā)明專利，涵蓋手持云臺及手持云臺控制方法、基于手持云臺的拍攝方法和存儲介質(zhì)、可拆卸控制裝置、云臺裝置及其控制方案等多項(xiàng)核心專利。
大疆認(rèn)為，影石Luna系列對外主打的多項(xiàng)核心賣點(diǎn)功能，均涉嫌落入大疆涉案專利的保護(hù)范圍。具體包括開機(jī)自動進(jìn)入豎拍模式、云臺跟隨手柄轉(zhuǎn)動、模式切換時不中斷視頻錄制、機(jī)身軸鎖設(shè)計、可拆卸屏幕，以及根據(jù)手柄姿態(tài)自動切換設(shè)備使用模式等核心功能，多項(xiàng)核心技術(shù)設(shè)計與大疆專利高度重合，構(gòu)成專利侵權(quán)嫌疑。
大疆已向國內(nèi)涉案法院提出明確訴求，請求判令影石立即停止全部侵權(quán)行為，全面終止涉案Luna系列產(chǎn)品的制造、銷售、許諾銷售等一切市場行為，同時要求影石賠償其因?qū)＠謾?quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)大疆本次維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等全部相關(guān)開支。
與此同時，影石也在多地對大疆發(fā)起6項(xiàng)專利反訴，指控其全景相機(jī)及云臺設(shè)備等主力產(chǎn)品侵權(quán)，涉及全景拍攝與剪輯技術(shù)、子彈時間拍攝技術(shù)、相機(jī)熱管理方案、相機(jī)擴(kuò)展方案、云臺支撐技術(shù)等多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)。
同日，影石還向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局就大疆持有的相關(guān)專利提出無效宣告請求。
此前，雙方已經(jīng)在美國展開過一輪交鋒。今年6月9日影石在美國市場率先開售云臺相機(jī)Luna系列產(chǎn)品，隨后在中國及全球其他市場全面開啟銷售。伴隨該產(chǎn)品的上市節(jié)奏，大疆也迅速在銷售所在地發(fā)起了訴訟維權(quán)。
6月12日，影石也在美國對大疆發(fā)起專利反訴。
隨后的6月28日，大疆與影石雙方均向美國得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提交了撤案申請，分別撤回了此前提起的專利侵權(quán)訴訟及相關(guān)反訴。
換句話說，大疆和影石雙方的專利戰(zhàn)火是由之前的海外轉(zhuǎn)移到了國內(nèi)本土市場。
不過，雙方的訴訟短期內(nèi)并不影響產(chǎn)品的銷售。一般來說，專利訴訟是一個漫長的拉鋸戰(zhàn)，一般需要耗時數(shù)年進(jìn)行審理，期間雙方的產(chǎn)品均會正常銷售。從另一個層面講，科技行業(yè)巨頭之間的專利戰(zhàn)最終往往都是以打促談，大多數(shù)情況下雙方手里都握有籌碼，一般都會達(dá)成專利交叉許可，劃定各自的利益邊界。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
