四川
新冠陽性率破7%，有人還在自己數，2026年7月2日，中疾控第26周數據出爐：新冠病毒檢測陽性率7.4%。
這個數字比前一周又漲了近0.7個百分點，從5月底算起，已經連漲了五周。
但2026年還追蹤新冠，有什么意義？
有意思的是，就在同一天，香港衛生署公布的數據顯示，香港的新冠陽性率從5月初的0.45%漲到了25周港方公布是3.99%。
南漳縣疾控中心在同一天發了一份健康提示，措辭很直接，“新冠病毒監測陽性率上升至近9個月以來最高，在各類呼吸道病原體中增速居首位”。
官方數據在漲，民間也在數，有一個人在B站有4.5萬粉絲，每周日雷打不動發一篇“新冠感染情況”投票分析，從2023年初到現在，三年半了。
他的投票數據顯示，截止6月21日，7天新增感染比例初值2.37%，而到了6月28日，已經漲到了3.1%。
一個人，一臺電腦，每周做一次統計，沒有實驗室，沒有哨點醫院，只有幾萬讀者點一下投票。
這件事最讓人震驚的地方不是數據本身，而是官方數據明明在發布，為什么還有人要自己數？
這就要說到，中疾控的監測網絡覆蓋全國哨點醫院，采集門急診流感樣病例和住院嚴重病例的呼吸道樣本，這套系統很專業，也很權威。
但它的統計口徑有一個明確的邊界：只統計“來醫院且出現呼吸道流感癥狀的人群”里的新冠陽性人數和比例。
而那些感染了但癥狀輕、沒去醫院的人，不在統計范圍內，問題就出在這里。
2026年7月，距離新冠疫情最初爆發已經過去了六年多，絕大多數人已經感染過至少一次，很多人感染了兩次、三次。
有疫苗免疫背景，加上反復感染的“訓練”，多數人再感染新冠時，癥狀確實不重，發燒一兩天，咳嗽幾天，跟普通感冒分不清。
不去醫院，就不會被統計進官方數據，不被統計，就相當于“不存在”，但病毒真的不存在了嗎？
2026年1月，《Nature Immunology》發表了一項研究，確認了長新冠患者體內存在一種致病性單核細胞轉錄狀態，這種狀態將系統性免疫功能障礙與持續性肺部損傷聯系在了一起。
之后他們研究又指出，重復感染已經變得很普遍，但人群對重復感染的頻率、嚴重程度和后果仍然知之甚少。
這些研究說的是一件事：新冠的急性期癥狀可能變輕了，但病毒對人體的影響沒有消失。免疫系統的損耗、各種長新冠癥狀，這些東西不會因為你沒去醫院就不存在。
2023年發表的一項研究曾估算，長新冠影響了全球約6500萬人，但輿論場上，新冠已經“消失”了。
這就引出一個更深層的問題：當一個病毒的急性期危害下降，但長期危害依然存在時，社會應該如何應對？
中疾控第26周的監測報告在最后附了一段“健康提示”，建議公眾“科學佩戴口罩”“保持良好衛生習慣”“積極主動接種疫苗”。
措辭很溫和，沒有拉響警報，同一天，香港衛生署的記者會上，傳染病處主任歐家榮說的是：“新冠病毒整體活躍程度會在未來數周進一步上升，并出現新一輪活躍周期”。
措辭不同，但指向同一個事實：病毒還在。
但這種“過度精確”本身，恰恰是對“感知模糊”的反抗，當官方數據發布有滯后，當大眾輿論說“新冠沒了”，他需要給自己一個確定的坐標系。
集體遺忘不是沒有信息，而是信息太多，人們選擇了“不看”，六年了，從最初的全城封控到后來的全面放開，從“動態清零”到“乙類乙管”，社會經歷了一次劇烈的敘事轉折。
這種轉折帶來的心理后果是：很多人需要把新冠“翻篇”，才能繼續往前走。承認新冠還在、還在影響身體，就意味著過去幾年的某種“結束感”是虛假的，意味著生活還得繼續調整。
但沒人愿意面對這個，所以就有了一個奇怪的現象：官方數據在漲，地方疾控在提醒，香港衛生署在預警，但大眾輿論里，新冠就像不存在一樣。
這件事本身沒有什么高深的技術含量，但它的意義在于在“集體遺忘”的浪潮里，有一個人堅持記得。
2026年7月3日，中疾控第26周數據發布的第二天，新冠陽性率7.4%，連漲五周，香港陽性率6.02%，地方疾控說“近9個月最高”。
這些數字是真實的，那些沒去醫院、沒被統計、但真實存在的人，也是真實的。
有人選擇遺忘，有人選擇記住，這大概就是這場持續了六年的“戰爭”里，最荒誕也最真實的一面。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
