作者 | 林克

7月1日上午10點，小米智能存儲正式開啟眾籌。

不到1小時，超萬人支持，已籌金額突破2067萬元，全版本缺貨。

這是小米首次進入NAS品類。延期了一年多，總算兌現了2026年上市的承諾。

產品很克制，雙盤位、不支持Docker和虛擬機、內置米家安全芯片、接入HyperOS Connect，定位是“便捷高效的全家存儲中心”。

從4TB眾籌價2299元，到16TB眾籌價4699元一共三個版本，出廠預裝西數紅盤，開箱即用。

在個人存儲高速發展的今天，NAS逐漸從小眾產品走向更多場景，但更值得關注的是它的發售時點。

一. 漲價潮里的反常

NAND閃存在漲。AI訓練吞掉大量存儲產能后，價格傳導到了機械硬盤。

一塊4TB的5400轉機械硬盤，裸盤零售價已經到了千元起步的程度，兩塊就可能超過2500元。

按常理，存儲漲價期不該是NAS的放量窗口。

但事實恰好相反。華泰證券的一份調研顯示，2025年前三個季度，境內線上NAS銷售額同比增長51%。綠聯科技2025年NAS相關的智能存儲業務收入達到12.26億元，同比暴漲213%。

這個市場的頭部選手也在不斷切換。

按弗若斯特沙利文的數據，綠聯在2025年已經超過群暉、威聯通，拿下了全球消費級NAS出貨量和零售額的雙料第一。極空間拿過2024年天貓及京東網絡存儲品類銷量第一。華為更早在2022年就推出了搭載HarmonyOS的家庭存儲，2026年初又升級了HarmonyOS 6。

QYResearch的數據認為NAS仍然是個不小的市場，雖然2023年中國家用規模只有7.12億元，但預計2030年將增長到96.19億元。華泰證券認為，2026到2030年全球消費級NAS市場的年復合增長率將超過30%。

存儲焦慮是原因之一。

手機照片和視頻的體積在膨脹，微信文件越來越重，云盤年費越來越貴，2TB的iCloud月費達68元。蘋果在iPhone存儲硬件上的定價策略更是火上澆油，iPhone 17 Pro的1TB版本售價12999元，256GB起步版本8999元，中間4000元的差價足夠買一臺NAS了。

除了存儲焦慮，更深的變量還有兩個。

一個是本地數據安全意識的覺醒。

云盤限速、網盤審查、賬號封禁、隱私泄露，這些年的教訓讓越來越多人開始意識到，重要數據握在自己手里更保險。

另一個是國產品牌把NAS的價格和使用門檻同時打了下來。

綠聯2025年推出千元級四盤位NAS，上線一個月銷量破萬；極空間把App操作做到了比群暉簡單一個量級。NAS從“程序員才玩得轉的服務器”變成了“像大號U盤一樣插電就用的家電”，用戶基數自然跟著起來了。

小米在這個時候入場，產品定義上最值得關注的是它的進場動機。

目前國內手機廠商中，能做到整機備份并深度打通手機生態的，基本只有華為。

小米做NAS，本質上是在米家體系里補上本地存儲這塊拼圖。攝像頭錄像自動存NAS、手機相冊同步、超級小愛語音調用、HyperOS 3.0整機備份，這些功能都是為了用NAS鎖住用戶在小米生態內的數據沉淀。

這和綠聯、極空間從存儲工具出發做消費品的路徑完全不同。綠聯的邏輯是把NAS從程序員玩具變成家庭電器，小米的邏輯是把NAS變成手機生態的存儲后端。

兩種路徑，共同推高了NAS品類的大眾化進程。

二. 跑量易，掙錢難

NAS市場在放量，但錢并沒有那么好賺。

綠聯2025年NAS業務收入暴漲了213%，按弗若斯特沙利文數據，它已是全球消費級NAS出貨量和零售額的雙料冠軍。但這塊業務的毛利率只有29%，遠低于充電、傳輸等其他產品線。

群暉的產品均價在5521元，綠聯3165元，極空間3342元。價差背后是完全不同的受眾。群暉面向企業和專業用戶，走的是軟件生態和高溢價路線；綠聯和極空間面向家庭消費者，走的是降門檻、鋪用戶量的路線。

綠聯2025年5月推出的四盤位DH4300 Plus，把NAS打入了千元價格帶，上線一個月銷量就破了萬臺。618期間曾在京東拿過超過50%的NAS品類市占率，天貓、京東、抖音三平臺銷量銷售額雙冠。

數字雖然漂亮，但不可忽視當前NAS市場的繁榮，更多是滲透率紅利，而非產品升級紅利。

綠聯和極空間做對的事情是把NAS從極客工具變成家庭消費品，降了門檻、做簡了系統、打下了價格。但產品的核心功能仍然是存儲加相冊加影音墻。

換句話說，當前NAS賣得好，靠的是把舊功能賣給新用戶，而不是用新功能創造新價值。

華泰證券認為，短周期看好降本驅動的存儲需求增長，長周期看好NAS的生態構建和數字管理中樞價值。

但從短周期跨到長周期，靠的不可能是價格戰，而是NAS從“被動倉庫”變成“主動系統”的產品躍遷。

這個躍遷的方向，可能不在NAS產業內部，而是被一個外部物種倒逼出來的。

三. Agent電腦的入侵

NAS過去的核心價值，是數據自主可控和存儲容量的可擴展性。24小時在線只是這些價值的附屬屬性，但恰恰是這個屬性，正在被另一種設備稀釋。

2026年初，OpenClaw帶領Agent持續出圈。作為一個自部署的AI助手運行，可以常駐運行，通過飛書、釘釘、微信等工具遙控，并根據用戶設定調用不同的大模型與工具，在合適的時間主動推送結果。

于是Mac mini因此迎來了一波出乎意料的訂單高峰。于是社交平臺上，Mac mini正在被越來越多AI玩家當作長期在線的本地Agent主機。對這批用戶來說，它是一個低功耗、低噪音、可遠程接管的個人服務器。

一臺M4 Pro 48GB的Mac mini最大功耗也不超過140W，日常輕載時低至個位數瓦特，幾乎靜音，可以24小時待機運行本地模型。實測能流暢運行32B參數的大模型，接上外置硬盤也能存儲，并通過第三方工具實現加密遠程訪問。

鼓吹了AI PC好幾年的Windows陣營，反而沒吃到這波紅利。

原因并不復雜，macOS流著UNIX的血液，bash和zsh命令原生支持優秀。AI Agent的核心工作是操作文件、調用命令行工具、調度API、控制圖形界面。

Agent本質上就是一個智能的自動化腳本工程師，macOS天然就是腳本工程師最順手的操作系統。加上Apple Silicon統一內存架構，CPU和GPU共享全部內存，一臺48GB的Mac mini跑本地大模型，PC上想達到同等顯存規模的方案要貴得多，而且功耗和噪音完全不在一個量級。

某種意義上，Agent電腦已經覆蓋了NAS的一部分核心功能：長期在線、遠程訪問、數據存取。甚至它還能做NAS做不了的事——跑模型、跑腳本、執行自動化工作流、處理音視頻、調用API。

NAS廠商當然也在補執行能力。

極空間已經支持本地部署DeepSeek，可以通過Docker跑n8n工作流自動化。綠聯在2025年CES上推出了全球首款內置大語言模型的AI NAS iDX系列。群暉發布了AI Console 1.2，面向企業用戶整合AI生產力工具。

但NAS的算力底座多數仍是N150、N305這類低功耗處理器，內存普遍在4GB到16GB之間。部分高端型號開始搭載Core Ultra等更強處理器，但整體配置決定了NAS在模型推理上的天花板很低。能跑一個7B的小模型做做AI相冊分類，和能流暢運行32B模型做復雜推理任務，這中間隔著代際差距。

NAS廠商在努力補算力，Agent電腦天生就有算力。二者的起點不同。

對用戶來說，真正的現實困境逐漸浮現。

如果Agent電腦本來就長期在線、外接硬盤也能存儲、還能遠程控制和處理文件，那單獨買一臺只管存儲的NAS，邊際價值在哪。

四. 兩條路線交匯可能

Agent電腦有自己的短板。

固態硬盤已成為基本配置，而價格是目前最大的矛盾，1TB NVMe PCIe 4.0的零售價已經從2023年的300多元普遍漲到了2026年的千元上下，高端型號可達1400元左右，三年間價格翻倍有余。

更關鍵的是它不適合冗余、大體量冷數據長期歸檔。一臺1TB SSD的Mac mini本地空間很快就會被模型權重、項目文件、緩存、向量數據庫填滿。Agent跑久了產生的中間產物數量驚人。

普通電腦的存儲架構根本不是為長期數據管理設計的，沒有冗余備份、沒有硬盤健康監控、沒有冷熱數據分層，磁盤很快就會變成一團亂麻。

NAS也有自己的短板。

它有存儲架構，但缺執行力。文件存進去往往死的。就算照片和錄音已經能做一些自動整理，缺少Agent之后，NAS對歷史資料的調用能力仍然有限。大量文檔只是被保存下來，卻沒有真正變成可以復用的經驗。

NAS知道文件在哪里，但不知道文件要干什么。Agent電腦知道文件要干什么，但管不好文件放在哪里。

所以兩者的演化方向其實高度趨同。

NAS在補算力。綠聯的iDX系列內置大語言模型，支持AI語義搜索和智能分類。群暉在企業端推AI Console，把NAS定位成AI Agent的數據底座。部分NAS廠商也開始探索外接GPU擴展的方案，試圖在算力維度上縮短與Agent電腦的差距。

Agent電腦在補存儲架構。長期運行的Agent主機需要多盤位、備份、快照、權限管理、硬盤健康、遠程訪問、冷熱數據分層。這些恰好都是NAS玩了十幾年的老本行。

二者最終融合后的硬件形態，大概率是SSD加HDD的混合架構。

SSD做工作區，承載系統、模型、緩存、向量數據庫、代碼項目、Agent執行目錄。HDD做數據池，承載照片、原始視頻、錄音、歷史資料、家庭備份、冷數據歸檔。

這其實就是一個縮小版的消費級數據中心。熱數據高速執行，冷數據安全沉淀。

五. 如何定義永遠在線

這場融合對不同類型的硬件廠商意味著完全不同的事情。

手機廠做NAS，核心邏輯是生態閉環。

小米智能存儲支持HyperOS 3.0整機備份、米家攝像頭錄像存儲最長360天、超級小愛語音調用、16個隔離賬戶。

這些功能的指向都是把NAS變成手機數據的延伸容器，產品定義從移動端出發，用戶體驗圍繞App展開。

華為更早在2022年就推出了搭載HarmonyOS的家庭存儲，2026年初升級至HarmonyOS 6，走的也是同樣的生態閉環路線。這類產品可能很難變成Agent工作站，但它能把家庭存儲的用戶基數做大。

蘋果沒做NAS，但Mac mini正在成為事實上的本地AI服務器。

Apple Silicon統一內存架構、低功耗、類UNIX系統、MLX推理框架，天然適配AI Agent的持續運行。

WWDC 2025和2026連續兩年加碼AI開發工具鏈，蘋果正在構建一套從代碼編寫到項目部署的全鏈路AI閉環。它不需要NAS這個品類名稱，但事實上承擔了NAS加Agent的雙重功能。

NAS原生廠商面臨的選擇最難。

往上走，補算力做AI NAS，但主流NAS處理器和M4 Pro之間的算力鴻溝擺在那里，短期內很難填平。

往下走，繼續打價格戰做家庭消費品，但毛利率已經很低了，綠聯NAS業務28.1%的毛利率在消費電子里算不上健康。

群暉走的是另一條路。它在企業端有深厚積累，產品均價在5000元以上，AI Console面向的是企業數據安全和AI合規場景。消費級市場它已經讓出了價格帶，但企業級的護城河還在。

綠聯2025年全年營收94.91億元，NAS相關的智能存儲貢獻了12.92%。這個比例還在快速上升。但隱憂也很明顯。

綠聯全年研發投入4.38億元，研發費用率4.62%。對一家以充電配件起家的公司來說，這個研發強度在消費電子行業處于中等水平，但如果NAS要從存儲工具真正演進為智能平臺，對軟件和算法的投入恐怕需要再上一個臺階。

這三條路線的終局形態可能并不相同。

手機廠會把NAS做成生態附屬品，定位在家庭消費品這個區間里。蘋果會沿著Agent工作站的方向，把Mac mini做成事實上的本地AI服務器，越來越多地覆蓋NAS的功能。NAS原生廠商則夾在中間，既要守住存儲基本盤，又要向算力和智能化方向突圍。

最終的結果可能是不同價格帶和用戶場景下，形成幾種差異化的產品，但有一個方向是共同的，那就是這臺放在家里或辦公室的設備，會同時承擔存儲和執行兩種功能。

NAS這種產品不會死，但只會存文件的NAS已經不夠用了。

AI越強，越需要私有數據。云端模型能回答公共問題，但真正有價值的東西永遠在本地：照片、視頻、合同、聊天記錄、采訪錄音、歷史稿件、項目文件、素材庫。這些數據不能無腦交給云端，也不該只是躺在硬盤里積灰。

人需要一個地方保存自己的數據，也需要一個地方讓AI替自己干活。過去這兩個地方是分開的。

相信在Agent時代，它們開始合并。