廣東
2026年7月1日，建黨105周年，全網被紅色祝福刷屏。內地頂流們迅速響應，可一群剛剛在《乘風2026》等綜藝里賺得盆滿缽滿的港臺藝人，卻在這天集體失聲了。這到底是疏忽，還是精心計算的“策略性回避”？
先看最扎眼的。曾沛慈，剛拿《乘風2026》C位冠軍，人氣和資源達到頂峰。結果7月1日當天，她一個字沒發，工作室賬號也對網友提前“喊話”視而不見。同節目的張月、安崎，甚至臺灣省的徐潔兒，都積極表態。網友評價她“取利時沖鋒在前，擔責時退縮至后”，直接點燃了公眾怒火。
再看范瑋琪，她更“精”。7月1日沉默，7月2日立馬準時發《乘風》團綜宣傳物料，營銷活動一絲不茍。這種“吃飯砸鍋”的算計，被大家一眼看穿，“兩面人”的標簽死死貼上了。她企圖用商業活動掩蓋立場缺失，恰恰暴露了內心的權衡。
蕭薔的情況有點矛盾。她沒發祝福，但高調宣布把節目全部收入捐給內地公益項目，還承諾親自監督。有人認為“行動比言語重要”，有人覺得這是公關手段，試圖規避立場問題。說白了，她用“實利”代替“表態”，但公眾眼睛雪亮，這種“行動”能代替“立場”嗎？存疑。
為什么有人甘愿冒險？內地市場是全球最大的娛樂消費市場，一場演唱會、一季綜藝，收益可能是島內市場的數倍甚至數十倍。這無疑是只“金飯碗”，但捧碗者不愿在碗沿刻下“效忠”的印記。他們渴望超額回報，又企圖規避表態成本，在意識形態上保持隱形。
可“模糊的舒適區”早就不存在了。田馥甄就是前車之鑒，從“出國”言論到敏感時期影射，最終作品下架、事業清零。市場的紅利，絕不流向立場曖昧者。“沉默”在今天，不再是安全選項，而是最震耳的警鐘。
更關鍵的是，他們陷入“既要又要”的悖論。試圖在商業利益與政治風險間找“最大公約數”，卻忽略了立場是“1”，其他都是“0”。一旦“1”倒了，再多的“0”也毫無意義。
對比之下，答案很清楚。同樣是《乘風》里的臺灣省藝人徐潔兒，7月1日準時轉發，更在國慶、建黨紀念日等多個節點，持續穩定地表達認同。她的立場不是一次性公關文本，而是長期的價值信仰。她把表態當成本分，而非任務。
而曾沛慈呢？沉默之后，網友扒出過往黑歷史，國臺辦也回應了爭議，但輿論沒平息。觀眾直接發聲抵制，拒絕接受“兩面人”行為，要求她“別再來內地撈錢”。公眾的情感賬戶是透明的，大是大非前的真實反應，決定了長遠命運。
真正的“乘風破浪”，從來不是舞臺上的燈光多亮，而是當時代洪流奔涌而來，你選擇成為隨波的浮萍，還是扎根的磐石。沉默無法掩蓋立場，善舉也無法替代表態。當流量潮水退去，留下的，是選擇的礁石。
觀眾記住的，從來不是聚光燈下的完美人設，而是大是大非前那一瞬間的真實反應。這事兒你怎么看？評論區等你聊聊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
