北京
“我們對案件的是非曲直仍充滿信心。” Edelman Financial Engines 在宣布上訴時，用這句簡短聲明拉開了新一輪法律周旋的序幕。一場從2023年燃起的理財顧問跳槽爭議，眼看著就要燒進聯邦第十巡回上訴法院。
這個案子的核心爭議，其實可以被畫成一張簡單的攻防圖：一邊是 Edelman 說自己四十年攢下的客戶關系被人連盆端走；另一邊是 Mariner Wealth Advisors 反過來指控對手在用官司搞“寒蟬效應”，嚇阻人才流動。而夾在中間的，是那些記在腦中的客戶姓名、沒有寫完的聯絡清單，以及跳槽時到底能帶什么走的模糊地帶。
先把時間線拉回最初的火苗。Edelman 在2023年的起訴狀里，指責 Mariner 在招聘其顧問時有意慫恿對方違反競業禁止和保密協議，特別是把客戶信息當跳槽行李一起打包。Mariner 的回應則火藥味十足——直接斥之為“試圖通過訴訟向市場傳遞冰冷信號”的強勢打壓。隨后，案子又添了一味料：Edelman 指稱 Mariner 首席執行官 Marty Bicknell 親自出馬游說其顧問 Michael Horne 跳槽，而 Horne 也確實在2021年6月加入了 Mariner。Bicknell 在證詞中承認，在與 Horne 正式建立雇傭關系前已有過交流。
訴訟走到2025年，兩邊同時動起了“篩證據”和“求法官直接判決”的腦筋。雙方都提交了排除對方專家證詞的動議，也各自申請了“即決判決”——這個詞聽著拗口，本質上就是請求法官在案件交付陪審團之前，憑現有書面材料直接裁定輸贏。Mariner 的這招成功了，堪薩斯聯邦法院法官 Holly Teeter 的一紙裁決，讓原定還要為世界杯比賽讓路的陪審團審理徹底失去必要。
Teeter 法官給出的駁回理由，其實畫出了商業秘密保護的真實邊界。她指出，Edelman 沒有成功證明跳槽顧問帶到 Mariner 的那部分客戶名單構成法律意義上的“商業秘密”；同時也沒有證據顯示 Mariner 曾指示新進人員非法攜帶客戶數據。更關鍵的一句判詞是：這些顧問帶過去的，不過是他們對客戶姓名的“記憶”——而僅僅存在于腦海里的客戶姓名，是無法上升到受保護商業秘密高度的。換句話說，你腦子里記住的老客戶，沒法被鎖進保險柜。
判決書里還有一段對 Edelman 法律團隊相當不客氣的敲打。法官直言其在提交文件時多處缺乏引用，甚至出現“歪曲或修改證據以支持己方主張”的情況，并強調這些問題“并非偶發”，而是通篇反復出現，“法院已無法再予以容忍”。這使得原本就落在下風的原告，又多了一次程序性暴擊。
當然，Edelman 不打算讓這塊是非之地就此沉默。其律師在周四正式發出上訴通知，將戰火燒向第十巡回上訴法院——這個上訴法院的轄區涵蓋科羅拉多、新墨西哥、猶他、懷俄明，外加堪薩斯和俄克拉荷馬大部。一場圍繞“記憶 vs. 文件”的爭議，注定要在更高層級的法官面前再做一番拆解。
在這場跳槽官司里，真正讓兩家財富管理公司撕破臉的，從來不只是幾行離職條款，而是理財行業最脆弱的資產形態：客戶信任能不能隨人走？法官的一審答案很明確——只要你只是用腦子記著客戶的名字，這事兒法律就不太想管。而二審會不會翻盤，還得看 Edelman 能不能把“記憶”描重返的“偷數據”的模樣。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
