據(jù)意媒fcinter1908報(bào)道，律師弗朗切斯卡談巴斯托尼案稱(chēng)，調(diào)查已出現(xiàn)新進(jìn)展，若涉性交易罪名中的付費(fèi)性質(zhì)被認(rèn)定，后續(xù)可能影響案件走向。

調(diào)查

律師米凱萊-拉-弗朗切斯卡通過(guò) Ius101 門(mén)戶(hù)談到涉及阿萊桑德羅-巴斯托尼的調(diào)查及可能進(jìn)展時(shí)表示：“涉及阿萊桑德羅-巴斯托尼、并以未成年人賣(mài)淫罪名（意大利刑法第600-bis條）展開(kāi)的調(diào)查，正在不斷補(bǔ)充新的材料，這些材料將影響事實(shí)還原和法律定性。隨著球員與據(jù)稱(chēng)組織見(jiàn)面的一名中間人的部分對(duì)話(huà)曝光，涉事女孩向檢察官作出的陳述也浮出水面。

據(jù)多家主流媒體報(bào)道，這名年輕女子表示自己不是應(yīng)召女郎，沒(méi)有從事賣(mài)淫，也沒(méi)有因?yàn)榕c巴斯托尼見(jiàn)面而拿到任何報(bào)酬。她還否認(rèn)與這名球員發(fā)生過(guò)性關(guān)系，只確認(rèn)自己在他家過(guò)夜。這些說(shuō)法需要與調(diào)查中收集到的其他材料一起評(píng)估。無(wú)論如何，這些陳述目前都還處在證據(jù)尚未定論的階段。

從目前曝光的聊天記錄看，至少就公開(kāi)內(nèi)容而言，似乎并不能證明巴斯托尼曾明確要求發(fā)生性關(guān)系。曝光的對(duì)話(huà)反而顯示，中間人曾轉(zhuǎn)述女孩的話(huà)：“阿萊桑德羅怎么看我？””隨后又補(bǔ)充：“我覺(jué)得他想玩得開(kāi)心。”按照中間人的說(shuō)法，這些表述更像是在描述女孩對(duì)球員有興趣，而不是來(lái)自球員本人的要求。

在這一背景下，巴斯托尼辯護(hù)律師的表態(tài)也被提及。律師已明確否認(rèn)當(dāng)事人曾為獲取性服務(wù)而支付過(guò)金錢(qián)。就目前公開(kāi)信息來(lái)看，這一辯護(hù)思路與女孩的說(shuō)法以及已公開(kāi)對(duì)話(huà)內(nèi)容并不沖突。

接下來(lái)可能發(fā)生什么

如果檢方認(rèn)為已經(jīng)掌握足以證明相關(guān)人員確實(shí)見(jiàn)面、且按照調(diào)查還原屬于性接觸的證據(jù)，那么關(guān)鍵問(wèn)題將轉(zhuǎn)向這次接觸是否帶有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)。法律上，除了巴斯托尼是否知曉女孩未成年這一點(diǎn)——需要依照意大利刑法第602-quater條關(guān)于不可避免的無(wú)知標(biāo)準(zhǔn)來(lái)證明——支付問(wèn)題也至關(guān)重要。需要說(shuō)明的是，款項(xiàng)是直接付給女孩還是付給中間人，并不是決定性因素。

真正關(guān)鍵的是，必須確認(rèn)這筆錢(qián)到底是性服務(wù)的報(bào)酬，還是只用于支付組織方提供的服務(wù)，例如接送、住宿、陪同或安排當(dāng)晚活動(dòng)。如果調(diào)查人員證明付款中也包含性服務(wù)，那么即便錢(qián)是通過(guò)中介轉(zhuǎn)手，原則上也不排除構(gòu)成未成年人賣(mài)淫罪。相反，如果最終顯示這筆錢(qián)僅用于安排當(dāng)晚活動(dòng)，而性關(guān)系只是女孩自主作出的決定，與任何經(jīng)濟(jì)安排無(wú)關(guān)，那么未成年人賣(mài)淫罪就不成立。

當(dāng)然，機(jī)構(gòu)或中間人的責(zé)任是另一回事。如果確認(rèn)這些人負(fù)責(zé)招攬女孩、安排見(jiàn)面、收取款項(xiàng)并從中獲利，可能適用的是幫助、組織或誘導(dǎo)賣(mài)淫等罪名，這與可能針對(duì)客戶(hù)提出的指控并不相同。盡管這起案件在刑事層面仍處于初步調(diào)查階段，但它也可能對(duì)體育紀(jì)律體系產(chǎn)生影響。意大利足協(xié)體育司法守則第28-bis條第8款規(guī)定，因侵犯?jìng)€(gè)人人格罪行被最終判決的注冊(cè)球員，包括未成年人賣(mài)淫罪在內(nèi)，將面臨不少于三年的停賽或禁賽；在最嚴(yán)重情況下，還可能被剝奪繼續(xù)留在任何級(jí)別、任何身份中的資格，并附加職業(yè)領(lǐng)域的其他經(jīng)濟(jì)處罰。不過(guò)，這些后果都以刑事程序最終確認(rèn)有罪為前提，目前只是可能性。

總之，這起案件仍處于初步調(diào)查階段，現(xiàn)在下定論都為時(shí)過(guò)早。到目前為止，公開(kāi)材料清楚顯示，問(wèn)題的核心并不只是有沒(méi)有見(jiàn)面，而在于這次見(jiàn)面是否構(gòu)成有償性服務(wù)。接下來(lái)，調(diào)查和控辯雙方很可能都會(huì)聚焦在這個(gè)敏感問(wèn)題上——付款給中間人，與可能發(fā)生的性行為之間，究竟是什么關(guān)系。在此之前，任何過(guò)早結(jié)論都可能誤導(dǎo)判斷。”律師最后說(shuō)道。