北京
為什么偏偏是蔣方舟
文/王繼續
清華教授肖鷹揮鞭向不曾歷經滄桑蔣方舟，“舉報”她學術不端，論文抄襲；蔣方舟也很快予以回應，逐條駁斥。
我之所以給“舉報”打上引號，是因為一個在公眾號上曬比對表，一個在公眾號曬委屈，實在不像是學術范疇的事。
雙方都在利用公共輿論給對方施壓，這已經不是兩個人吵的事了，而是兩個人帶著各自粉絲團在熱搜上互毆。
真相退居次席。
你可以大膽的問一句，為什么偏偏是蔣方舟——一個自帶流量的文化符號？
我不是說肖鷹動機不純，舉報學術不端本身就是正當行為。但方式決定了性質的一部分：當一個舉報者在公共輿論場持續輸出比對表，他同時也在利用公眾的獵巫快感。
圍觀群眾不需要等人大文學院的官方結論，他們只需要看到"天才少女的論文抄襲"這個標題就夠了。
說句可能傷人的話，將蔣方舟和學術綁定在一塊，我是不適的。盡管是七歲著書的天才少女，后又被一群老登捧成"博覽群書的新一代知性女神"，但至今除了頭銜之外，幾乎沒有什么代表作品。
更遑論學術了。
在我印象中，蔣方舟至多算是一個專欄作家。看過她的隨筆，沒讀過她的小說。一個靠直覺、印象、互文寫專欄的人，突然被扔進要嚴格標頁碼、溯源原始文獻的學術流水線里，蔣方舟滑檔了。
她自己也承認，引注不規范、操作失誤。
那么人大是怎么讓一篇注釋大規模崩壞的論文過的？
一個寫專欄的女孩交了篇不像樣的論文，一群博導蓋了章讓它過關——現在全網拿著放大鏡審她，卻沒人審那枚公章。
所有的公共事件都是一面鏡子。
蔣方舟照出的是：當我們把一個寫作者捧成"天才"的時候，我們到底在消費什么？
肖鷹照出的是：當學術打假變成公共表演的時候，正義和流量之間的邊界在哪里？
上篇文章：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
