北京
一個致敬變味了。1986年，亞當(dāng)·韋斯特把Zayre百貨和它的廣告公司告上了法庭。
起因是一條節(jié)日促銷廣告。在這條短片里，兩位演員穿上了酷似蝙蝠俠與羅賓的服裝，開著蝙蝠車沖出蝙蝠洞。他們不只是還原了造型，連語調(diào)都復(fù)制到位——那種面無表情的冷面滑稽、刻意夸張的肢體動作，看過1960年代電視版《蝙蝠俠》的人一眼就能認(rèn)出來：這不就是韋斯特和伯特·沃德演的那對“活力雙雄”嗎？
廣告里埋了更深的彩蛋，或者說，更明顯的證據(jù)。羅賓兩次喊出他的標(biāo)志性臺詞：第一次是駕車離開時的一句“Holy mistletoe！”，第二次被蝙蝠俠提醒Zayre在假日季24小時營業(yè)后，又是一句“Holy rock around the clock！”。兩人甚至聊起了給那個“討厭鬼”企鵝人買什么圣誕禮物。對于追劇的粉絲來說，這是一次會心一笑的致敬；但對韋斯特而言，這不是致敬，是侵權(quán)。
他的訴訟邏輯很清晰：那條廣告未經(jīng)許可就挪用了他本人的形象、個性、聲音以及獨特的表演風(fēng)格。模仿實在太像了，以至于觀眾真會以為面具后面的人就是他。韋斯特一開始索賠90萬美元——這個數(shù)字被《洛杉磯時報》早期報道一度誤寫成了天價900萬。他還提出，自己因此損失了本應(yīng)拿到的17.5萬美元正常商演出場費，并且這則未授權(quán)的滑稽模仿已經(jīng)損害了他的職業(yè)聲譽。
但這場官司沒有迎來漫畫式的圓滿結(jié)局。法庭最終站在了百貨公司一邊。法官給出的裁決相當(dāng)耐人尋味：這條廣告是對虛構(gòu)角色“蝙蝠俠”的戲仿，而不是對韋斯特個人身份的直接盜用。于是，這位曾經(jīng)在熒幕上所向披靡的“披風(fēng)斗士”，這一次沒能帶走任何勝利，空著手走出了法庭。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
