重慶
上海，高先生是獨生子，母親去世后，房產更名沒急著辦，結果表姐告上法院，要分走母親留下的三套房產份額，標的超過百萬，而在這之前，父親以為遺產遲早是兒子子的。
高先生母親是21年5月份去世的，而且沒有留下遺囑。
按照《民法典》第1127條，第一順序繼承人是配偶、子女、父母，三個人——高先生、高先生父親，還有高先生的外婆計老太太，各繼承三分之一。
母親在上海虹口的兩套房產和浙江嘉興的一套房產，外婆在法律上，天然占了一份。
而問題就出在這里。
母親去世時，家里人怕刺激到外婆，沒告訴她女兒走了，
謊稱"帶媽媽去美國看病了"，每年春節還以二女兒的名義給老太太塞紅包。
外婆直到2022年去世，都不知道女兒已經先走一步。
外婆去世后，表姐高晶晶拿出了兩份遺囑。
第一份寫著：外婆名下所有財產由她一人繼承。
第二份補充說明更關鍵，明確寫到"包含由我繼承的我子女名下的遺產份額"。
表姐的律師說得很直白：目的就是通過這兩份遺囑，把外婆從高先生母親那里繼承來的三分之一遺產，再轉給她。
這就是《民法典》第1152條規定的"轉繼承"——繼承人于遺產分割前死亡，其應繼承的遺產轉給其繼承人。
外婆在母親遺產還沒分割的時候就走了，她從母親那里繼承來的份額，順著她的遺囑，流向了表姐。
高先生一方當然不認，他申請了筆跡鑒定，質疑遺囑真假。
大姨也作證說："媽媽肯定不知道二女兒過世，她一直問。"
代理律師谷莎認為，如果外婆知道女兒已經去世，絕不可能做這樣的安排。
高先生的父親，七十多歲的人了，說了一句：
"房子被拿走的話，養老怎么辦？大家本來都很好的，都是親戚關系，她是想做絕了。"
表姐高晶晶拒絕采訪，只回了一句：一切以法院判決為準。
根據《民法典》第1134條到第1139條，遺囑有嚴格的法定形式要求，自書遺囑必須親筆寫、簽名、寫日期；
代書遺囑和打印遺囑需要兩個以上見證人；不符合形式的，無效。
如果法院最終認定這兩份遺囑無效，那遺囑涉及的部分就得按法定繼承重新來，屆時整個繼承格局就要翻盤。
在這個事件里面，高家人瞞著外婆，是出于孝心，怕老人受不了打擊。
但法律不認"善意的謊言"，法律只認事實。
等于是，你用親情捂熱了一個坑，法律卻用規則把坑填上了別人的名字。
而且還有一點，高先生的父親說"遺產遲早是兒子的"，這句話暴露了太多中國家庭的致命習慣——以為獨生子女就等于唯一繼承人。
但《民法典》第1127條寫得清清楚楚：父母也是第一順序繼承人，獨生子女不是唯一繼承人。
你不立遺囑，不分割遺產，不辦過戶，法律就默認外婆的份額合法存在，
而這個份額一旦被轉繼承，流向誰，你控制不了。
這個案子還在等待開庭，筆跡鑒定結果將決定遺囑的真假，而遺囑的真假將決定表姐能不能拿走那三分之一。
你覺得，高家人瞞著外婆說女兒還活著，是"人之常情"還是"給自己挖坑"？
看社會百態，鑒真假，斬邪佞，感謝您的點贊支持！
信息來源：環球網
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
