河南
青鋒
廣東陸豐市南塘鎮白山村村民林賽桃等13人，因舉報、現場阻攔村內山體石料開采，被控尋釁滋事，歷經一審、二審、發回重審全流程，其中9名涉案村民，檢察機關最終撤回起訴，目前該9人已全部辦結國家賠償申領流程，每人獲賠金額30余萬元至40余萬元不等。
從公開報道披露的情況看，涉案9人行為應認定沒有涉嫌違法，或者涉嫌違法而構不成刑事處罰。對此，青鋒認為，有關方面應該圍繞此案來一次公開釋法，讓老百姓能夠真正明白依法維權和違法之間的邊界，不再因激情維權而越過法律紅線。
青鋒所謂的激情維權，特指老百姓在感覺自己權益遭到侵害后，憑著自身感情和認知，沖動性采取相關措施，而不是通過正常的法律渠道維護自己的合法權益，自覺或不自覺，抑或無意越過了法律規定的邊界，讓維權變成了違法。
梳理廣東陸豐這起案件，應該說事出有因。據公開報道，因修建高速鐵路的人員開采石料爆破，爆炸聲大，讓不少村民的房屋受到影響，有的甚至出現了裂痕，引發當地村民不得已要維護自己的權益。
公開的報道還證實，開采石料的高速鐵路人員，實際上涉嫌違法。陸豐市自然資源局在一份向陸豐市政府上報的《關于群眾舉報中鐵廣州工程局汕汕鐵路站前三標項目經理部非法開采線索的核查情況報告》中稱，陸豐市自然資源局核查發現鐵路項目部未經批準，自2020年12月起擅自占用位于白山村委會塔仔村的2萬余平方米土地挖取土石用于鐵路建設，隨即向鐵路項目部下達了《責令停止違法行為通知書》，要求立即停止違法行為。
遺憾地是，政府有關部門依規下達的要求停止違法行為的通知并沒有被開采石料的高速鐵路人員所重視并執行。倒是在舉報沒有效果，通過網絡發聲維權，或去礦場維權抗議、阻攔石料運輸的一部分村民被抓捕。
被抓捕的13名村民，一審均被以尋釁滋事判刑一年多到兩年多不等。所有被判刑的村民提起上訴后，其中4人被認定尋釁滋事罪成立，其中2人被改判有期徒刑8個月，2人免予刑事處罰。另外9人，汕尾中院以證據不足發回重審。最終，在案件重審階段，陸豐市人民檢察院作出撤回起訴決定。2026年5月，汕尾市中級人民法院依法出具國家賠償決定書，9名村民陸續領到賠償金。
綜合上述媒體報道公開的情況，可以發現，這是一起涉及維護自己合法權益，而最終被指涉嫌違法的案件。但其中不能不公開指出的是，這些維權的百姓，阻止的是一起違法行為。也即村民阻攔施工的對象，是自然資源局依法查實、下達停工文書的違法施工行為。由此不能不讓人問一句：公民阻攔已經被行政機關認定的違法行為，何種情形屬于合法自力救濟，何種情形構成尋釁滋事違法犯罪；阻攔行政違法行為，是否能夠推定行為人主觀存在尋釁滋事故意？
青鋒認為，有關方面在公開這一案例的同時，應該以案釋法，讓更多人從這起案例中汲取教訓，或者明白維權的界限應該在哪里。 尤其是要厘清施工方行政違法，與村民現場阻攔行為的因果關系，界定群眾維權訴求是否合理；公開明確合法舉報、信訪維權，與現場阻攔、圍堵施工的行為邊界，劃分正當維權與過激維權法律紅線；同時釋明行政機關責令停工無效后，群眾合規救濟路徑，告知群眾遭遇行政履職失靈、企業違法不改時，應當啟動行政履職訴訟、申請司法強制執行，而非現場自行阻攔。
不可否認，行政機關查實企業違法、下達停工指令，但違法行為持續存續，極易讓群眾產生公權力救濟失效的認知，進而采取自力救濟。
但此案必須明確：阻攔違法行為不等于行為全部合法，法定救濟渠道失靈，不能成為突破治安管理、刑事法律底線的免責事由。 此案裁判、賠償結果塵埃落定，但法理爭議并未平息。
相關部門不能僅辦結案件、發放賠償，回避法律釋明工作。唯有完整公開案件邏輯、細化維權法律邊界，才能消除公眾法理困惑，既避免群眾遭遇權益侵害后，盲目采取激情維權引發刑責風險；也倒逼行政執法環節履職到位，杜絕行政文書空轉、執法整改落空，從兩端減少同類矛盾，守住依法行政、依法維權雙向底線。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
