事情已掛上熱搜，就不多啰嗦介紹了。

目前，網(wǎng)上一片贊譽(yù)之聲。但我有些疑問，在這里說說。

滿足獎勵條件的“證據(jù)”在哪里？

官方公告說，“李要得”發(fā)布的作品，滿足《西藏自治區(qū)新媒體平臺宣傳推介西藏文旅資源獎勵實(shí)施細(xì)則（試行）》中的獎勵條件——

單個賬號的單個原創(chuàng)作品點(diǎn)贊量達(dá)到500萬(含)以上，并形成類似‘淄博燒烤’等現(xiàn)象級熱點(diǎn)的，一次性獎勵50萬元。

問題是，公告本身并未披露相關(guān)佐證性材料。查看西藏自治區(qū)文化和旅游廳發(fā)布該公告的頁面底部，也未見任何附件。

是否有500萬點(diǎn)贊量，很好核查。點(diǎn)開“李要得”的賬號，數(shù)據(jù)一目了然。沒有佐證性材料，倒也不是要緊事。

但是，“李要得”的獲獎作品，是否“形成類似“淄博燒烤”等現(xiàn)象級熱點(diǎn)”，就不宜只拋出一個結(jié)論了。

“淄博燒烤”作為一種“現(xiàn)象級熱點(diǎn)”，一度給當(dāng)?shù)匚穆脦砹司薮蟮目土鳌２环粱仡櫼幌拢?/p>

2023年2月下旬起，大學(xué)生群體在抖音等社交媒體上大量發(fā)布“組團(tuán)坐高鐵去淄博吃燒烤”的種草視頻和打卡內(nèi)容，后引發(fā)集體模仿，形成裂變式傳播。

據(jù)淄博文旅發(fā)布的數(shù)據(jù)，淄博站2023年3月4日（周六）到發(fā)旅客合計51960人次，創(chuàng)三年來最高紀(jì)錄 。2023年3月18日，淄博站發(fā)送旅客23767人次、到達(dá)33024人次，合計56791人次，再次刷新紀(jì)錄 。

一件新媒體作品，若能重現(xiàn)接近淄博燒烤式的熱潮，為西藏帶來如潮的客流乃至經(jīng)濟(jì)收益，那么，重獎50萬倒也無可厚非，是筆劃算的“買賣”。

但顯然，是否“形成類似“淄博燒烤”等現(xiàn)象級熱點(diǎn)”，若缺少一定的客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)，那么，獎勵的合理性勢必存在爭議。

對此，當(dāng)?shù)貙?shí)際上不乏考量。《西藏自治區(qū)新媒體平臺宣傳推介西藏文旅資源獎勵實(shí)施細(xì)則（試行）》中就明確規(guī)定：

申請爆款熱點(diǎn)獎勵的需另外提供相關(guān)材料，包括但不限于引客量數(shù)據(jù)（詳細(xì)、準(zhǔn)確的游客引流數(shù)據(jù)，明確因該熱點(diǎn)而新增的游客數(shù)量及相關(guān)統(tǒng)計周期等）……

《細(xì)則》也對后續(xù)“審核”工作作出要求：

各地（市）文化和旅游行政部門……實(shí)行穿透式審核，強(qiáng)化數(shù)據(jù)資料交叉核驗(yàn)、篩查和線下實(shí)地核驗(yàn)抽查，進(jìn)行政策性、真實(shí)性、合規(guī)性、完整性審核。

按《細(xì)則》來說，“李要得”先要提交申請材料，包括上述引客量數(shù)據(jù)。官方做出獎勵決定前，也應(yīng)當(dāng)接收和審核其材料。

那么，公告中為什么不曬出來？

“公告”之前的“公示”去哪了

思來想去，忽然發(fā)現(xiàn)，自己混淆了一點(diǎn)——官方發(fā)布的是“公告””而非“公示”。

前者，是讓人知道已確定的事項(xiàng)。后者，重在征詢意見、接受監(jiān)督，通常才會附上決策依據(jù)。

但問題又來了，依照《細(xì)則》，官方審核后，應(yīng)“線上線下多渠道公示5個工作日，全方位接受社會監(jiān)督”。

從“李要得”的抖音賬號來看，其獲獎作品《青春沒有售價，從重慶打出租車直達(dá)拉薩》，發(fā)布于7月3日。官方作出獎勵決定的公告，則發(fā)布于7月5日。

滿打滿算，二者相隔也才2日。那么，在發(fā)布公告之間，《細(xì)則》中“公示5個工作日”的要求，當(dāng)?shù)夭块T做到了嗎？更進(jìn)一步，創(chuàng)作者申報、部門審核、穿透式數(shù)據(jù)核驗(yàn)等基礎(chǔ)流程，是否均已嚴(yán)格執(zhí)行？

合理合規(guī)的獎勵，可以有。操之過急，越過程序規(guī)范，再好的初衷也可能會“變形”。就算眼下不“翻車”，但若繞過規(guī)則開了口子、成了習(xí)慣，那么，或終有“翻車”的一刻。

附： （“附件15 ” 可下載）