為避免因作者署名排序、第一作者與通訊作者關(guān)系等問題產(chǎn)生爭議，石家莊學(xué)院科研處6月29日發(fā)文宣布開展學(xué)術(shù)論文貢獻分配備案工作。

論文全部作者就論文量化分值分配方案達成書面協(xié)議，并向?qū)W校科研處備案。這一舉措旨在避免因作者署名排序、第一作者與通訊作者關(guān)系等問題產(chǎn)生爭議，確保科研業(yè)績認定“有據(jù)可依、公平公正”。

備案制度

據(jù)石家莊學(xué)院科研處發(fā)布的通知，2026年2月2日以后，以“石家莊學(xué)院”為署名單位發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，各方約定不按默認規(guī)則賦分的，應(yīng)當進行貢獻分配備案。通知明確了三項核心原則：

一、有約定從約定。 論文作者可就分值分配達成一致意見并向科研處備案，作為科研業(yè)績認定的依據(jù)。

二、無約定按規(guī)則。 未備案的論文，按學(xué)校規(guī)定執(zhí)行：第一作者和通訊作者均為本校教師的，原則上對第一作者賦分；有多名第一作者或通訊作者的，按分值除以名次計分，名次以論文排序為準。

三、備案優(yōu)先原則。 已備案的論文，備案表中分配方案優(yōu)先于學(xué)校默認賦分規(guī)則執(zhí)行。

校方介紹，此舉是為貫徹落實學(xué)校職稱評審和科研管理相關(guān)政策，規(guī)范學(xué)術(shù)論文成果的業(yè)績認定工作。通過備案，論文在職稱評審、年度考核、科研獎勵等事項中的計分歸屬與分配得以明確。

簽字確認的“硬約束”

根據(jù)石家莊學(xué)院科研處公布的《學(xué)術(shù)論文貢獻分配備案表》，備案內(nèi)容涵蓋論文題目、期刊名稱及類別（如北大核心、SCI、CSSCI等）、發(fā)表時間、作者總數(shù)等信息。備案表的核心部分為“分值分配方案”，要求按作者排序逐一填寫分值分配，并由每位作者手寫簽字、注明所在單位及日期。

備案表的備注條款具有法律約束力：“共同作者經(jīng)平等協(xié)商，就論文的量化分值分配已達成一致意見，作為科研評價的最終賦分依據(jù)，各方不再就該論文的分值分配提出異議”。協(xié)議一式三份，作者、所在院部、科研處各執(zhí)一份。

論文署名爭議的普遍性

論文署名爭議并不是個別現(xiàn)象。

中國青年報的評論指出，圍繞署名的爭議，“表面上是'誰寫得多、誰寫得少'的貢獻之爭，實質(zhì)上是'誰在學(xué)術(shù)評價體系中占據(jù)更有利位置'的排序之爭”。一篇論文承載著多重功能：對碩博生而言，它是畢業(yè)的“硬通貨”；對青年教師而言，它是職稱評審的“入場券”；對高校而言，它是學(xué)科評估與經(jīng)費分配的“成績單”。

新華社曾披露，某高校一篇SCI論文署名多達13人，其中不僅包含與研究方向無關(guān)的實驗員，還有一名行政管理人員。《半月談》也曾報道，一位高校副院長將自己正在讀本科的女兒掛名多篇論文，助其獲取國家獎學(xué)金。中國青年報的評論更直言，不少導(dǎo)師從未明確要求掛名，但學(xué)生默認“不加導(dǎo)師名字發(fā)不出去”；不少期刊并未明文規(guī)定“必須聯(lián)合署名”，但編輯默認為“名家加持更易通過”。

討論與爭議

石家莊學(xué)院的這項政策引發(fā)了學(xué)術(shù)圈的廣泛討論。有評論認為，這是“大多數(shù)985高校'想干不敢干'的事”——用制度化的方式直面論文署名這個老大難問題。也有評論指出，通知中“有約定從約定”的原則值得商榷——“在導(dǎo)師與學(xué)生之間，在資深學(xué)者與青年學(xué)者之間，'約定'真的能平等達成嗎？”有評論者將這一困境比作《莊子·齊物論》中“朝三暮四”的故事：狙公對猴子說“早上三顆橡子，晚上四顆”，猴子大怒；改口說“早上四顆，晚上三顆”，猴子轉(zhuǎn)怒為喜。評論者指出：“默認規(guī)則下，第一作者拿滿分，共同一作平分。備案規(guī)則下，作者自己商量怎么分……論文還是那篇論文，貢獻還是那些貢獻，總分值還是那個總分值”。但一張備案表，至少讓分配過程變得透明了。

論文署名規(guī)范問題近年來受到越來越多的關(guān)注。2018年，中國科學(xué)院科研道德委員會發(fā)布《關(guān)于在學(xué)術(shù)論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》，要求“遵循學(xué)術(shù)慣例和期刊要求，堅持對參與科研實踐過程并做出實質(zhì)性貢獻的學(xué)者進行署名，反對進行榮譽性、饋贈性和利益交換性署名”。2021年，中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》，要求“防止過度使用'影響因子'等指標評價期刊”，鼓勵期刊加大對青年學(xué)者優(yōu)秀成果的刊發(fā)支持。2022年，中國科學(xué)院科研道德委員會發(fā)布《關(guān)于規(guī)范學(xué)術(shù)論著署名問題負面行為清單的通知》，以“三禁止四不得”的明確條款，對“無實質(zhì)貢獻掛名”“未經(jīng)同意代簽”等七類行為亮出紅燈。

來源｜石家莊學(xué)院、澎湃新聞鐘煜豪 等