2023年6月，莆田市下轄鄉鎮鄉村道路，重型貨車駕駛人駕車行駛過程中違規占道通行，未靠右行駛、未預留對向車流安全通行空間，途經鄉村狹窄路段時未減速慢行、疏于觀察對向車流，與正常合規騎行二輪電動車的路人發生正面碰撞。劇烈撞擊致使電動車駕乘人員當場重傷倒地，經現場120急救人員全力搶救無效，當場死亡，造成鄉村重大交通事故。事故發生后，屬地公安交管部門迅速趕赴現場處置，開展現場勘驗、痕跡固定、監控調取、目擊證人走訪、事故成因核查等全套取證工作，完整還原事故經過，依法出具《道路交通事故認定書》，明確認定貨車駕駛人違規占道、未減速安全通行是事故發生的全部原因，承擔本次事故全部責任。
本案遇難者為莆田本地鄉村常住務工人員，常年在周邊鄉鎮企業務工，收入穩定持續，是家庭唯一經濟支柱。遇難者家庭為典型的農村剛需贍養撫養家庭，家中高齡父母常年體弱多病，患有慢性基礎疾病，無勞動能力、無任何經濟收入，日常養老起居、看病買藥全部依靠遇難者承擔；家中一名未成年子女在讀中小學，教育、生活開支固定且持續。農村家庭積蓄微薄，完全依靠遇難者常年務工收入維持全家生計，抗風險能力極差。本次突發車禍，讓家庭瞬間失去經濟來源，沉痛的喪親之痛疊加高額喪葬、醫療、教育開支，讓整個家庭迅速陷入精神與經濟雙重絕境。
事故定責后，家屬一心希望依法拿到賠償，維系家人后續生計，卻遭遇重重維權阻礙。肇事貨車駕駛人因交通肇事致人死亡且負事故全部責任，被依法追究刑事責任，處于羈押狀態，無個人經濟能力賠付家屬損失。肇事車輛所屬運輸企業辯稱駕駛人鄉村道路違規占道屬于個人操作失誤，非企業履職管控問題，拒絕承擔用工補充賠償責任。涉事保險公司以鄉村事故賠付標準低、部分訴求存在爭議為由，刻意壓低賠付金額，拒絕按照城鎮標準足額理賠。肇事方家屬以家庭條件有限為由，多次推諉拖延，拒不配合協商調解工作。家屬缺乏專業法律知識，不熟悉鄉村交通案件訴訟流程與賠付標準，面對多方推諉，完全無力應對，維權陷入僵局。
在維權陷入僵局、萬般無奈之際，家屬通過莆田本地律所勝訴口碑，專程委托澤良律所全晟交通團隊全權接手本案的索賠維權、和解談判、一審、二審全流程工作。團隊接待家屬后，第一時間安撫家屬悲痛情緒，耐心傾聽事故完整經過，逐一對家屬持有的事故認定書、死亡醫學證明、親屬關系證明、被扶養人患病診療記錄、子女學籍證明、務工流水及居住證明等全套證據材料進行梳理、核對與完善。結合本案鄉村道路肇事、城鄉賠付爭議、刑民交叉的復雜特點，團隊一對一為家屬拆解案件難點、講解法定賠償標準、預判維權風險，結合莆田本地法院裁判慣例，量身制定穩妥高效的專屬維權方案，用專業與負責讓深陷絕境的家屬徹底安心、全權委托。
接受委托后，團隊即刻組建專項辦案小組，深度復盤全案細節，精準鎖定本案四大核心爭議焦點，也是本案能否高額賠付、勝訴維權的關鍵。其一，遇難者為農村戶籍，但長期鄉鎮穩定務工、居住生活，能否依法按照城鎮標準計算死亡賠償金，直接決定整體賠付總額；其二，肇事駕駛人被追究刑事責任后，家屬主張的精神損害撫慰金是否符合賠付條件、能否得到法院支持；其三，肇事方為爭取刑事諒解支付的私下補償款項，是否能夠抵扣法定民事賠償金額；其四，被扶養人享有極低的城鄉居民養老補貼，遠不足以覆蓋生活與醫療開支，是否可認定為無有效生活來源，依法全額支持被扶養人生活費。
上述四項爭議焦點是福建鄉村交通事故致死案件的高頻疑難問題，尤其是城鄉賠付標準認定、刑民交叉精神賠償支持問題，各地裁判尺度不一，極易出現大額賠償縮水。為全力保障當事人合法權益，實現賠付最大化，團隊摒棄粗放辦案模式，開展精細化全維度籌備工作。全員檢索福建省、莆田市近三年鄉村道路肇事、農村戶籍按城鎮標準賠付、刑民交叉賠償的生效判例，精準提煉本地法院主流裁判觀點與勝訴舉證規則。同時多次召開專項案件研討會，多角度推演保險公司、肇事方的抗辯邏輯，逐一打磨己方證據鏈條、質證要點與庭審辯論體系，制定多套應訴方案。為規避庭審突發風險，團隊組織多輪全真模擬法庭，復刻庭審全程，模擬對方全部抗辯話術，反復優化應訴細節，最終敲定最優訴訟方案，筑牢勝訴根基。
為縮短維權周期、快速緩解家屬經濟壓力，避免家屬陷入漫長訴訟消耗，團隊堅持調解優先、高效維權的原則，主動對接承保保險公司、肇事方家屬開展多輪訴前和解談判。依托完整扎實的證據鏈、精準的法律條文依據以及海量本地勝訴判例，層層駁斥保險公司“按農村標準賠付”“不支持精神賠償”的不合理拒賠、壓賠理由，清晰明確各方主體的法定賠償責任與敗訴風險。經過多輪專業拉鋸談判，成功促成保險公司先行賠付152萬元，該筆款項及時填補了家屬喪葬開支、老人醫療費用、子女求學費用，有效緩解了家庭燃眉之急，穩住了全家基本生活。
保險公司先行賠付后，肇事方及所屬企業依舊拒不承擔剩余法定賠償款項，刻意拖延、推諉責任，訴前和解徹底陷入僵局。為徹底維護當事人合法權益，全額追回全部損失，團隊按照既定訴訟方案，整理完善全套規范證據材料與代理文書，依法向屬地人民法院提起民事訴訟。庭審過程中，我方律師精準聚焦四大核心爭議焦點，針對性駁斥對方全部抗辯觀點，完整舉證遇難者長期務工、穩定居住的事實，充分論證本案應當適用城鎮賠付標準、精神損害撫慰金應予支持、被扶養人生活費合法有效的核心觀點，邏輯嚴密、論據扎實、判例充分，深度打動合議庭。
一審法院經全面庭審審理、證據核查、事實認定及合議庭合議，完全采納我方全部訴訟主張與維權觀點，依法作出一審判決，判令肇事方及涉案企業承擔剩余賠償款項共計31萬元，本案全部爭議焦點均獲得法院有利認定，家屬各項合法訴求全部得到司法支持。一審判決作出后，肇事方及企業不服判決結果，以賠償金額過高、標準適用錯誤為由，向上級人民法院提起上訴，企圖拖延賠付、減少賠償。
面對對方上訴拖延行為，團隊毫不松懈，持續深耕二審維權工作，針對對方上訴理由精準復盤全案，補強關鍵證據，優化完善二審代理詞與庭審辯論思路，精準擊破對方事實認定誤區與法律適用漏洞。二審法院審理核查后，認定一審判決事實認定清晰、證據確鑿充分、法律適用準確、判決結果公正，依法駁回上訴、維持原判。本案最終圓滿辦結，家屬合計獲賠183萬，最大程度挽回了家庭經濟損失。
本案爭議焦點多、鄉村案件賠付爭議大，但在澤良律所全晟交通團隊專業的能力、全力以赴的爭取下，為當事人獲得了最大利益。澤良律所全晟交通團隊對每個案件都全力以赴、責任為先，這是職業的要求，也是團隊的使命。