四川
短短半年，西方防務圈對殲-20的態度發生了一次微妙的急轉彎。
之前他們還抱著舊數據咬定中國只有兩三百架隱身戰機，現在連美國《軍事觀察》和多家西方開源情報機構都不得不低頭認賬——殲-20現役規模已突破500架，至少18個航空兵旅完成換裝，加上訓練試驗單位，實際保有量可能已逼近600架。
這個數字已經壓過了美軍自用的F-35A，也讓殲-20成為冷戰結束以來單一軍種列裝數量最多的戰斗機型號。
可美國人剛承認你飛機造得多，話鋒馬上就轉了。
這話聽著耳熟吧？先假裝看見你的長處，再趕緊找個由頭把你打下去，典型西方話術。但這次，這番說辭站得住腳嗎？
韋徹特拿美軍自身經驗套中國，說F-35飛行員多是從F-16飛了上千小時轉過來的，改飛隱身戰機尚且要長時間適應，中國直接從四代機甚至航校直培跳到五代機，肯定跟不上。
這個類比最大的漏洞在于，他把美軍的痛點當成了中國的短板。
事實恰恰相反，美軍目前使用的高級教練機仍是上世紀六十年代首飛的T-38，座艙和飛控連四代機都模擬吃力，更遑論五代機的電傳邏輯與傳感器融合界面。F-35飛行員改裝訓練大量依賴地面模擬器，實機磨合周期被硬生生拉長。
而中國空軍早已大批量列裝教練-10高級教練機，也就是外貿編號L-15的"獵鷹"。
它采用三軸四余度數字電傳、一平三下玻璃座艙，能夠高度還原殲-20的操縱特性和航電顯示邏輯。飛行學員從初教機畢業，上教練-10完成高級戰術課目，再直上殲-20，這條"初教—高教—五代機"的培養鏈路已經跑通多年。
不僅如此，部隊里大批飛慣了殲-10、殲-16的尖子飛行員改飛殲-20也相當順暢，因為五代機高度集成的數字化飛控實際上降低了基礎操縱負荷，比先飛老四代再硬轉要高效得多。
現在殲-20部隊里二十歲出頭的年輕飛行員并不罕見，這就是體系化育苗的結果。
按美國空軍自己公布的數據，2021年現役戰斗機飛行員年均飛行時長僅約80小時出頭，全機種平均也就120小時左右，近年在機隊老化、妥善率下滑的背景下還在繼續走低。
反觀我方，公開情報顯示空軍戰斗機飛行員年度飛行時長底線就在120小時，一線戰備部隊普遍達到160小時，擔負戰備值班的精銳單位骨干飛行員年飛行時間甚至突破200小時。
這已經追平了美軍冷戰高峰期——也就是他們自己承認的訓練黃金時代——的水平。誰的飛行員正在被"訓練不足"困擾，一目了然。
韋徹特還搬出最后一招：美軍飛行員在伊拉克、阿富汗、科索沃、利比亞等地積累了豐富實戰經驗，這種"機構記憶"代代相傳，中國沒有，所以不行。
聽起來唬人，細想經不起推敲。上述行動全都是針對無完整防空體系、無隱身戰機、無先進中距空空彈對手的非對稱低烈度治安戰，跟大國間高強度制空爭奪——隱身突防、復雜電磁對抗、預警機與戰機協同、超視距多目標交戰——完全是兩個維度的課題。
那些年打弱小對手攢下的經驗賬本，在擁有完整反介入作戰體系的對手面前，翻不出太多能用的東西。
而近年來空軍"金頭盔""金飛鏢"等紅藍對抗演習，已深度融入預警機引導、電子戰壓制、多機種體系對抗要素，貼近強敵假想場景的錘煉一點不少。
再退一步說，所謂"五代機飛行員必須先從四代機飛幾千小時再改飛"本身就是過時觀念。
美軍之所以強調這個路徑，根源在于其教練機體系滯后、無法在地面和高教機上完成五代機操作預訓，只能靠老機型過渡。
中國走的是另一條更現代化的路子：青少年航校早期選拔、清華北大北航雙學籍聯合培養、教練-10銜接五代機模擬改裝、部隊尖子教官反向回流教學。
這套體系運轉下來，既能保證質量也能提速擴量，不存在美專家臆想的"人等機"死結，反倒是美方自己面臨教練機換代遲滯、新飛行員年均飛行時數縮水、老機隊妥善率堪憂的真實困境。
承認殲-20數量超500架是西方情報界被迫面對的現實，緊接著拋出"飛行員培養跟不上"則是他們給這個結論打的補丁——潛臺詞是不想讓你在輿論上獲得全面壓倒。
可當我們的教練-10已經進院校、年飛行時間在精銳部隊沖上200小時、雙座型殲-20S即將承擔新飛行員帶飛與無人機編組指揮的雙重職能時，"培養不出優秀五代機飛行員"更像是一種自我安慰而非客觀評估。
飛機能造出來，人同樣能練出來，而且練得不比任何人差。這點底氣，數據給得了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
