（原標(biāo)題：民調(diào)遭蔣萬安碾壓，民進(jìn)黨醞釀陣前換將？吳子嘉預(yù)言結(jié)局！沈伯洋對(duì)外急喊“我進(jìn)步空間大”）

吳子嘉在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中表示，民進(jìn)黨不會(huì)換掉沈伯洋，因?yàn)槟壳案緵]有其他更適合的人選，“沈伯洋已經(jīng)是最后一個(gè)選項(xiàng)”。

臺(tái)灣“震傳媒”24日公布臺(tái)北市長(zhǎng)選戰(zhàn)最新民調(diào)。結(jié)果顯示，中國(guó)國(guó)民黨籍臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬安的支持度為55.2%，民進(jìn)黨參選人沈伯洋的支持度為27.5%，兩人差距達(dá)27.7%。蔣對(duì)沈呈現(xiàn)“全面碾壓”態(tài)勢(shì)。

圖為沈伯洋

對(duì)于坊間傳出綠營(yíng)擔(dān)憂沈伯洋“仇恨值外溢”，可能影響整體選情而考慮換人的說法，臺(tái)灣媒體人吳子嘉在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中表示，民進(jìn)黨不會(huì)換掉沈伯洋，因?yàn)槟壳案緵]有其他更適合的人選，“沈伯洋已經(jīng)是最后一個(gè)選項(xiàng)”。

吳子嘉認(rèn)為，外界所稱的仇恨值問題其實(shí)并不明顯，“我沒有看到仇恨值”，反而覺得呈現(xiàn)的是“歡樂沈伯洋”的形象。他指出，相較于剛投入選戰(zhàn)時(shí)，沈伯洋目前27.5%的支持度其實(shí)已有所成長(zhǎng)，原因在于近期曝光度高、幾乎天天都有新聞與話題，因此民調(diào)上升屬正?，F(xiàn)象。

不過，對(duì)于目前選戰(zhàn)熱度，吳子嘉并不樂觀。他直言今年臺(tái)北市長(zhǎng)選舉氣氛相當(dāng)冷清，“根本不用拖垮，都還沒有開始”，甚至以自己節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)流量作為觀察指標(biāo)，認(rèn)為若選情真的激烈，相關(guān)節(jié)目流量早已大幅攀升，如今卻“要死不活”，反映選民關(guān)注度仍然有限。

島內(nèi)資深媒體人平秀琳在分析以上數(shù)據(jù)時(shí)指出，沈伯洋的民調(diào)只有蔣萬安的一半，為27.5%，嚴(yán)重低于民進(jìn)黨基本盤。吳子嘉則直言，“沈伯洋根本就是一個(gè)小丑”，27.5%對(duì)他而言，“比剛開始時(shí)已經(jīng)算有點(diǎn)成長(zhǎng)了”，畢竟他每天都有“新聞”。

沈伯洋的民調(diào)只有蔣萬安的一半，嚴(yán)重低于民進(jìn)黨基本盤

此外，國(guó)民黨籍臺(tái)北市中正萬華區(qū)議員參選人、退役將領(lǐng)張延廷接受訪問時(shí)表示，沈伯洋有兩大致命弱點(diǎn)，缺乏選舉歷練、社會(huì)公益服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。相較于蔣萬安清廉形象及務(wù)實(shí)政策風(fēng)格，“沈伯洋完全沒有機(jī)會(huì)，是來送死的”。

他分析，現(xiàn)任民進(jìn)黨不分區(qū)民代的沈伯洋有兩大致命弱點(diǎn)，第一，從未參與過里長(zhǎng)、市議員等公職選舉，“缺乏任何選舉經(jīng)驗(yàn)，怎么出來選？不行嘛！沈伯洋能為臺(tái)北市民提供何種具體服務(wù)？”第二，沈伯洋在社福與公益領(lǐng)域缺乏實(shí)績(jī)，未見其長(zhǎng)期投入捐血、紅十字會(huì)或濟(jì)老扶貧等公益活動(dòng)，整體公益形象不足。

他諷刺，沈伯洋成立“黑熊學(xué)院”，表面上是為了推動(dòng)“防衛(wèi)與民防教育”，但實(shí)際上是以營(yíng)利為導(dǎo)向，賣急救包等商品賺錢。

另?yè)?jù)臺(tái)媒報(bào)道，針對(duì)民調(diào)數(shù)據(jù)遭蔣萬安全面碾壓，沈伯洋24日回應(yīng)稱，“表示還有很多進(jìn)步與溝通的空間”。但外界指出，蔣沈二人的差距不僅體現(xiàn)在支持度上。數(shù)據(jù)顯示，在看好度部分，70.9%的臺(tái)北市民看好蔣萬安，僅15.0%看好沈伯洋，兩者差距達(dá)55.9%。其中，綠營(yíng)支持者42.8%看好沈伯洋，但有高達(dá)45.3%看好蔣萬安。這對(duì)沈伯洋來說，已形成巨大隱憂。

來源：臺(tái)海網(wǎng)綜合

延伸閱讀

首次把“拒絕中共統(tǒng)治”說出口，后面又補(bǔ)一句“不是挑釁”。賴清德這句話真正是顛倒黑白，居心叵測(cè)。

6月18日，路透社報(bào)道，賴清德在臺(tái)北向外媒聲稱，臺(tái)灣“維護(hù)自身安全、拒絕中共統(tǒng)治，不應(yīng)被視為挑釁”。同一天，他又表示，希望新的美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售方案盡快獲批；臺(tái)防務(wù)部門也提出約新臺(tái)幣2100億元、約合66.6億美元的特別防務(wù)方案，重點(diǎn)投向監(jiān)偵、海岸打擊和小型無人載具。再結(jié)合《紐約時(shí)報(bào)》和美聯(lián)社同日?qǐng)?bào)道信息看，賴清德近期對(duì)外釋放的核心口徑很清楚：繼續(xù)爭(zhēng)取美國(guó)軍售支持，同時(shí)加大所謂“自我防衛(wèi)”投入。

賴清德還在顛倒黑白，“臺(tái)獨(dú)”本性不改（資料圖）

把這幾層信息放在一起，事情并不復(fù)雜。一邊講“維護(hù)安全，拒絕統(tǒng)治”，一邊催促美國(guó)軍售，加碼軍事投入。把壞事做到了這個(gè)份上，卻還想把性質(zhì)硬洗白。

所謂“維護(hù)自身安全”，放在賴清德一貫的政治敘事里，從來不是一句單純的安全表達(dá)，而是服務(wù)于其“臺(tái)獨(dú)”分裂立場(chǎng)的政治表述。所謂“拒絕中共統(tǒng)治”，更不是什么無害措辭。這是在根本政治認(rèn)同上作切割，在國(guó)家立場(chǎng)上作背離，在民族歸屬上作拒絕。

從公開信息看，這可能是賴清德首次拋出“拒絕中共統(tǒng)治”的話術(shù)，并將其包裝成一種“維護(hù)自身安全”的自然選擇。好像只有拒絕中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，臺(tái)灣才會(huì)遠(yuǎn)離戰(zhàn)火；好像和大陸切得越開，安全就越有保障；好像“拒絕中共統(tǒng)治”本身，就天然正當(dāng)、天然合理。

明眼人都看得出，這完全是顛倒黑白，“臺(tái)獨(dú)”本性不改。

今天的中國(guó)大陸，在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，是世界上最安全的地方之一，也是發(fā)展最快、變化最大的地方之一。世界最大規(guī)模貧困人口整體脫貧，在這里完成；新能源、新科技快速突破、快速應(yīng)用，在這里展開；城鄉(xiāng)環(huán)境持續(xù)改善，宜居水平不斷提升，也都發(fā)生在這里。

圖為臺(tái)北101大樓（資料圖）

反過來看，賴清德這些年口口聲聲講“安全”，給臺(tái)灣社會(huì)帶來的卻是政治撕裂加深、社會(huì)焦慮加重、民生問題久拖不決。真能帶來安全的人，不會(huì)把臺(tái)灣一步步往更危險(xiǎn)的方向上推；真想解決民生的人，也不會(huì)把寶貴政治資源耗在制造敵意、放大對(duì)立上。

為什么他要強(qiáng)調(diào)“不是挑釁”？因?yàn)榍懊婺莾删湟坏┌闯ＷR(shí)翻譯、按歷史理解、按民族感情來衡量，惡劣性質(zhì)是掩蓋不掉的。他知道這一層太露骨，所以趕緊在后面補(bǔ)一句“不是挑釁”，給自己留一條狡辯退路。而這卻暴露了他最根本的錯(cuò)誤邏輯——喜歡用“不是什么”的句式為自己辯護(hù)洗白。

他忘了，他“不是什么”和“是什么”都應(yīng)由歷史和民眾來判斷。

他的這三句話說白了就是：“臺(tái)獨(dú)”分裂分子不認(rèn)自己的祖國(guó)，不肖子孫不認(rèn)自己的祖宗，然后大言不慚地說這不是挑釁祖國(guó)，不是惹祖宗生氣。這就好比犯罪分子，只要不被抓，就不承認(rèn)自己犯罪。問題是，難道犯罪分子不承認(rèn)就能抹去犯罪事實(shí)？犯罪的標(biāo)準(zhǔn)和危害就變了？我堅(jiān)信，群眾的眼睛是雪亮的，歷史的審判是公正的。

賴清德的“不是挑釁”，就是掩耳盜鈴。是想把客觀的是非變成主觀的話術(shù)，把歷史和民眾的判斷變成可以靠一句狡辯推翻的東西。

值得注意和警惕的是，這不是一次偶發(fā)失言，而是賴清德的一貫套路。這次可以說“不是挑釁”，下次可以說“不是破壞現(xiàn)狀”，下下次還可以說“不是制造危機(jī)”……說法可以換，句式可以變，但底下那套東西沒變：一邊把壞事做盡，一邊死不承認(rèn)。

有些話，說出口就是立場(chǎng)；有些錯(cuò)，不承認(rèn)也還是錯(cuò)。

來源：湖畔看局